Ciudadanos queda retratada con la ley del 'Solo sí es sí'

[*18*] ¿Son excluyentes?

[*3*] pues en tu clase no os habéis leído bien la ley, están diciendo desde jueces eméritos hasta jueces en activo que la ley es correcta y el problema es la interpretación, pero en vuestra clase sois unos linces. Sobre todo pq no separa nada, de hecho unifica la agresión y el abuso, para q no se repitan casos como el de la manada y similares. Y si te lees algunas de las polémicas sentencias verás q en muchos casos omiten agravantes para bajar la pena

Por mucho que lo repitais no, la ley no tiene un error. El problema está en interpretación jurídica, por que con la misma ley hay jueces que han llegado a conclusiones completamente opuestas. Lo que se debe de hacer es esperar a que el Supremo establezca un criterio general de interpretación. El resto es lloreria política y maniqueo.

[*3*] compañero, si ante el mismo caso hay jueces que han llegado a conclusiones opuestas es un problema de interpretación, simple y llanamente. Y es que poner el grito en el cielo y clamar por una nueva ley no sirve para nada, cuando a todas luces lo que hace falta es esperar a que el Supremo siente jurisprudencia. Ah y a mi que cojones me cuentas de lo que diga Montero, vete a comentarselo a ella, no a mi machote.

[*10*] ves cómo tienes que aprender lo básico? Ni leer... Pero vamos, que no es ninguna sorpresa 😂😂😂😂

[*3*] en el caso de la manada tb hubo un juez que discrepaba completamente y de forma totalmente argumentada. ¿También es un problema de interpretación? Cada juez y cada caso es distinto. Aquí lo que ha pasado es que un "abuso" no les suena lo suficientemente heavy y dijeron "agresión" para todo y todos. Y así pasa... Ha sido una cagada y sí, hay que decírselo a la responsable pero tb informar a la gente que defiende a la artífice de semejante truño legislativo. Ya habían 17 informes sobre la Ley. Sabían de sobra lo que iba a pasar.

[*10*] 5 piezas de fruta al día y cuando sientas la tentación de los porros 👉 come un chile poblano. 👌👌👌

[*3*] por tanto, no era necesaria una Ley chapuza para arreglar algo que no se ha roto. Y la prueba son todos los condenados a penas durísimas antes de la Ley de ahora. Lo que habría que mejorar es que sean proporcionales y justas. Que muchos, dependiendo de dónde sean, se libran de todo.

Primera vez que oigo a Arrimadas diciendo algo coherente. Reconoce un error y dice que s etiene que corregir y ya está.

Esta ley fue apoyada por 10 partidos del parlamento. 10 partidos! Con sus equipos jurídicos valorando la decisión. La interpretación del juez era decisiva antes de esta ley y lo es después. Y siempre lo será.

[*3*] el problema es muy concreto, ya veo que a ti te gusta lo de irte por las ramas, pero poco tiene que ver tus paranoias de patriotero rancio con el tema concreto de la revisión de penas. Lo que decía al principio del comentario, mucho maniqueo político, a ti te gusta el que critica a la izquierda y pone el grito en el cielo ante los enemigos de ejpaña, a otros les reconforta decir que los jueces son machistas para justificar como actúan. Ninguno de los dos se acerca a la actividad jurídica que se requiere para solucionar ésto.

[*3*] no, el problema es el gobierno que se preocupa más de tener a gentuza contenta, que de hacer bien las cosas. Todos miran por ellos y no saben hacer absolutamente nada. Prueba de ello es esta Ley, para contentar al populacho votante y votonto, que es de sus mayores preocupaciones. Da igual que salgan ******* de la cárcel a sabiendas de que iba a pasar, el negocio sigue en marcha y con culpar a los jueces está todo perfecto. Lo próximo será que el Ministro de Universidades le diga a Márquez cómo llevar una moto 😂

[*3*] vale si ya sabía yo que un problema de interpretación juridica de revisión de condenas era culpa de ETA.

[*3*] de racismo nada. No hay más que ver los números, los casos y los responsables mayoritarios. Que este gobierno quiera tapar el sol con un dedo y otros crean a ciegas en las excusas de "machismo", "racismo", "fascismo" como solución a todo pues no ayuda a solucionar nada. Espero que nunca te toque de cerca y puedas seguir feliz ajeno a la realidad. Mientras, vamos a cambiar señales de tráfico machistas, a expulsar a la GC de comunidades para contentar a ETA, a dilapidar millones... La lista de problemas en España es larga y gracias a la ministra Irene Nomentero, cada día más.

[*3*] si que lo era si, por que hubo que hacer malabares juridicos para darle el castigo que requería a un caso mucho mas sencillo si la legislación contemplara el consentimiento como único requisito para una AS. En eso coincido contigo, las penas deben de ser mas proporcionales y justas, y ya eran muy altas, cosa que no siempre es indicativo de utilidad de la pena. Tiene gracia tu racismo recalcitrante, demuestra que no tienes idea de como funciona la justicia en la práctica.

[*10*] lord gazpacho le da a las drogas? Así se explican muchas cosas 😂😂😂

[*3*] joder así de bien explicado da gusto. Ahora entiendo el error entonces. No había pensado en que los 17 informes previos, la práctica totalidad de jueces y abogados se equivocan... Gracias a Dios tenemos a la ministra que puede dar clase de leyes a los jueces🙌😊

[*20*] ahhh la tartana es un Suv de esos de sub ....nor ma les😂😂😂

[*20*] pues de serie tienes peor gusto q de partido político 😂😂😂😂. Así q vas jo dido

[*20*] donde ves el coche tuneado? Y si lo estuviera tp lo verías, pq el tuneo se refiere al motor lince 😂😂😂😂, tu te refieres a la cuatomizacion y tp, es así de serie jajajajajajaj

[*20*] coche tuneado...pobre y fracasado...aprende el refrán 😂😂😂😂

[*3*] dime que eres jurista sin decirme que eres jurista

[*10*] claro q si lord gazpacho, algún q otro mandamiento para los fruticolegas? 😂😂😂

[*20*] esa lata con la q tu no puedes ni soñar 😂😂😂, en el oeste es donde tú vives? No me extraña ya nada de tu retraso 😂😂😂

[*20*] esa lata que tienes ...6 meses, He visto carromatos del oeste con mejor pinta😂😂😂😂

[*20*] mi coche no tiene ni 6 meses 😂😂😂, lo tuyo no es ser adivinó así q mejor dejalo

[*20*] tu coche q ya no pasa ni la ITV MELÓN 😂😂😂😂

[*10*] hombre no te voy a pedir que aprendas directamente de algo demasiado complejo. Empieza por algo asequible 😂

[*10*] "aprende de las frutas...", 😂😂😂😂😂, Claro q si lord gazpacho, ahora le digo a los fruticolegas que el maestro ha hablado....😂😂

[*10*] ehmm... No. Patinazo pero bien justo ahí eh jajaja yo siempre he defendido la igualdad real y (aunque haya que explicárselo a mucha gente todavía) eso incluye a hombres, mujeres y trans por igual. Pero cuando la gente persigue sólo el dinero, pues pasan cosas.