Ángela Rodríguez está recibiendo un repaso antológico

[*2*] me alegra que seas capaz de hacer autocrítica y sepas como son los de tu cuerda ^^

[*9*] no, ciertamente
Sois los que os alegrais de que una ley pueda dejar en libertad a ******* condenados, pero luego pedís cadenas perpetuas por delitos menores
Coherentia 100 😉

[*4*] falacia de causalidad

[*1*] Básicamente lo que dice es que sólo se pueden aplicar con efecto retroactivo leyes que sean más favorables al reo, nunca las que sean menos favorables. Por eso ahora ya no serviría corregir la ley para los casos vigentes, sólo para los casos que se produzcan después de dicha corrección.

[*1*] no se hace "automaticamente". Leete el art.2 del CP.
Además se os olvida que estan siendo los jueces los que eliminan las circunstancias agravantes, lo que provoca la reduccion de las penas. Pero es por los jueces, NO POR LA LEY

[*3*] Artículo 2.2 del CP "No obstante, tendrán efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena. En caso de duda sobre la determinación de la Ley más favorable, será oído el reo. Los hechos cometidos bajo la vigencia de una Ley temporal serán juzgados, sin embargo, conforme a ella, salvo que se disponga expresamente lo contrario"

Literalmente tu fuente dice lo contrario de lo que has dicho.

[*8*] Cuando votáis negativo un comentario que cita literalmente una ley y dice una verdad lógica innegable es hora de pensar si la postura que estáis defendiendo tiene algún sentido.

Espero que Yolanda Díaz monte una buena plataforma para las próximas elecciones, porque lo de Podemos ya es ridículo. Esta ley es una chapuza, lo advirtió el ministerio de justicia y llamaron machista al ministro, lo advirtió el CGPJ y lo ignoraron, pasó lo que tenía que pesar y han culpado a todo el mundo sin hacer la más mínima autocrítica. Y las consecuencias son graves, porque alguno de los liberados seguramente reincida y evidentemente el culpable siempre será el *******, pero quién podría haberlo evitado y no lo hizo tiene su parte de responsabilidad. No espero que un ministro sea experto en todo porque es imposible, pero sí espero que tengan sentido común, que sepan escuchar y que sepan asesorarse correctamente. Montero ha fallado estrepitosamente en lo más básico y debe dimitir, cualquier otro desenlace es inaceptable.

[*17*] La nueva ley no permite reducir pena a los agresores condenados. La culpa es del machismo de los jueces.
Bueno, si, puede que la ley permita reducir pena, pero la culpa será de la oposición que no introdujo enmiendas.
Bueno, tampoco hicimos caso de las enmiendas, la culpa será de los funcionarios del ministerio de justicia que no corrigieron la ley (otros machistas)
La culpa es vuestra, si ya me conoceis ¿para qué me votais?

[*1*] No te esfuerces, estás intentando explicar conceptos jurídicos a gente que no es capaz de salir del eslogan facilón, la pancarta y el tweet. Así pasa luego lo que pasa.

[*3*] eso no es asi. Los agravantes no se pueden aplicar porque en los procedimientos de reduccion de pena no se entra a juzgar el fondo del asunto, pues ya se ha sentenciado (cosa juzgada): solo se revisa si la nueva pena asignada por la nueva ley es mas beneficiosa para el reo ( que lo es). Deje de propagar bulos y escuche a los juristas y asociaciones de abogados.

[*1*] Es como la "doctrina parot". No significa que sean menos culpables, solo hay que recalcular los años de cárcel.

[*3*] si, los jueces, sabeis q la mayoria de los que estan aprobando esto son JUEZAS verdad?

[*3*] lo elimina el juez porque la ley lo establece de forma diferente... De verdad...entendéis lo que os da la gana ...

[*6*] No son los de mi cuerda los que hacen leyes chapuceras y luego culpan a los jueces cuando las aplican 😉

[*13*] Quimicamente? No, por favor. Con una botella rota y en la plaza del pueblo

[*11*] Al contrario, todo el que violara debería ser capado químicamente y encerrado de por vida... Lo que ocurre aquí esque una bocachancla que se llena la boca de ser una feminista lo único que ha conseguido esque a los que de verdad cometen atrocidades contra mujeres o niños se vean favorecidos y de paso criminalizar a los hombres por ser hombres quitándoles la presunción de inocencia cuando algunas locas les da por denunciar falsamente...

[*14*] Da lo mismo la ley o la no ley. Pablete cree que puede usar a IU como apoyo, mientras que para el PCE, los podemitas solo son compañeros de viaje, mientras sean utiles.Godzilla Diaz someterse a la Queen Kona Monter0? No creo

Cuando una nueva ley aplica disminuciones de condena sobre casos ya juzgados, esta se aplica automáticamente (con petición de los abogados) a las personas que ya han sido declarados culpables...no es capricho de los jueces, es el ordenamiento jurídico español...
Para los iluminados que vengan a decir "y si las aumentan deberían tambien aplicarlas..." NO , en ese caso se queda con la pena impuesta... Algo ya juzgado nunca de vuelve a juzgar cuando es firme