[*102*] Te llenan de negativos porque eres un puto mierdas arrogante que solo dice subnormalidades. Sabemos que fuera de esta página eres un puto pringui de quien se ríen todos pero como eres un cobardica y no tienes cojones a decirles nada, vienes aquí a descargar tus frustraciones. Lo gracioso es que aquí también se ríen todos de tu puta cara de incel *******. Que ya tienes casi 50 tacos, hombre.
[*100*] Voy a poner yo bots, va corre desgraciado. Entro aquí para leer vuestras mierdas revisionistas me la sudáis si tenéis 1 o 200 negativos pq sois ******* igual.
[*132*] No entiendo ni mierda de que ******* hablas, quizá algún día consiga leer más de 3 frases de tu puta mierda post cualquiera, pero es que me das cáncer en los ojos tío.
#1 Por
solidfran
17 nov 2022, 13:03
los que realmente estaban avisando eran abogados y juristas, pero ok
[*184*] para él, "texto medianamente complejo" significa hacer frases de más de diez líneas, insultar sinónimo tras sinónimo (cerrar los puñitos, apretar la mandíbula, humillaros en vuestra verdadera cara y vuestro verdadero rostro...). O lo que es lo mismo, "texto medianamente complejo" significa procurar entender sus galimatías, que no hay por dónde cogerlos, y de ahí la dificultad.
[*181*] ¿"Textos medianamente complejos"? Pero si redactas como el puto culo, peazo subnormal. xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD ¿Cuántas collejas te llevaste en el colegio, pringao?
#6 Por
kike.sgk
17 nov 2022, 13:07
Avisaron varios organismos judiciales, pazguatos. Pero ya lo sabéis, solo que queréis seguir con vuestro discurso de odio
#27 Por
pausc._02
17 nov 2022, 13:32
[*2*] Todas las leyes tienen fallos pero algunas tienen fallos garrafales y en vez de reformar dicha ley, los mismos creadores de la ley sin haber estudiado como se hacen las leyes, echan la culpa a los jueces por cumplir lo que dice dicha ley, es de chiste
#3 Por
mariodatana
17 nov 2022, 13:06
Pues juristas reputados lo advirtieron y no se les hizo caso,tambn lo advirtió ERC y tampoco sirvió de nada
#15 Por
alvaro.arroyomolinos
17 nov 2022, 13:19
[*9*] Ladran , señal que cabalgamos
#28 Por
pasan_que_cosas_si
17 nov 2022, 13:33
[*3*] Ya si estoy de acuerdo, lo he dicho de forma irónica porque siempre se les advierte de lo que pasa, toman medidas populistas y chapuceras y cuando sale mal, pues la culpa es de un tercero o no podía saberse jajajaja.
#57 Por
solidfran
17 nov 2022, 13:46
[*1*] de verdad que creo que no sabéis la diferencia entre juez y jurista
#21 Por
daniel_perez97
17 nov 2022, 13:26
[*6*] claro que hubo informes desfavorables del CGPJ, dejad de engañaros a vosotros mismos que a los demás no nos váis a engañar
#120 Por
vic2708192210
17 nov 2022, 16:54
[*6*] Hay cosas que simplemente son comunes, como estar en contra del asesinato o que te guste la pizza, no importa la ideología
#35 Por
historyo.m
17 nov 2022, 13:37
[*24*] anda mira un feminista !! Como me alegro de oírte decir eso que es lo mismo que decían las Radfem que querían más Penas para los hombres !!!
#13 Por
kike.sgk
17 nov 2022, 13:16
Falso. Juristas explicaron concretamente que habiendo una reducción en las penas mínimas, todas aquellas sentencias que otorgaban "la pena mínima" en su momento, iban a poder pedir revisión. Moldead la realidad lo que queráis, que los que tenemos memoria de más de una semana de duración sabemos lo que oímos y lo que vimos
#38 Por
kike.sgk
17 nov 2022, 13:39
[*13*] de qué patriarcado hablas en un país donde las mujeres tienen más de 400 puntos de ventaja judicial y administrativa respecto al hombre? https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/ mando fuente pare ver qué excusa me pones ahora para ni abrir el link
#45 Por
solidfran
17 nov 2022, 13:42
[*1*] por tener una ideología en concreto tienen menos credibilidad o como va eso?
#119 Por
emartiig
17 nov 2022, 16:50
[*74*] entonces eres de ultra ultra derecha , es así?
[*132*] Que hables tú de llorar cuando en tu anterior cuenta "expectro" llorabas día sí y día también sacando temas como "Cataluña" o "catalanes" hasta que tumbaron la cuenta, te creaste otra y lo primero que hiciste fue llorar otra vez y más fuerte porque banearon, y con toda la razón del mundo, cualquiera que lea tus últimos mensajes de tu anterior cuenta y los primeros (y siguientes hasta hoy claro) de la actual verá que está ante una persona con muchas carencias afectivas y serias deficiencias mentales al no saber procesar con fluidez las cosas que pasan en su entorno, lo raro es que no te haya atropellado un coche ya, primero por ir por la vida como si solo existieras tú, y segundo porque te lo mereces, ojo, sin que te mueras ni nada de eso, a las "personas" (comillas) como tú se les desea todo el sufrimiento que tu cuerpo pueda aguantar sin llegar a fallecer y por su puesto pagando tú las facturas de tu seguro privado, al ser posible durante años, mientras más tiempo estés ingresado más paz dejarás a tu al rededor, sobre todo en redes sociales en las cuales eres incapaz de comportarte. Y como dices tú y tu prepotencia: Te lo resumo muy rápido, nunca te mueras, sufre como nunca nadie a sufrido nunca con un hilo de vida y consciente en todo momento por sociópata. Besis XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD.
#34 Por
kike.sgk
17 nov 2022, 13:36
[*6*] déjalo, tengo empíricamente comprobado que aun con las pruebas en la cara, la pantalla del móvil con las pruebas ahí, comprobando que la persona está leyendo lo que tiene que leer, buscan la manera de calificar la realidad de "bulo machista" o "patriarcal". Su gimnasia mental no tiene límites
#5 Por
mariodatana
17 nov 2022, 13:07
[*2*] algunas más que otras y está es una chapuza
#29 Por
historyo.m
17 nov 2022, 13:34
[*6*] vaya ahora tú tienes información que nadie más tenía 😉..pero tranquilo como digo está bien que por lo menos con esto os hayáis dado cuenta de lo feministas que sois y apoyéis las mismas revindicaciones que las radfem !! 👏🏼👏🏼👏🏼
#31 Por
daniel_perez97
17 nov 2022, 13:35
[*6*] hay informes, a los cuales se puede acceder, del CGPJ. Que no quieras verlo es otra cosa. Por cierto, antes me pego un tiro que apoyar reivindicaciones radfem xd
#32 Por
historyo.m
17 nov 2022, 13:36
[*13*] y? El cpj que es el órgano que es el órgano que regula esas “opiniones” de juristas no se pronunciaron 😉. Dicho lo cual está bien que apoyéis de nuevo de las posiciones de las feministas más radicales , se ve que por fin os dais cuenta del patriarcado al que estamos expuestos!!
201 Comentarios