No, no podían ninguno, por eso a Aznar lo llaman a asesino, a los políticos ingleses ******* por hacer caso a un 30% de la población sobre algo tan importante. Y por eso cualquier español decente rechaza lo que ha hecho Rajoy. Falacias las justas, todos esos movimientos eran ilegales e ilegitimos
Vamos a ver. Si alguien no quiere vota que NO. Si alguien se abstiene significa que le importa un pepino lo que pase.
Pero en el caso catalán, si que es cierto que mucha gente se abstuvo al ser ilegal, así que es un caso distinto. No creo que los del NO sean mayoria silenciosa, pero es innegable que son más del 7,9%.
[*5*] si no quieren que una minoria les imponga algo, que voten que no leñe. Lo que no puede ser es no votar y luego lloriquear porqué una minoria les "impone" algo. Eso es victimismo puri y duro. Pero eso seria si fuese un referendum bien hecho.
Pero como dije en [*4*], el referendum era ilegal y hubo parte del electorado que no pudo votar. Aunqué yo votara que si, estoy en contra de la DUI en estas condiciones.
[*6*] @ddesinope La democracia solo existió 2 veces en la historia, en Atenas y en la Comuna de París, lo que tenemos ahora son gobiernos representativos que no tienen nada que ver con la democracia.
[*10*] dudo bastante que alguien esté buscando implementar una democracia real actualmente. Principalmente porqué (opinion mia) es inviable.
[*7*] una constitución que se votó entera(no por partes), que se votó hace 40 años(ni mis padres lo votaron), que se votó justo después del franquismo(donde lo vital era instaurar unas leyes para dejar atrás la dictadura de paquito. Muy ventajista usar ahora esa estadistica.
[*7*] @manzano96 como dato te diré que aproximadamente el 70% de los españoles no votamos aquella constitución, porque no habíamos nacido o no teníamos edad para votar (a parte de que en su momento la participación fue del 67%, es decir, casi 10 millones de Españoles no la votaron). Otro dato interesante es que el partido de Rajoy no votó a favor de la Constitución en el Congreso durante su elaboración.
[*10*] @ddesinope Por eso hay que apoyar los movimientos y partidos que apoyen una democracia asamblearia directa, o también la conocida como Democracia Digital, así podríamos tener una democracia como la Ateniense en los estados actuales.
[*20*] en mi pueblo te aseguro que se contó bien, se miró correctamente los DNI y no se hizo voto universal ya que no funcionaba el sistema. Salian unas estadisticas muy similares a los de las generales, así que yo, mas o menos si me lo creo.
Es la argumentación más ridícula que he visto para intentar legitimar la chapuza de consulta del 1-O. Usando la misma lógica, si un tío ha atracado una joyería y ha tenido éxito (largándose con el botín), yo también tengo derecho a hacerlo.
[*1*] @daniel_95 Pues para ser tan ilegales e ilegitimos, la UK se saldrá de Europa, Eslovakia sigue siendo un estado, España entro en la guerra y han lisiado a las abuelitas. Así que ni tan ilegales ni ilegitimos serian si se hicieron y aun duran.
en el referéndum de Escocia participo un 85% y en el de Quebec un 93% (lo acabo de mirar), y además hay que tener en cuenta que si el referéndum hubiera sido pactado con el gobierno habría habido muchos mas ''no'', ya que la gente contraria a la independencia mayormente no ha participado, a causa de que ese referéndum no tiene ninguna validez, es papel mojado.
Para que ganase el no, deberia de haber votado MAS del 75,62% de la poblacion, y que el 100% de votos restantes fueran integramente del no, no abstencion, no invalido, que va... tendrian que ser de NO. Y eso, sabeis, de sobras, que no es asi. A parte a esa suma faltan 700mil censados, que solo un 30% estubiera a favor, ya serian otros 200mil (qie no es moco de pavo 2,2 millones es una jodida mayoria aclaparadora, que necesitaria entorno al 90% de participacion para neutralizar el si)
Eso, por muchos, sera obviado, pero es muy relevante que % de participacion se requeria para ganar el no suponiendo que el 100% votara estrictamente No y de forma valida
https://es.wikipedia.org/wiki/Referéndum_sobre_la_permanencia_del_Reino_Unido_en_la_Unión_Europea Alguien me explica lo del 30% ingles que aun no lo encuentro ?¿
[*1*] @daniel_95 Se les diria esas cosas aunque tuvieran el apoyo del 60 por ciento de la poblacion, el referendum ingles era legitimo, os guste o no, como mucho condenable que este permitido mentir respecto a estas cuestiones. Y el sistema considera legitimo las acciones de los demas. Demagogia? Venga no me jodas.
[*9*] @daniel_95 eso te lo acepto, pero esta "democracia" es por la que luchan los republicanos y la que representa la bandera tricolor y demas mierdas.
Si a ti se te da el derecho a ir a votar, y no votas, es tu culpa por no haber votado. Otra cuestión: 37.8% votaron, a eso súmale los votos requisados, te plantas cerca de un 50-55%. En las elecciones generales no se llega ni al 70% de participación, y eso no las deslegitima, con sutiles diferencias, como que al ir a votar no te quedas en casa por miedo a que te peguen un porrazo en la cabeza, sino porque no te apetece votar.
En Cataluña refrendaron la Constitución de 1978 con un 67% de participación y una mayoría del 90%, esa que eligen ignorar, esa que marcó las reglas del juego actual y que se saltan.
Ese referéndum que desdice otro es totalmente antidemocrático si quieres cambiarlo tienes otras vías no las que se inventen su derecho a voto no pasa por encima de los q lo hicieron en su momento.
25 Comentarios