23 Comentarios
twoinarow

1 Jul 2017, 14:21

[*4*] @mikkel40 ¿Para provocar al colectivo LGBT? Estoy segura de que muchos homosexuales están a favor de la legalización de la gestación subrogada. Así no tienen que ir a EEUU, véase los casos de Miguel Bosé y Kiko Hernández.

lllalucardlll

1 jul 2017, 14:14

Yo sólo estaría a favor de la gestación subrogada en el caso de que sea totalmente altruista, es decir que la mujer que lo va a gestar no gane ni un céntimo y sólo lo haga porque hay una pareja que por x motivo no puede tener hijos...

Eso de la compra-venta de niños huele a mierda que "tira pa tras" y ya si es porque una tía no quiere "deformarse el cuerpo" con el embarazo ni te cuento...
Eso no es hacer lo que una quiere con su cuerpo, eso es vender a tu hijo por 50.000$ como la que va a vender un riñón.

nuevopensador

1 jul 2017, 14:45

Va a defender un derecho específico que afecta al colectivo y eso no significa estar a favor de todas las exigencias del colectivo (lo que viene a ser la compra-venta de votos a la izquierda).

catatapum

1 jul 2017, 13:50

[*2*] @bitxuro que una mujer pueda decidir que hacer con su cuerpo es un argumento de la mas casposa derecha y los radicales de la Iglesia Católica, evidentemente.

ole_mis_huevos

1 jul 2017, 22:13

Eso de "es mi cuerpo y hago con él lo que quiero", sólo vale para abortar, según las feministas, pero no para alquilar el vientre. Doble moral. Que cada mujer haga con su cuerpo lo que quiera. Yo legalizaría la gestación subrogada, y dejaría que cada mujer cobrase lo que le viniese en gana. Sólo regularía aspectos garantistas, como que la madre biológica no se pueda quedar con el niño, o que los padres adoptivos tengan obligación de quedarse con él, aunque nazca enfermo o con minusvalías.

mikkel40

1 jul 2017, 13:50

Bueno,va a favor de la gestacion subrogada , para provocar a los LGTB , no esta mal del todo . Vamos a seguir anclados en el pasado y atrincherados en bunkeres mentales , se habla , se pacta y se legisla por la gestacion subrogada , si no es tan dificil de no tener a los progress losers jodiendo

paganoebrio

1 jul 2017, 14:50

Pero si precisamente va porque si no los homosexuales no podrian tener hijos con su genetica (de hecho el 20% de los que demandan esta via son homosexuales, siendo estos una parte mucho mas pequeña de la poblacion) asi que si, tiene sentido.

arcahelus

1 jul 2017, 17:26

[*10*] @twoinarow Yo le veo mas bien deficiente.

ole_mis_huevos

1 jul 2017, 21:55

¿Y cual es el problema? ¿Una persona no puede cambiar de ideas? C's es un partido que allí donde está siempre está a favor del colectivo LGTBI. En ayuntamientos, CCAA y en el parlamento estatal. Si nadie cambiase nunca de ideas, España y muchos países europeos todavía seria tan homófobos como lo eran hace unas décadas. Los ciudadanos han cambiado, que cambie Albert Rivera es lo normal.

williamm

2 jul 2017, 14:46

[*22*] @belthazor sí, pero también con temas bioéticos

pqmc

2 jul 2017, 2:12

Claro que sí. Vosotros entendéis que una mujer embarazada puede tener un embarazo complicado? Os pensáis que todos los embarazos/partos son buenos y sencillos?
Si tiene que estar en cama y pierde su trabajo? Se mantiene del aire?
Y los medicamentos, cremas... también se los paga ella? El ácido fólico sale barato pero el hierro no.
Y si el parto es cesárea? Te expones a ese peligro para tu salud gratis?
Vivís en yupilandia.

catatapum

2 jul 2017, 12:59

[*12*] @bitxuro si una mujer pobre está dispuesta a ******* la salud a cambio de dinero es su problema. Pero vale, aún suponiendo que llevarás razón, es tan facil como poner entre los requisitos para ser gestante una renta determinada, no es prohibir y prohibir y prohibir porque las mujeres pueden hacer solo lo que quiero yo, que debo protegerlas de sus propias decisiones.

twoinarow

1 jul 2017, 22:08

[*11*] @mikkel40 Te la sopla el bien. Estás a favor de la gestación subrogada porque piensas que estar en contra es cosa de "progres".

[*14*] @arcahelus También, pero eso desde que nació.

twoinarow

1 jul 2017, 15:02

[*4*] @mikkel40 [*9*] Extraído del manifiesto de la Asociación de Familias por la Gestación Subrogada. Qué progre te veo.

twoinarow

1 jul 2017, 14:54

[*4*] @mikkel40 "(...) Se garantiza así la libertad personal de acceder a la paternidad/maternidad y, en consecuencia, a los distintos modelos de familia que conforman nuestra sociedad: parejas homosexuales y heterosexuales, hombres solos e incluso mujeres solas que lo necesiten podrán acceder a esta técnica para ver cumplido su deseo de ser padres/madres."

belthazor

1 jul 2017, 17:14

[*5*] @lllalucardlll Yo aceptaría el alquiler de vientre si hubiese una lista de voluntarias que no ingresasen ni un euro y fuese imposible que la gestante y los receptores del bebé se llegasen a conocer o supiesen quienes son. Parecido a los donates de organos o de sangre. Si queréis altruismo, ahí tenéis el altruismo garantizado, y se acabó la polémica.

williamm

1 jul 2017, 18:02

Es cuanto menos curioso como posturas progresistas como Podemos y conservadoras como la Iglesia están de acuerdo en este asunto

lllalucardlll

1 jul 2017, 18:03

[*13*] @belthazor Me parece bien, yo estaría de acuerdo si se hiciese así.

mikkel40

1 jul 2017, 15:05

#@twoinarow yo pensaba en el bien , no tengo la mente perversa :( yo pensaba en la pobre familia feliz que por cualquier cosa no pudiera tenerlos

belthazor

2 jul 2017, 14:03

[*15*] @williamm porque esto no tiene que ver tanto con progresista o conservador, sino con "liberal" del estilo "todo está en venta" que representan partidos como Cs, y los que no lo son

bitxuro

1 jul 2017, 16:42

[*3*] @catatapum claro, porque una mujer pobre tiene la gran libertad de elegir entre que le den pasta por ******* la salud o seguir como está. Dame ejemplos de gente rica siendo vientre de alquiler.

bitxuro

1 jul 2017, 13:45

Quien se cree que la gestación subrogada sea progresista?

demawowo

1 jul 2017, 13:32

Sor Maria "la roba niños" estaría orgullosa :)

Más noticias