[*1*] Que se investigue en profundidad hasta como se ha roto la uña una persona mientras le daba al botón del telefonillo de un familiar cercano de alguien de Podemos y sin embargo al de Iberdrola por hacer negocios con Villarejo prescriba.
Una denuncia que apareció en la recta final de unas elecciones. Jueces creando fake News para manipular resultados electorales. 0 consequencias. Cuando un resultado judicial puede afectar de la forma contraria a lo que el nacionalcatolicismo desea, se esperan al día después de las elecciones para no afectar al resultado. Cero consequencias.
[*4*] y así se ve como algo tiene que ser investigado porque a ti no te gusta el partido político y como cuando se demuestra que 6000 viejos no fueron transferidos a hospitales te da igual xd
[*11*] Las dos caras de la misma moneda. A ti te parece genial esta decisión judicial que beneficia al partido que os gusta, y ahora sí que hay normalidad democrática; mientras rabias porque ningún juez ha tirado para adelante contra Ayuso por hacer lo mismo que se ha estado haciendo en el resto de comunidades.
[*13*] Pero qué es una causa con credibilidad? La que enjuicia a quien te cae mal? Hay varios testimonios de gente que ha visto como le cuidaban a los nenes, luego testifican que no y el juez decide en cuanto a las pruebas que tiene. Lo veraz qué es? M. Rajoy escrito a mano en un cuaderno viejo, sin demostrarse dónde está ese dinero ni nada por el estilo? Pues temblad más de uno, que he escrito en mi Death Note que os he prestado en negro 1.000.000 de créditos de la república para una estrella de la muerte. Nos veremos ante el juez.
[*12*] la verdad es que no rabio por nada xdd de hecho me da más rabia toda la pasta que se ha perdido con estos juicios con pruebas falsas y toda esa mierda cuando se podrían haber usado en causas jurídicas con un mínimo de credibilidad
[*14*] me estás defendiendo a ese tal M.Rajoy por tener su nombre en una libreta en la que se adjudican cientos de miles de euros y diciendo que no es una prueba concluyente, pero unos testimonios que no concuerdan entre ellos si lo son… quien habla de enjuiciar a “los que no le gustan”? JAJAJAJAJAJAJA pateticoso un poquito
Y lo mejor esque lo de Rajoy lo has puesto tú xd
[*3*] Es la misma justicia la que no encuentra aquí delito, la que deja prescribir los delitos de Villarejo y la que pone en la calle a los ******* de Estepona. Exactamente la misma. No es que a unos los juzguen momias del franquismo y a otros, al reves, seres de luz. Son los mismos jueces, con los mismo procedimientos judiciales. Como las lentejas, o los tomas o los dejas. Pero no tiene sentido considerar que una sentencia es la palabra de Dios y otra un montón de estupideces, según te convenga. Y no es lo mismo que un juez no encuentre pruebas de algo a que algo no haya ocurrido. Nadie sentencio que Al Capone fuera un ganster, solo un evasor fiscal; pero todo el mundo sabe que Al era un ganster, otra cosa es que no se pudiera probar judicialmente
"los jueces son corruptos comunistas" XD eso dirían si fuera al revés como con los jueces "fascistas"
no hay delito pero los hechos lo dejan claro
contrato a una amiga , que ya moralmente es cuestionable
la llamaba a su casa para ir
durante las giras ella no faltaba y se quedaba con los niños esperando
Gara Sananta ha dicho que nunca cuido a los niños cuando sabemos que si lo hizo
no hay delito porque no hay testigo suficientes ni pruebas para al menos demostrar cuidados de meses pero todos lo sabemos y tambien que han mentido descaradamente
16 Comentarios