" A quien va usted a creer, Señoría
¿A mi testimonio bajo juramento o a una acusación fundamentada en documentos de un periódico condenado en múltiples ocasiones por publicar noticias falsas o de caracter tendencioso e incendiario? "
[*3*] como? Pero si las pruebas son apabullantes !!!!!! Una foto de una mujer que coje en brazos a la hija de una amiga. En cambio a la doña MAMANDURRIAS lo llaman IGNORANCIA DELIBERADA
Y si hacemos como k está Puta mierda de personas no escribiera, ni publicaran nada!!??
Creo, k aunk casi todo el mundo con dos neuronas sabría distinguir entre realidad y ficción pseudo fascista, se ve k más de la mitad de nuestros conciudadanos tienen menos de dos neuronas. Y contra eso; muy poquito se puede hacer!!!
No darles publicidad, al menos!!!
[*3*] En un juicio, un testimonio tiene poco peso judicial. Es el documento el que da más fuerza probatoria. Y si la acusación en otros casos ha presentado documentación falsaria, no es relevante para el caso actual, ya que se entiende que ha sido condenado por falsedad documental, un delito, en aquel momento. Es la defensa la que debe demostrar la falsedad de los mismos a través de la impugnación que, de no darse, se entiende su veracidad. Por suerte en éste país la presunción de inocencia va en los dos sentidos, y cada caso se toma como único e inconexo con los demás, generalmente, por más que le pese a las charos.
Ésto es lo que pasa cuando alguien mediocre que no vale para un trabajo real llega a conseguir dinero público: que intenta enchufar amigüis para copar el ecosistema, como plaquetas ante una herida, para no desaparecer. Es muy común en política que los mediocres destaquen, en la izquierda y en la derecha. Puta burguesía agilipollada
claro , va a reconocer un delito
la escolta a la que tenían explotada laboralmente ha dicho ante el juez que a la charoqueen de Montero no le apetecía cuidar a sus hijos y llamaba a las niñeras
oh la prensa jajajajaja es la escusa mas lamentable que he escuchado
12 Comentarios