[*10*] Los números salen si se quiere. El capital paga menos (muchíiiiisimos menos) impuestos que el trabajo, lo que NO es nada lógico, por un lado. Y, por otro, si cada vez más trabajos están automatizados, los hacen máquinas, y esas máquinas producen un dinero que antes producía un empleado (o más), cómo es que esa máquina, su trabajo, no paga impuestos? Lo que no puede ser, es que la economía crezca y haya cada vez menos dinero para los que menos tienen. Y eso es lo que pasa. Y no es sin querer. Claro, si se quiere pagar las pensiones de los 4 que queden trabajando, no va a llegar. Pero, por qué tiene que venir de ahí el dinero de las pensiones?
[*4*] conozco a varias personas que cobran la no contributiva y en la vida les han subido un 15%. Más bien en los años de Rajoy les subían entre uno o dos euros al año. Este año creo que han sido en torno a 20 euros...
[*19*] No lo has entendido...
La SGAE se lo llevaba limpio, quiere decir que no era el gobierno quien lo gestionaba, si no que esa asociacion recaudaba y repartia (muy opacamente) entre los socios, Sony no tenia nada que ver en ese canon ni se llevaba nada.
Pues lo mismo que se grababan esos dispositivos o artefactos se puede grabar la maquinaria industrial, lo mismo que se pone el IVA, o el impuesto de matriculacion de un vehiculo... pues un canon/impuesto/carga fiscal a esa maquinaria que genere produccion (una impresora, un monitor o una mesa no generan produccion, por ejemplo), si una maquina hace el trabajo de un operario (o dos o cinco) pues que pague un canon como podria pagarlo por un trabajador a la SS.
Lo de las patentes ya va incluido en el precio final de lo producido, como los materiales y la mano de obra, y no seria cuestion de que se repartaentre los obreros, si no mas bien que podrian ir a la hucha de las pensiones, por ejemplo.
Posible es, solo sería cuestion de encontrar el equilibrio
[*18*] El canón digital va a la sony, o al cantante/compositor, a MIguel Bosé, no va a la orquesta del pueblo, que sería la forma de oir musica si no hubiera aparatos reproductores de musica, no va al músico "currante". Una fábrica de coches robotizada tambien tiene que pagar las patentes de los productos que fabrica. Lo que no está claro es cómo repartir los beneficios con los obreros del metal, los currantes no nos beneficiamos de patentes, del canon ni los derechos de uso de nuestro trabajo
[*14*] vamos a recordar que hasta no hace mucho habia un "canon" a los dispositivos electronicos susceptibles de guardar/reproducir material con derechos de autor que se llevaba limpio la SGAE, no es tan complicado hacer algo similar con la maquinaria industrial
[*10*] generar más trabajo estable, que lleve a que la gente gaste más dinero en un periodo relativamente corto? Así como idea loca. Cobrar Ibi como a cualquier multinacional a la iglesia? Dejar de aumentar presupuesto militar... dejar de robar? Dejar de mantener sistemas feudales? Que los bancos, y en beneficio, paguen la deuda de los cadaveres que han comprado? No, joder a los que ya han contribuido toda su vida al país, en momentos jodidos, porque todo eso, está por encima de ellos. Porque unas personas por la tele así te lo hacen creer claro.
[*5*] Tu pillas que "si o si" y que "hay que dar cierta excepcionalidad", es sí a veces, sí y no, o lo que tu quieras?, afirmas una cosa y la contraria en el mismo comentario
[*6*] Cómo que informarte primero no va contigo
https://elpais.com/economia/2022-06-02/el-gobierno-pacta-con-bildu-subir-las-pensiones-no-contributivas-un-15-a-cambio-de-su-abstencion-al-fondo-de-pensiones.html
No seré yo el más pepero de la web... Pero mantener pensiones ligadas al IPC es una burrada. No salen los números.
Cada vez hay más pensionistas y menos trabajadores así que o se bajan las pensiones, o se suben los impuestos una barbaridad. Y cabe recalcar que la 2° opción no es realista.
Lo jodido es que no está claro si es viable mantener las pensiones ligadas al IPC, con subidas de las no contributivas del 15 % y los salarios desvinculados del IPC, diga lo que diga el PP, el PSOE o su porquero
[*11*] Muy bien, pero como consigues que tu tablet y la impresora paguen impuestos? Hace años para una presentación llevabas las diapositivas a revelar a una tienda de fotos, ya no. No te digo si necesitas un retrato la diferencia entre una foto y un pintor con su paleta, sus brochas. Bueno, le podemos poner impuestos al powerpoint por quitar puestos de trabajo. A cualquier reproductor de música porque no necesitas contratar a un músico para escuchar musica. Sabías que no hace mucho habia mecanografas? No creo que funcione.
20 Comentarios