[*3*] pide reducir el gasto público reduciendo el número de diputados y eliminando las autonomías (algo anticonstitucional, por cierto ^^), diluyendo aún más la de por sí difusa representatividad de nuestra democracia
Que se te escapan los detalles, Ana
Puede que a tí te la ponga morcillona un Mando Único, Grande y con Destino en lo Universal, pero es que a los que tenemos dos dedos de frente nos escandaliza un poquito, para qué mentirte o3o
[*9*] Hola,
Me logueo solo para responderte, que no fue anticonstitucional porque se llamase "alarma" en vez de Excepción, no. Es porque según el 116 Ce y la LO 4/81 que regula los estados de alarma, Excepcion y Sitio, el hecho de que sea un estado "De excepción" obliga a votarse cada 15 dias, y si el congreso no lo aprueba por mayoría absoluta tu estado se termina.
El estado de alarma, por contra, permite aprobarlo por el gobierno, solo dando cuenta al congreso sin ningún tipo de votación y permitió, entre otras cosas, ampliarlo a 6 M cuando de nuevo eso fue anticonstitucional ya que la norma no permite esa duración inicial tan elevada.
Se os va la boca y solo miras la superficie, pero como fue obra del gobierno, gente como tu aparentemente informada ( y no dudo de que intentas informarte viendo otros comentarios tuyos) cree que realmente lo está porque la mayoría de información está sesgada (desde cualquier ángulo político, por supuesto).
Saludos!
¿Sabéis cual es la diferencia entre el gobierno y un diputado random de VOX? Que el segundo solo protesta sin proponer soluciones y el gobierno busca las soluciones, como regular el precio del gas para dejar la inflación a la mitad, medida que seguramente voten en contra, el clásico ni comen ni dejan comer. Para estas cosas esta la oposición, para protestar sin poner soluciones en la mesa
[*11*] sigues poniendo el llamar toro al Bos primigenius taurus en un documento científico por encima del no pagar a empleados, ir a juicio, y pagar menos de lo acordado (sin contar de los gastos de la empresa para atacar a dicha felonía)
Ah, y para que te puedas ofender con propiedad: lo del documento científico es una analogía, ¿vale?
Imaginate que "toro" es "estado de alarma" y "Bos taurus" es " estado de excepción", y que la comunidad científica (Tribunal Constitucional) te dice que tu tesis sobre el toro no es válida porque no se llama Bos primigenius taurus
Ea, blanco y en botella ^^
[*10*] han propuesto que se reduzca el sueldo de los diputados, pero votado en contra cuando otros hacen la misma propuesta (lo cual me dice que no es mas que una reclama populista y bienqueda)
Y luego dicen que hay que reducir el número de diputados, lo que hace que en cada diputado recaigan más ciudadanos, reduciendo su representatividad (luego, atacando al concepto mismo de democracia representativa)
Las matemáticas son simples, Ana
Solo hay que entender un poquito ^^
[*8*] ¿Sabes que lo anticonstitucional del estado de alarma es que tenía que haberse llamado "de excepción"?
Solo me lo pregunto, eh ^^
Pero ey, supongo que el que nadie dimita por un error de escritura justifica que nadie dimita por no pagar a sus empleados xD
[*3*] @anacronopete demagogia es lo único que ha propuesto, nada concreto y nada viable entre tus palabras y entre todas las demás de VOX, solo generalidades mientras luego además ellos actúan de forma opuesta (aumento de gasto en toros, iglesia, organizaciones afines, votar en contra de bajarse el sueldo, más asesores y personas a dedo, financiación externa de lobbys internacionales). VOX no propone nada que no sea demagogo, no concreta ni tiene plan para el país que no sea discurso populista. Os llenan los oídos con cantos vacíos de sirena, eso sí, con mucha bandera.
Aquí el mejor ejemplo de lo que es VOX y su propuesta de gobierno:
No es única y exclusivamente del Gobierno (que tiene la mayor parte de culpa, eso si) , si no de la mierda de país que tenemos en general. Nunca vamos a dejar de ser un país tercermundista si tenemos a todos los políticos robando a manos llenas y a los medios diciendo que es culpa nuestra porque vivimos por encima de nuestras posibilidades.
[*5*] colega, eres consciente que dices que es el gobierno más caro de la historia siendo la corrupción del pp un coste para españa de 122.000 MILLONES de Euros?
[*3*] Propone bajar las cotizaciones pero para beneficiar mas a los que mas tienen. Eso es lo que han pedido y apoyado en autonomias donde tienen pactos o coalición con el gobierno de la autonomia.
Esa disminución de ingresos la "compensan" reduciendo el gasto en chorradas como el cambio climático ese o eliminando autonomias (anticonstitucional como señala [*4*] , y eso que se supone que son constitucionalistas hasta la médula)
Informate mejor antes de quedarte con la parte "buena" de su discurso. En cuanto rascas lo mas minimo te das cuenta que o no se puede o no se debe hacer por el bien de España y/o el mundo entero y la humanidad.
[*5*] si tienes todos los datos, como acabas de demostrar, pero no sabes interpretarlos, el problema no es del gobierno socialcomunista, sino de tu comprensión lectora (escasa, se entienda)
Que sí, que te parece mal que estemos en una democracia representativa
Que sí, que te parece mal que haya que tener órganos institucionales para atajar problemas sociales
Que sí, que aprietas mucho los puñitos con campañas de marketing y por eso dices que toda la corrupción de la derecha está justificada (una vez más, tus palabras en anteriores posts, no las mías, parafraseadas, claro está ^^)
Como también dijiste en otros posts, en otro de tus ejercicios de paja en ojo ajeno, viga en el propio.
"En una conversación hace falta que ambas partes estén dispuestas a entenderse"
Pues con los textos es más fácil: sólo tienes que estar predispuesto tú a entenderlos, pero veo que hasta para eso te da pereza.
Total, ya piensan otros por tí ^^
[*28*] No es necesario expropiar nada, mejor unas leyes antimonopolio y que eviten los ******* por parte de las empresas. Mejor que el ministerio de consumo trabaje en algo que no sea decir paridas; pero como la subida de precios no afecta especialmente ni a transexuales ni a mujeres maltratadas, como que no está en las prioridades del gobierno. Como además el estado recoge un % fijo del precio, y si este sube, sube la recaudación de Hacienda; como además, todos debemos tener un coche electrico, y no comer ni carnes procesadas ni otras comidas basura ¿cual es el problema? Si ya las empresas nos joden cuando compramos combustibles fosiles, cuando encedemos la luz, cuando compramos comida ¿tiene otras propuestas el ministerio de consumo, o Repsol se ha adelantado?
[*18*] no te preocupes, que aplica perfectamente, porque lo único anticonstitucional del estado de alarma es su denominación como tal xD
Ah, y ya que te interesas por lenguas muertas, decirte que tu apodo, o al menos el étimo "anacrono" es griego y no latín, Ana
Me alegra que estés dispuesto a aprender (de vez en cuando), y ya que no te ofende, pues voy a seguir usándolo, ¿vale? ^^
[*26*] veo que te cuesta entender lo que se te dice, eh
[*23*] me da la razón, y no puedo estar más de acuerdo: se ejecutó un procedimiento de estado de excepción bajo el nombre de estado de alarma (toro en lugar de Bos taurus, para que lo tengas clarinete y oboe ^^)
Que sí, que lo que te ofende es que la integridad de una cámara representativa votase a favor del mismo, incluído el partido que luego lo tildaría de "anticonstitucional"
Lo cual me hace plantearme la pregunta... ¿por qué abogas abiertamente por un partido que busca que en lugar que 349 personas dicten unas directrices cuyos matices que tendrán que votarse posteriormente en las distintas autonomías sean, digamos, la mitad por ser generosos las que dicten las normas para todo el territorio de forma indiscutible y con los problemas logísticos que ello conlleva?
Claro, el mercadona y similares inflan los precios cuando otros sitios iguales no lo hacen: el gobierno.
Las gasolineras petan los precios en unas cantidades sinsentido respecto otros paises: el gobierno, no las petroleras.
Las electricas abusan del precio de la luz, aun aprovechando el instante para vaciar pantanos y vender a precio de energia record, energia varata: el gobierno.
Pues ciertamente te doy la razon, la culpa es del gobierno por no expropiar al abusador que provee bienes necesarios, ni meter los palos suficientes a esos desgraciados. Pero creo que tu no te referias a esto....
[*16*] Hombre, cuando hablo del gasto público me refiero a lo legal, igual que no te menciono el dinero que se gastaba el actual partido que tiene la presidencia en coca y putas en lugar de dedicarlo a los parados como estaba presupuestado.
El aporte tiene bastante razón, España tiene problemas estructurales desde hace mucho mucho tiempo, no los ha creado este gobierno. Este gobierno se limita, como los anteriores, a no solucionarlos; eso sí, sin hacer nada más que lo que han hecho otros, no para de ponerse medallas
Las cotizaciones bajan para el empleado. El empleador sigue pagando exactamente lo mismo. Sin embargo lo que hacen es que al que gana 1000 va a ganar 8 euros extra que solo le valen para darse el "lujo" de ir al Burguer King si hay oferta mientras que al que gana 15000 va a ganar 2000 euros extra que no necesita.
Mira que hay donde ahorrar sin quitar representación como las autonomias. Imaginate si tal y como estamos los de Teruel hicieron un partido llamado "Teruel existe" pues con todo centralizado... Tendría que nacer un partido llamado "existe algo mas que Madrid y Barcelona". Las autonomías están ahi para intentar compensar esa centralizacion que sufrimos incluso con ellas.
[*9*] Te intentas marcar un "y tú más" pero me parece que se queda en "y tú menos", teniendo en cuenta que el que no pagó lo contratado ha sido juzgado y obligado a pagar, y el que se pasó la constitución por el forro de las pelotas contra 50 millones de personas sigue sin repercusiones.
[*7*] Chica, aplícate lo del entendimiento, que defender que se reduzca el gasto público en diputados (por ejemplo) no es atacar a la democracia representativa. Tampoco he defendido la corrupción de la derecha, siempre he dicho que todo corrupto debe ir a la cárcel, como mucho me verás decir que lo que es corrupción lo debe decidir un juez, no un twittero del estilo de PabloMm o Fonsi Loaiza. Como mucho acúsame del "y tú más" como cuando hace un par de semanas criticaba el aluvión de cárteles sobre el hermano de Ayuso, mientras nadie hablaba del los 1,2 millones de subvenciones del hermano de Ximo Puig.
[*16*] Las tragaderas de "algunos" (comillas) para las fake news de vuestro lado son tan grandes que os tragáis cualquier cosa aunque esté desmentida. Pero vamos a usar tu mismo tono: Colega, ¿sabes y eres consciente de que ese artículo de Público es un bulo y una "fake news" que tanto criticáis a OKDiario y demás? Porque vamos, hasta en la propia web de Casos Aislados te dicen que el rescate a la banca, que es casi la mitad de la cantidad dineraria de la corrupción del PP, no lo consideran como tal aunque lo contabilizan ahí... ;-) .
[*13*] No te preocupes, no me puedes ofender con una analogía falsa. El nombre científico de una especie sí define a la especie, estado de alarma y estado de excepción no son lo mismo.
Por cierto, ya que tiras de latín, a ver si me abrevias como Anacro. Pero sólo si tú quieres, que ya tenemos la suficiente confianza para que no me ofenda ;)
[*4*] Me parece genial que a ti te mole el número de políticos que tenemos, pero yo sí veo que sobran bastantes. Por otra parte es el actual gobierno el que iba a ser el de la regeneración, que iba a reducir el gasto público, pero una vez que se sentó en el sillón es literalmente el gobierno más caro y con más asesores de la historia.
Según tú se me escapan los detalles, pero tú sólo te fijas en ellos. De las cotizaciones y cuotas de autónomo no me comentas nada. Aunque para decirme que hay que pagar impuestos para que tengamos colegios y hospitales mejor no me digas nada, teniendo en cuenta que le van a dar el cuádruple de lo que cuesta sanidad al ministerio de igualdad (sí, sé que es para varios años, no hace falta que me lo digas).
32 Comentarios