"¿Pero cómo le ponen a ese hombre una orden de alejamiento? Sí según muchos 'expertos' de esta web las órdenes de alejamiento no se deberían poner salvo condenas definitivas (y porque hubiera marcas de golpes y testigos de todos ellos).
¿Acaso quieren equiparar a la víctima de violencia de género con el resto de víctimas de la sociedad? Una cosa es que pongan una orden de alejamiento al que realiza una amenaza o un crimen con pruebas o indicios sólidos y otra que se lo pongan a por eso mismo a un hombre por por violencia de género porque como hombre y votante de VOX me sentiría discriminado por el movimiento feminazi.
Aquí lo importante no es que mueran mujeres, que haya niños asesinados o que cada año haya al año 10.000 condenas de violencia de género por diferentes delitos, aquí lo importante es que a los hombres nos discriminan y nos tratan como delincuentes que han delinquido solo por habernos mostrado como esos delincuentes cuando han delinquido. Qué injusticia.
No piensen en las centenas de miles de víctimas anuales o en este niño, piensen en nosotros. Y biba España cojones"
A quien no le suene esto estúpido tiene un problema.
#0 Ya si nos leemos la noticia, igual vemos el problema:
"Además, no contaba con un régimen de visitas que le permitiera ver al niño, por lo que todo indica que fue la mujer la que decidió otorgar esas estancias sin romper la orden de alejamiento, ..."
Vamos, que a lo que hace referencia el tuit precisamente, no tiene nada que ver aquí
[*3*] Tienes un conocimiento sobre el tema basado en comentarios de bar pero no en ninguna realidad. Es evidente que hay problemas de ese tipo pero todos esos problemas los considera el juez, o en teoría lo debe hacer y así lo debe indicar en su orden, de hecho las órdenes de alejamiento no son todas iguales, más bien son todas distintas, sean algunas más acertadas que otras. Pero con todo, que te preocupe más que un maltratador con riesgo alto se tenga que ir del pueblo para no matar o agredir a alguien, ya indica por tu parte que estás más preocupado por el agresor que por la víctima.
[*8*] Aprende tú algo sobre lo que dices, más que decir vaguedades y supuestos ajenos a la legislación poniendo el ojo en lo que no resulta significante como excusa para tapar lo demás .
-Si el maltratador con una orden convive en la misma casa ya estaría incumpliendo la orden de alejamiento, ergo no puede hacerlo como tal y será detenido si las autoridades tienen constancia de ello. La mujer también puede ser sancionada si incumple las sentencias.
-La ley actualmente (desde hace no mucho) impide que si alguien está siendo investigado (no ha sido desestimado) por violencia de género o tiene una orden de alejamiento siga viendo a sus hijos por lo que lo que comentas también es un incumplimiento de la ley por lo que no es excusa ni razón de nada. Antes el juez tenía libertad para elegir en qué casos se podía o no permitir ahora no mientras dura el proceso (salvo excepción muy justificada y basada en supuestos definidos pero de forma directa si no se impide el régimen de visitas).
-Repito, mencionas el problema del agresor hombre olvidándote de la víctima y tus comentarios son de bar ajenos a la legislación. Negar la violencia de género y creer que es una discriminación cómo hacéis algunos (y puse de ejemplo mi primer comentario) solo es una traba más y un paso atrás para solucionar este problema y que deje de existir o exista solo de manera residual y por personas no integradas en nuestra sociedad
Siempre habrá sentencias justas e injustas y medidas preventivas proporcionales o no en función de la valoración acertada o equivocada del juez pero eso es independiente a la ley, exista la que exista y no sirve de excusa para tapar una realidad y proteger al agresor más que a la víctima y discriminar encima a la víctima con respecto al resto de nuestro sistema legal como algunos parece pretendéis.
[*2*]
Absolutamente cierto todo tu comentario si bien considero como apreciación que también hay que tener en cuenta dos cosas en este contexto:
-Hay órdenes de alejamiento diferentes entre sí y hasta hace uno o dos años si no recuerdo mal todavía se permitía que el padre siguiera viendo a sus hijos (aún no siendo este el caso y resultando errónea la apreciación y cita del tuit como bien comentas porque si no me equivoco ahora el juez ya de forma automática bloquea las visitas en todos los casos mientras está activa esta orden o se investigaba el maltrato).
-Por otra parte se debe tener en cuenta que la víctima no siempre está en condiciones sicológicas para valorar el riesgo real pues en muchos casos la propia víctima ha minimizado, subestimado y disculpado a este individuo en sus acciones y no lo considera capaz de cometer ciertos delitos (o volver a cometerlos). Recordemos además que una mayoría de denuncias de este tipo ni siquiera son directas por parte de la mujer y suelen venir por una tercera vía (denuncia médica, policial, testigos, familiares...etc).
A esa mujer le costará levantar cabeza si es que alguna vez lo hace, sabiendo que por "su decisión" (y lo pongo entre comillas porque realmente no son libres para decidir y pensar sobre su relación con el agresor) su ex pareja mató a su hijo.
[*5*] Aprende a leer, Por mi como si al maltrador lo ponen a dormir en las perreras de los Bolton de Invernalia. Lo que estoy harto de ver es que el maltratador "alejado" sigue viviendo la misma casa, en un trastero del comercio debajo de la vivienda, en casa de un familiar a 200 metros, o en la furgona abajo del balcón. El problema es para dormir en la perrera tiene que pagar un alquiler (y no siempre lo tiene) y no hay recursos sociales. Con lo que en muchos casos, a los pocos meses, vuelven a compartir vivienda el maltratador y la victima. Lo que dicen los jueces no suele valer ni el papel que gastan
Lo dije en su momento y lo repito de nuevo: Estos mismos que ponen este tipo de tuits para hacer clickbait, esparcir bulos y no se paran a leer la noticia son exactamente los mismos que se quejan del periodismo casposo de A3.
[*1*] El gran problema es que hombres con ordenes de alejamiento tienen que verse con la "alejada" para dejar y recoger los niños, no hay familiares, no hay servicios sociales ($) para que un profesional deje y recoja al niño. Si la mujer "alejada" deja el domiciio encontrará un red de pisos protegidos, el varón "alejado", tiene unos días el albergue municipal, y si no, a dormir a la furgoneta; si no vive en Madrid sino en un pueblo pequeño, en el mismo barrio, no se cumple el alojamiento (y no está el patio para alquilar un apartamento a 300 km).
Las soluciones judiciales no entienden de problemas borrosos, si vas a casa de tu suegra y te dice que tú (mujer) la ayudes en la cocina, mientras que el maromo se queda con el suegro viendo el futbol ¿a qué llamo, a la PN, a la GC o a la Barbie Feminazi? Para algo que ni esta en el codigo penal, ni tiene prevista pena? Pequeñas mierdas, que son como la arena en un engranaje, pero o se quita la arena o esto no funciona
11 Comentarios