[*2*] @jimmy5 Si tú pillas a tu pareja con un maromo en la cama y no la ves mientras la tiene clavada dirías que no te ha sido infiel ¿verdad? Dirías que no es delito según la legislación de nuestro país y que no hay pruebas que lo demuestren porque no les has pillado en pleno acto aunque los indicios sean tan evidentes. Ese es tu argumentario de autoconvecimiento, así de pobre.
[*2*] La presunción de inocencia se va a la mierda cuando la acusada del mundo de yupi de tus ******* mentales confirma DOS PUTAS VECES en dos ruedas de prensa que Tomás Ayuso (para dejarlo claro, Hermano de Isabel Díaz Ayuso) se llevaba mordidas de contratos con su empresa.
El PP ha retirado la querella, lo más inteligente. Sea cual sea el resultado Casado se va a la mierda y han visto en las encuestas que sus votantes de van a VOX.
[*5*] @jimmy5 se te ha olvidado la parte en la que cambia de versión varias veces (incluyendo las versiones en las que atribuía a su hermano el delito) y que lo ha hecho aún habiendo tenido un año para pensarlo. Supongo que ese crimen donde le pillan ensangrentado tú confiarías en Ayuso si cambia varias veces de versión donde en varias de ellas se autoinculpa sin darse cuenta y dónde además ha pasado un año de los hechos como para tener preparada la mejor respuesta para no autoinculparse ni inculpar al hermano.
Es realmente triste, que pese a los claros indiciios de que algo raro está pasando, incluso ella misma confesó que la comisión a su hermano era de algo más de 50000eur (no se cuantos de aquí os lleváis eso en un año tras trabajar duramente para ello) lo grave es que cerca de 4000 personas apoyen estás actividades.
[*3*] El planteamiento que has propuesto es tan súmamente estúpido que no se si merece la pena contraargumentarlo. Pero vamos si tu llegas a la escena de un crímen y ves a una persona ensangrentada en el suelo y a otra con un cuchillo en la mano también llena de sangre entiendo que meterías a esta última en la cárcel sin hacer preguntas, cuando hay mil escenarios en los que esta persona no sería el agresor.
A algunos todavía hay que explicaros como funciona la presunción de inocencia. Indicios no son pruebas y no son nada. Con indicios no llevas a nadie a la cárcel. Porque esa persona es inocente hasta que demuestres con pruebas irrefutables que es culpable. Así que tú te puedes pensar lo que quieras que sin pruebas no tienes absolutamente nada. Vuestra estrategia es repetir una mentira mil veces a ver si se hace realidad.
Pero vamos entiendo perfectamente com ote pasarías por el forro derechos fundamentales para quitarte de enmedio a gente que te molesta. Eso tiene un adjetivo que os encanta y que empieza por F.
[*4*] jajajajajaja pero si ni os molestais en leer el comunicado que paso
os acogeis a un PP que ahora debe ser la unica verdad que ha dicho y a unas palabras que han interpretado como les sale de los huevos y no corresponden con la verdad
No se ha demostrado aún la culpabilidad de Ayuso, y el PP ha retirado el expediente que le iban a hacer. pero en los mundos de yupi de la izquierda Ayuso es culpable. La presunción de inocencia ya para otro día, si total sólo es un derecho fundamental de nuestra constitución.
11 Comentarios