¿Se puede descontextualizar más una frase para usarla en contra del autor? Porque seguro que toda discusión es obra de un maltrato por parte del hombre a la mujer, como son todas las discusiones que tenemos en esta vida.
No puede ser un llamamiento a la unidad familiar en contra del Divorcio por parte de una persona conservadoras, nah, este quiere que le rompamos la pierna a nuestras mujeres, así no irán lejos.
Entonces una discusión implica que hay un maltrato? Y claro, seguro que del hombre a la mujer no? Ya lo siguiente que se dirá aquí es que pensar en tetas es un maltrato, hay que ******* (coño, decir que hay que ******* no será un maltrato también no?)
Dos personas adultas pueden discutir sin que uno esté maltratando al otro, así que esta viñeta no tiene ningún sentido. No le quitéis importancia a las cosas que se pueden comentar de verdad saturando esto de mierda por favor.
No sé qué me preocupa más, que un descerebrado haya hecho la viñeta, o que un moderador la haya aprobado.
Investigando un poco resulta que el video es de 2014 y no tiene nada que ver con el sentido que le da ppfobico.
Me imagino el contexto del cartel.
-Hola, soy ppfobico y tengo que publicar mis carteles diarios. Veamos, hoy no ha pasado nada, a ver que hago. Ah si, buscaré noticias antiguas y las manipularé un poco a mi antojo y ya tengo para publicar hoy.
[*27*] @Grobari Como me va a sonar de algo un delito que no existe. Se le suele denominar como tal al del artículo 173.2 y lo máximo que contempla son penas de hasta 3 años. De nada.
[*30*] @Grobari Dios, que difícil se hace con los legos. Si tu novia hace eso es otro delito, que no es el de "violencia doméstica" por denominar así al acoso o daños habituales en el seno de una relación, si no el de lesiones, teniendo castigo de hasta 12 años por ello.
Pero eso no tiene nada que ver al tema, y lo peor de todo es que ni te das cuenta.
Creo que lo puse bien pero es posible que me despistase y pusiese el de IMG sin darme cuenta. Bueno, posible no, lo puse mal y ya, por eso no ha salido. Como esto no te deja editar ahí se queda el post mal puesto.
[*28*] @nebus joder, ¿te parece poco que se juzguen lesiones, daños contra el patrimonio, acoso, etc? ¿si tu novia te pega una paliza que te dejara en silla de ruedas tú te crees que va a estar solamente 3 años en cárcel?
[*22*] @nebus ¿te suena de algo el delito de violencia doméstica? es más, según el INE al año se imputan una media de 1.500 mujeres por este delito y las condenas van desde los 3 hasta los 12 años de cárcel. De nada.
[*2*] @iverson_k7 Eso pasa con todos los políticos o en verdad de cualquier persona, se suele interpretar las palabras de una u otra persona dependiendo de la opinión previa que tengas de esa persona. Rajoy a mantenido para muchos una imagen despótica, de incapaz en lo intelectual (aunque sobradamente preparado a nivel social), y de sociópata absurdo (con discursos de futuro prometedor cuando es de conocimiento publico el malestar reinante).
Si a eso le sumas las corruptelas de un partido que dirige con mano de hierro (la Espe no supone ninguna resistencia real), los resultados de sus políticas, las múltiples mentiras publicas (Soria al BCE? que va! estáis mal informados!) y el apoyo que a dado a gente como Soria, Rita, Barcenas incluso tras saltar sus escándalos pues....
Yo lo interpreto como que @ppfobico es realmente tonto y quiere des contextualizar todo. Muy de la izquierda el difamar y engañar. Hay q ser tonto para creerse todas las pantomimas de aquí. Venga correr al funeral de castro haber si OS quedáis en cuba o Venezuela q tanto OS gusta. Q tal va el día sin hacer nada?? Mucho piojo en la cabeza?
31 Comentarios