Es decir, que a partir de ahora: Te haces la prueba de antígenos por tu cuenta y das positivo. Por responsabilidad tendrás que guardar cuarentena en casa y noir a trabajar ni salir a la calle.
Pero si desde atencion primaria no te la confirman mediante PCR no te dan la baja médica, y por lo tanto no puedes ausentarte del trabajo sin justificación oficial.
Por lo que: o te sancionan en el curto y pierdes dinero (o te arriesgas a un despido procedente) o vas a trabajar, te aseguras el jornal y te arriesgas a infectar a otros y a una denuncia por no hacer cuaremtema a sabiendas de estar infectado.
Bueno, los madrileños.son libres de elegir que prefieren, infectar o pasar hambre.
[*3*] Se puede ser socialista e ir a un hospital privado. No es ilegal, ni hipócrita ni atenta contra ningún derecho. Lo que reclaman es sanidad pública de calidad para que todo el mundo pueda acceder a ella. Todo el que quiera
La libertad solo se aplica a los de derechas parece ser..
(Esta web en version movil es una mierda, he mandado un comentario vacio por accidente y no puedo editarlo).
La única opción que se podría aplicar es que con prueba de antígenos realizada por uno mismo sirva para obtener la baja, pero...
Te imaginas la situación? Si conoces a alguien que tenga el.covid le mandas la prueba, se la hace, da positivo, la haces pasar por tuya y dos semanitas de baja.
Bien, veo que PabloMM se ha dado cuenta del detalle que aun con esas, la gente de Madrid votaría en masa al PPM y a MM (aunque no venga al caso) en lugar de UPM. Ahora, sólo le queda hacer verdadera auto crítica y descubrir "por qué" la gente prefiere votar a PPM o a MM en lugar de a UPM. Venga, como estoy generoso por las fechas de mierda que vivimos, os doy dos pistas.
1ª: Si aun siendo así de malo y así de desastroso, el PPM es el partido más votado en Madrid y no UPM ¿por qué creéis que es que esto pasa?.
2ª: No es porque los de Madrid seamos "fachas" ni nos guste PPM, aunque sé que a más de uno le va a costar horrores el salir de este relato ficticio que se han montado en UPM.
Pues me va a tocar explicar cosas básicas, paso por paso y por orden cronológico:
1- Se entiende que hasta ahora en Madrid si una prueba de antígenos realizada en casa da positivo se hace una prueba PCR de confirmación.
2.- Mientras esto estaba vigente, Almeida ha dado positivo en la de antígenos y, como todo el mundo, se hace una PCR para confirmarlo.
3.- La Comunidad de Madrid pasa a tomar las pruebas de antígenos como válidas, siendo innecesario ir a hacer una prueba PCR de confirmación.
Estáis criticando que supuestamente la gente no va a tener que pasar esa PCR en caso de haber dado positivo en una prueba de antígenos, mientras que Almeida sí lo hizo.
Esto sería algo criticable si Almeida se hubiera hecho esa PCR DESPUÉS de anunciar que no se harían. Es decir, la crítica es totalmente absurda.
Con respecto a si está bien dejar de hacer PCR a los positivos de antígenos:
Si la prueba de antígenos es fiable, y entendiendo que puede dar un falso negativo, pero es improbable que de un falso positivo, entonces veo bien que si da positivo no sea necesario hacer una PCR de confirmación.
Motivos:
- Emplear una PCR de forma innecesaria sería un desperdicio de recursos físicos y humanos.
- Hacerla implica que la persona, que en principio está contagiada, salga de su casa para hacerse la prueba, implicando que otras personas puedan contagiarse.
11 Comentarios