Ahora, dará ejemplo, y como él mismo exigía, dimitirá, porque no puede haber condenados en el congreso. Seguro que mañana o pasado hace un comunicado anunciándolo.
Dijo que al recibir una condena del Supremo se debe dimitir, a él le condena el Supremo y por una mayor cantidad y con una doble condena dolosa y ¡oh, sorpresa ! no dimite, de nuevo la hipocresía de VOX.
Creó una sociedad con la única actividad y único fin que el de contratar a una empresa para que le hicieran el piso gratis y luego no pagarles declarándose insolvente en concurso de acreedores, un plan aparentemente perfecto para robar a una empresa y vivir del cuento en el pisazo que ahora tenía.
[*9*] pues no lo va a hacer porque es una inútil a la que el cargo le queda demasiado grande. Y yo ya dije que después de haber dejado que al congreso de los diputados le mojara la oreja el Caducado General del Poder Judicial debía intentar aspirar a metas más altas y dignas, como vender castañas en la puerta.
[*15*] jamás he estado de acuerdo con el asunto de las cremita de cifuentes, una cosa es que no me caiga bien y otra que algún policía corrupto le atropellase sus derechos fundamentales. Debería haber dimitido por el lío en el que se metió con lo del máster (con menos necesidad si cabe que con lo de las cremitas) y con el que encima enmierdó a más gente mientras que ella se salió de rositas.
[*12*] jeje, chistes con personas con movilidad reducida. Ahora a otra cosa, pretendes comparar una quiebra fraudulenta (es lo que hizo, cuando le llegó la factura a su empresa, a través de la cual había contratado las obras, se declaró en concurso de acreedores) cuya pena oscila entre los 2 y los 6 años de cárcel con una patada fantasma que nunca ocurrió y pagarle a un asistente en negro (que es lo que suelen pedir las personas que se dedican a eso y que ni siquiera es un delito porque no llega) mira, desde luego preferiria a un político que se dedique a imitar al undertaker o que haya pagado alguna factura sin iva que a un estafador vocacional y psicopatico como el ewok renegado ese.
[*16*] Pues según tu lógica lo que hacen en hostelería y el campo no es delito, son los trabajadores los que están así. La indemnización marcada por una condena firme de 80.000€ a Echenique tampoco es por un delito, será por sororidad o algo así.
[*13*] A ver, que es muy simple, que si tiene que dimitir una persona cuando tenga una condena firme, que dimita, punto. Si ha robado 7 millones como si ha robado 2 chicles. De hecho buena campaña se hizo en su día con las cremitas de Cifuentes. Echenique tiene dos condenas firmes, una por pagar a sus empleados en negro (vaya, el partido que tanto se preocupaba por el trabajador), y otra por acusar sin pruebas de violación a un hombre que había sido asesinado.
[*2*] [*9*] [*7*] Pues sí, si tiene condena firme que dimita y se vaya a tomar por culo, pero vamos que lleva de antes Echenique dos condenas firmes y no he visto a nadie de su partido pidiéndole dimisión, ni le he visto hacer ademán de dejar la silla. Bueno...ya me entendéis.
[*15*] Es que el problema es que lo de Echenique no es delito como tal, está feo pero no es delito. El trabajador o asistente trabaja en esas condiciones. Sin derechos y sin estabilidad. Luego está pedir un servicio y hacer un simpa, como ha echo esa rata fascista, haciendo lo que hacen los de su calaña.
[*1*] Es muy feo. La piscina en forma de lago es horrible. Los atrzos rupestres... Mira, no me hagas hablar. Lo único que le salva es no tener cartelitos con frases motivacionales tipo "Normas de esta casa: No discutir, ser feliz...." 🤮
18 Comentarios