[*2*] "Estos ******* que el magistrado da por hechos fueron, sin embargo, sobreseidos provisionalmente por un juzgado y descartados en un informe de la Guardia Civil de Granada, tal y como ha podido comprobar este diario en varios documentos.
En ese informe de la Guardia Civil de Granada constan, entre otras, la declaración del pediatra y de la profesora de la escuela infantil a la que acudía el niño. Ambas contradicen la argumentación hecha por Piñar y coinciden en que Juana Rivas ya había acudido al pediatra en varias ocasiones y había hecho seguimiento de la dolencia de su hijo."
"Una vez en el hospital, y con el protocolo para detectar posibles *******, una médica forense reconoce al niño en el hospital y no descarta que pueda haberse cometido un abuso. Con ese informe, los hechos llegan al juzgado, que da vía libre para que la policía judicial los investigue. La Unidad de Policía Judicial de la Comandancia de la Guardia Civil de Granada instruye una investigación y concluye que no hay indicios "que indiquen la existencia de los presuntos ******* sexuales investigados""
Cuando a la justicia no le valen pruebas claras y evidentes como testigos confirmando delitos y ni por esas consiguen averiguar quién es M.Rajoy. O cuando la justicia ignora pruebas como audios que demuestran que Cospedal sabía lo que ocurría y hasta daba órdenes de como proceder pero ni siquiera se le hace declarar. O cuando por meros indicios cuando ni pediatra ni profesora ni niño ni Guardia Civil ven siquiera indicios pero va un juez y por ese motivo justifica hacer lo que le apetece. O cuando se admiten a trámite denuncias de financiación ilegal de partidos por indicios tan volátiles que al investigar seriamente desaparecen y así ocurre hasta media docena de veces. O cuando se hace una pieza separada para investigar a toda prisa si fue Pablo Iglesias el que copio la tarjeta SIM y no se investiga con tanta velocidad otros indicios de que se usaba a la policía política para robar tarjetas SIM para culpar o como poco desprestigiar en medios afines.
Pues lo criticamos y todos los que sean patriotas también deberían hacerlo.
Sin embargo cuando es el juez que "investiga" a Rosell inventándose delitos y pruebas y al final acaba en la cárcel...
Pues se aplaude que a veces la justicia funciona diligentemente y todos los patriotas deberían estar orgullosos de que así ocurra.
[*19*] por supuesto que estas de acuerdo con la misma
Para ti desmonta todos los chiringuito femoides y pone la definición de "igualdad ante la ley"
Si hubiese dicho "que si, que la pongan en libertad" seguirías llorando porque esta mujer es un hombre de paja para tí y tus inseguridades como machito ^^
Por cierto, con lo de "linchar a niños de 5 años" ¿hablan de lo de ir a jna residencia particular de un percibido adversario político desde la mañana hasta la noche con música a todo volumen durante màs de 9 meses o es otro ejercicio de doble rasero por parte del llorerío reaccionario?
Acosar a niñeras en parque de propiedades privadas bien
Acusar a madres de Yocasta también bien
Llorar mucho porque no te dejan arrimar la cebolleta sin el permiso de la otra es de 1° de machito ibérico ^^
[*2*] tanto te gusta que te llamen fascista que tienes que ponerlo en boca de otras personas? ^^
Dónde están las pruebas del pediatra y el niño? Porque lo único que ha salido a la luz es un auto del juez diciendo que "no se puede descartar la posibilidad de abuso porque el niño estaba solo con su madre"
A buen entendedor... sí, ya sé que te pido demasiado xD
[*18*] Pues de momento yo sólo defiendo la decisión de un juez con la que estoy de acuerdo, si para ti eso es llorar...
A lo mejor quien llora es alguien comparando a Juana Rivas con María Antonieta para intentar mostrar un complot conspiranoico patriarcal, por supuesto de derechas, contra los "chiringuitos feminazis".
[*28*] No a Antonietta simplemente se la castigó por culpa de Luisito al intentar escapar en la Noche de Verennes.
Lo único bueno que encuentro de los franceses, cuando su rey intenta escapar al ser conocedor de su corrupción lo apresan, en España le pagamos las vacaciones.
[*11*] El desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento. Aunque en una cosa estoy de acuerdo, las FUncicharos que la asesoraron y han quedado impunes deberían haber sido empuradas por inducir a cometer un delito.
Nadie ha permitido ni apoyado el linchamiento a ese niño o familia, lo que han tapado ha sido la comisión de investigación que hacen todos los políticos (mal por todos ellos) y lo de Juana Rivas aunque yo no la indultaría es un tanto torticero acusar de esto por parte de la derecha
https://www.eldiario.es/andalucia/medias-verdades-omisiones-juez-pinar-utiliza-auto-denegar-libertad-juana-rivas_1_8570777.html
Y más cuando el juez que se niega a indultarla tiene un historial tan controvertido y partidista
Dicho lo cual se puede afirmar con mayor rotundidad algo sí probado en sentido inverso:
"Si permiten acosar durante meses a los hijos de Pablo Iglesias y ocultan (insertar todas las tramas de corrupción incluyendo las de prostitución del PP), indultar a corruptos o agresores sexuales del PP para la derecha es coser y cantar"
Y en cuanto a corruptos indultados por el PP hay miles pero me quedo entre otros con el caso del juez Javier Gómez de Liaño un caso bastante representativo de lo que ha sido siempre el PP y que por desgracia sigue siendo en la actualidad
Véase por ejemplo a Casado poniendo de juez del supremo al juez Enrique Arnaldo que le dio su máster y salpicado por la corrupción entre otros por el caso Palma Arena del que se salvó de una posible condena gracias a que no admitieron unas grabaciones donde aparecía él y ahora será magistrado del supremo
https://www.google.com/amp/s/www.publico.es/actualidad/enrique-arnaldo-polemico-magistrado-medro-sombra-pp.html/amp
[*1*] Ya, pero a María Antonieta no se le presento un informe médico con lesiones en su hijo compatibles con un abuso Sexual y María Antonieta no peleó por impedir la investigación de dichos ******* supuestamente acontecidos cuando su hijo estaba en compañía de un Hombre y tres mujeres en un refugio rural. Seguid Romantizando a la Juana cómo la gran víctima para vuestras historias.
[*15*] se me da bien guiar a llorones reaccionarios para reirme de ellos
Y tú has estado haciendo un papelón estos últimos días
Gracias por tanta lágrima de ofendidito derramada ^^
[*24*] prefiero acogerme a las hechos demostrados y dejar la ideologia de la justicia aparte
si tienes algun problema te queda reclamar al tribunal europeo
algo que el padre de los hijos no puede hacer porque no tiene el dinero publico que le estan dando a la secuestradora y maltratadora de niños
SOLO porque es mujer que denuncia cosas falsas
aunque ya hemos visto en este pais como la gente sale a manifestarse por casos falsos como el de homofobia que se demostro que fue falso
-Cuando no os gusta una decisión judicial es que han puesto un tribunal de la inquisición, porque la justicia es patriarcal y corrupta y blablabla.
-Cuando os beneficia una decisión judicial la justicia es plenamente eficaz, demuestra la inocencia/culpabilidad de implicados y hay que aplaudirle.
[*33*] Madre mia que salida por la tangente has dado. Hablamos de otra cosa.
Justificame tu como un juez puede ignorar un indulto por indicios de que se cierto lo que tanto madre, niño, pediatras (varios) y Guardia Civil descartan. Solo lo ve el.
[*20*] Si vienes a decir lo mismo que yo he dicho...Bárcenas que es un delincuente condenado, presenta como pruebas unos escritos a mano, pues oye, a encarcelar a todo el que esté allí apuntado sin más pruebas. Al rastas canario le ponen una multa miserable por agresión a un policía, aaaaah, justicia corrupta, la veracidad del agente no debería valer una mierda. Cospedal habla sobre cierto pen drive a destruir, pues culpable aunque haya un auto que la exonere, porque la justicia es corrupta; la SIM de Dina con denuncia de robo y resultó tener Iglesias, pues no sólo no pasa nada, es que encima la justicia sigue siendo corrupta porque me ha investigado demasiado rápido. Tramas varias de caja B del PP, varios presos (ahí se pudran)... justicia corrupta porque no son más (y seguramente deban serlo); investigación sobre la posible caja B de UP, caso Neurona, se archiva: uuuy que bien funciona la justicia que se esfuerza pero no ha encontrado irregularidades...aunque sigue siendo corrupta porque se ha dado prisa en buscarme.
[*13*] si quieres hablar de bulos
hablamos de las 8 denuncias archivadas de Juana Rivas a su ex pareja
en la que los propios hijos se las han desmentido
o que en junio (ya en España) denuncio a su ex-pareja pero en diciembre luego digo que también pegaba a sus hijos ¿Por qué no lo denuncio en Junio, se lo invento sobre la marcha, se acordó en Diciembre, o le importaba mas ella misma que sus hijos?
por no hablar de la presunta violación al niño que el mismo confeso
36 Comentarios