La gravedad del caso Julian Assange

[*6*] no , lo que no entiendes tú es que las utopías son eso utopías 😉

[*6*] pues nada lo que tu digas 😂..ya sabemos que tú tienes tanto dinero como el 😂😂..lo dicho a seguir bien terraplanista

El mundo al revés. Deberían premiarle por revelar tanta miseria

Obviamente que es injusto lo de Assange, pero los gobiernos tienen muchas (no todas) informaciones que no pueden dar a conocer porq eso mismo perjudicaría a la estabilidad económica y a la población.

[*6*] vamos a ver varias cosas, cualquier actuacion del estado conlleva efectos colaterales negativos q diluyen los positivos, si tu proposito es aumentar el estado esos efectos negativos se iran magnificando, para un estado del mismo tamaño ya habria q ver cada medida en concreto, pero aqui hablamos de q si aumenta una cosa, aumenta la otra. Y veo q te estas haciendo un lio con las aristas del liberalismo, el neoliberalismo no tiene ningun sustento academico, tu te refieres a liberales en general vs liberales clasicos los cuales venian de milenios de monarquias absolutistas y bajo ese contexto es normal no concebir la economia desvinculada del estado. Aqui si estamos hablando del modelo teorico y si se puede caer en ver una utopia, asi si hablamos en el plano teorico hay q mirar como funcionaria sin un estado detras sin tener en cuenta q el resultado sea o no de nuestro agrado. Y si, es perfectamente viable desvincular el estado de la economia, en el mercado existen los mecanismo suficientes para valerse por si mismo, pero claro, sin estado no puedes mantener un derecho a la propiedad intelectual, esq eso va en contra del libre mercado por definion, y en la practica en los paises donde menos interviene el estado en materia de derechos laborales (entre otros parametros, pero todos coinciden aqui) es donde los trabajadores gozan de mayor bienestar. Asi q si, en el plano teorico no puede existir libre mercado con el estado interfiriendo, y en la practica para garantizar el libre mercado en el mismo mercado deben surgir instituciones tanto informales como formales q garanticen q el mercado sea libre, no es solo quitar al estado y ya esta, de ahi q parezca una utopia, no es tan sencillo en la practica y sobretodo hay q aceptar q el mercado como institucion humana q es, es imperfecto, no se busca q sea perfecto sino justo y pacifico, a diferencia de los comunistas q creen q su estado seria perfecto, cuando eso es imposible

[*6*] tio, te haces la picha un lio tu solo, te contradices al siguiente mensaje q escribes

[*6*] pero si has dicho “no he dicho qhe Hitler sea socilista “ y dos comentarios más abajo “el era socilista porque quiso implantar ..”….que mal os sienta la palabra escrita y vuestras incongruencias 😂😂

[*6*] comunista, tu has empezado diciendo q yo dije q era comunista y yo jamas dije q fuera tal cosa, el era socialista, socialismo =/= comunismo

[*6*] si da igual que me lo expliques otra vez, me sigue pareciendo de una simpleza y reduccionismo enorme vincular las ayudas sociales con los secretos de estado para echarle en cara a la "izquierda" que quiera mas estado. Ajá, liberales en general es un término mucho mas académico que neoliberales, a donde vas a parar. Obvio que no se supone que desaparezca el Estado y ya está, pero tu mismo hablas de la necesidad de instituciones para el mantenimiento del libre mercado, y sin el aparato coercitivo del Estado y la soberanía del mismo pues bien podrían no existir por ser completamente inoperantes. Menuda sorpresa que los paises con mejores condiciones laborales sean también los mas desarrollados. Es casi como si los países menos desarrollados fueran el patio de las empresas que deslocalizan su producción y que radican en los países desarrollados. Imposible que un comunista diga eso cuando el comunismo supone la desaparición del estado.

[*6*] jajaja venga sigue diciendo que hitler era socialista 😂😂

[*6*] que algo sea simple no significa que sea erróneo. Mas ayudas sociales radica en un crecimiento directo del estado, pues necesita mayor recaudación y mas personal para administrar dichas ayudas, ergo el estado crece asumiendo una mayor capacidad de control sobre la población. Has entendido mal, él ha dicho desde un primer momento que el libre mercado no tiene la necesidad del estado para funcionar correctamente, pero asumiendo que exista un estado si necesitará unas instituciones que ayuden a quitar las manos del estado del mercado. ¿Es relevante lo de los países desarrollados? Si hablamos de países en crecimiento económico como China esto se debe a un liberalicación del mercado localizada dejando vía libre para que empresas operen casi sin intervención estatal, esta medida fue aplicada hace mas de 20 años, siendo China uno de los países con mayor pobreza generalizada del mundo, ahí lo tienes ahora siendo potencia mundial. Eso es una falacia, los sindicatos son microestados localizados además de bajo teoría y práctica operar de una forma irreal para llegar a esa conclusión.

[*6*] Hitler era socialista, de nombre y en base a sus medidas socio-económicas. Hitler tenía un cupo a las empresas al cual si no llegaban las socializaba, además de expropiar a todas las empresas judías y las que se oponían a él. También tenía un discurso anti capitalista estando estos al mismo nivel que los Judíos.

[*6*] no hay ninguna simpleza, si pides aumentar el estado para lo q sea, las ayudas sociales mismo, vas a aumentar otras cosas como la corrupcion, te estoy diciendo q las mismas ayudas pero mismo tamaño del estado no tiene porq aumentar la corrupcion. La critica del comentario es a la componente estatista de la izquierda, el estatismo es malo por muchos motivos y la izquierda es una ideologia q lo fomenta. Y esq neoliberalismo es una palabra q carece de significado, ningun academico serio seria capaz de darte una diferencia con el liberalismo en general. Y claro, cualquier regimen, pero cualquiera necesita basarse en un componente cultural profundo para funcionar, si en España hubiese una mayoria radicalmente en contra de la democracia un gobierno democratico no seria visto como legitimo y no serian capaces de gobernar, si en España hay democracia es porq hay una aceptacion social lo suficientemente extendida. En el caso del libre mercado, si una sociedad es violenta lo sera haya o no estado. Los paises con mejores condiciones son los mas desarrollados (como no podria ser de otra forma) pero no todos los paises desarrollados tienen buenas condiciones, solo hay q mirar el paro en España con cualquier pais del norte de Europa. No entiendo ni la critica a la deslocalizacion ni como puede criticarse el fenomeno q esta haciendo q tantos paises salgan de la pobreza como nunca antes en la historia. Y yo te estoy hablando de comunismo, no de anarcocomunismo, q aun asi este ultimo si q es una gran fumana utopica porq pretende q una sociedad funcione como si tuviese un estado hiperpoderoso pero sin tenerlo

[*6*] menos mal, alguien con sentido comun en esta cuenta xD

[*6*] "el estado es clave para sostener el libre mercado". Eso viola la propia definición de libre mercado xdddd. ¿Aquí regalan medallas al que suelta la tontuna más grande?

[*6*] otro inculto revisionista como los de VOX , no me extraña que sus votantes tengan el perfil de estudios más bajo 🤦🏻🤦🏻

[*6*] asumes muchas cosas y dices muy pocas. Ridículo.

[*6*] lo que tú digas pero yo no soy un utópico de algo que ni ha existido ni existirá …a seguir soñando 😉😂😂

[*6*] ha existido, te puedo poner un ejemplo que ha durado mas que todos los países comunistas a medias que han existido.

[*6*] Claro que si campeón , en atapuerca seguro eran anarcocapitalistas 😂😂

[*6*] además, si nos ponemos técnicos, los países mas cercanos económica y políticamente a mi supuesta utopía son mucho mas ricos y sus habitantes viven mejor

[*6*] que los países mas cercanos a tu utopía.

[*6*] lo que tú digas , pero el sistema que tú defiendes es una utopía sin pies ni cabeza y nunca aplicada y nunca aplicable ..a seguir bien en la lunas de Saturno !!

[*6*] sin argumentos. Patético. República Anarquista de Cospaia. Un ejemplo de libre mercado en su máxima expresión.

[*6*] 😂😂😂…ya te digo yo que atapuerca era aún más anarcocapitalista con el homo antecesor 😂😂…a ver, ante chorra das es que no se puede argumentar, es como pelear con terraplanistas ¿para que ? 😂😂

[*6*] ridículo, es como debatir con un niño. "Debate". Para que lo haya es cosa de dos, y no creo que puedas aportar nada.

[*6*] el debate es entre personas con los pies en la tierra , no con utópicos que piensan que la tierra es plana 😂..por lo menos tú Opinión como buen utópico no tendrá trascendencia en la vida real 😉😂😂

[*6*] la persona mas rica del mundo piensa de la misma forma que yo. Además pretende hacer una sociedad de este tipo fuera de las manos del estado. ¿Sabes quien es? ¿O no te da ni para eso?

[*6*] veo que no entiendes mi analogía... Creo que he esperado demasiado de tí.

[*6*] pues que opinión tan simplista, es decir que como hay cosas malas en el Estado cualquier medida por beneficiosa que sea va a ser mala por que Estado = malo. Por supuesto que en la esfera internacional es mucho mas compleja para calificarla, es lo que tiene la realidad que es compleja. Y lo que la "izquierda radical" hace en un lado y es una terrible violacion de DDHH en otros sitios lo hacen los mas profundamente liberales y se le llama llevar la democracia. Por supuesto que el Estado es clave para sostener el libre mercado, por mucho que los neoliberales (que no liberales, por que los liberales al menos reconocen el papel del estado en la economia) os empeñeis en negar la mayor, es completamente utopico pensar que sin toodo el aparato legal y coercitivo del Estado se podría sostener un mercado libre, con una competencia libre y que respete los derechos de propiedad intelectual por mencionar alguno suelto. Y ya no hablemos de derechos laborales o de como actuan los agentes del mercado con sus competidores. Pero claro, todo eso se puede mantener sin un Estado detrás. Y luego los comunistas son los que viven en una fantasía, hay que ver con los neoliberales.