Normal, así llegamos a un historiador de arte que no tiene nada que ver ni con la historia ni con el arte, bueno con el arte de vivir del cuento sí. Otro más.
[*3*] Me dices que un cuadro que tiene de nombre el nombre del pueblo no tiene nada que ver con el pueblo.
Qué será lo siguiente? El cuadro de el Nacimiento de Venus no va sobre Venus si no sobre la belleza ? Me dirás que el cuadro de Olympia no retrata una prostituta si no una crítica a las sociedades impresionistas por alejarse de los desnudos del cinquecento?
Todo cuadro tiene un significado obvio y una crítica, el significado obvio es Guernica y la crítica la guerra civil, lo que hace este hombre es inventarse una tontería.
[*3*] Y si no fuera por enemigo a las puertas la historia no se acordaría de leningrado. Muy bueno lo tuyo, pero no confundas la historia con los conocimientos que tu tienes de historia
Me recuerda a un profesor de la universidad Juan Carlos , Huerta de Soto, un "economista" que afirmaba que Roma cayó y fue destruida por implementar medidas socialistas como el repartimiento de pan en la población.
Como podéis observar cualquier inútil puede difundir su palabra e inventarse lo que quiera, ostras como el 70% de los nostálgicos de esta página, lo peor es que este señor daba clases en una jodida universidad.
Edit: Aquí os dejo placer audiovisual de una clase suya que afirma que Sócrates, Platón y Aristóteles odian el capitalismo.
[*3*] Claro, como la batalla del puente milvio no tiene que ver con el puente milvio, ni la batalla de trafalgar de turner tiene que ver con trafalgar, tienen que ver con los sapos que os comeis para decir idioteces
[*11*] Dios has descubierto que los nombres de los cuadros significan algo!? Dime joven padawan qué significa "Noche estrellada"? Mira, deja de ir de intelectual pedante y piensa un poco antes de hablar. El cuadro obviamente fue encargado por la República para la expo de París de 1937, habla de la guerra civil obviamente pero me estás diciendo que Gernika no fue un episodio de la guerra civil xd No os dais cuenta lo absurdo que es vuestro "pensamiento"? Pinto el cuadro para España... Y DÓNDE COÑO ESTÁ GERNIKA? en Sri Lanka?
[*7*] Se sabe que es Guernika porque el autor te dice que es Guernika, no es algo que se refleje en el cuadro. Picasso se inspiró en ese hecho para representar los horrores de la guerra civil porque el bombardeo fué usado como propaganda contra el bando rebelde por lo que era un acontecimiento muy conocido
[*1*] pues como digo más abajo, en este caso lleva toda la razón. El titular y lo que comenta son cosas diferentes, y como indica van a saltar ampollas por ese comentario pero es una realidad, el Guernika se inspiró en la barbarie sucedida, pero gracias a su fama internacional y su oposición hacia el bando sublevado consiguió poner en jaque la situación creando una obra maestra. No la hizo por Guernica como tal, sino por la crítica hacia una guerra que arrasaba españa por los intereses de militares pxllxviejas que se sentían desplazados tras la victoria de la república en un enfado infantil, creyendo que iban a ser los salvadores de España.
Y lleva razón, el Guernika se pintó para exponer los horrores de la Guerra Civil, no tiene nada que ver con Guernica sino la crítica hacia la Guerra. Lo que se ve en google y lo que es realidad dista mucho, y en este caso lleva toda la razón del mundo diga lo que diga Wikipedia. Realmente es una crítica tremenda inspirada en un hecho, más como contexto que personándose directamente en Guernica, de hecho, sin esa obra la historia no se acordaría de tal acto de barbarie.
La derecha obsesionada
con el revisionismo? Que fuma este hombre? Creo que son otros los que viven en 1930 aún, con alertas antifascistas, removiendo mierda de hace un siglo, desenterrando momias...
12 Comentarios