He vuelto a entrar solo para decirte que en pleno uso de mis facultades las cuales pondré ante notario cuando pueda, que el día que no pueda limpiarme el culo yo misma, que me den la eutanasia, paso de pasarme lo que le queda de vida siendo un vegetal que no sabe ni como se llama, ni un saco de patatas incapaz de hacer nada por mi misma, los cuidados paleativos te los metes por donde te quepan. Que parece que os gusta ver a la gente sufrir coño....
[*15*] @jimboc Empiezo a pensar que no sabes leer y que lo de estudiante de periodista es tan cierto como lo de Casado en Harvard.
Si hubieras leído lo que dije no repetirias lo de la "depresión clínica" ni me reprocharías tales palabras porque está bien claro tanto los supuestos como las supervisiones médicas y procedimiento necesario pero estás tan a la defensiva y tan obcecado que ni algo tan sencillo eres capaz de hacer.
En ninguna ley hablan específicamente de Jimboc o Birxov pero sí de los supuestos que los usuarios pueden o no pueden hacer, lo mismo sucede con una patología concreta que nombras pues tampoco nombrarán las tropecientos mil aplicables o no aplicables o las nuevas que descubran o renombren y que igualmente vienen englobadas en las descripciones de los artículos de la ley.
Repito lee. Ya hasta hay incluso periódicos que han comentado esas cuestiones y te ahorran el trabajo.
[*15*] @jimboc te lo voy a poner más fácil para terminar mi comentario [*18*] y facilitarte más aún el trabajo de cualquier periodista o estudiante de periodismo.
Ya con los artículos 3 y 5 deberías haber resuelto tu duda, esa que casualmente siembran también en Twitter, foros y otros medios los de extrema derecha y que estudiantes de periodismo en formación perece ser son incapaces de comprobar ni siquiera en la réplica de un comentario. Me resulta decepcionante y sorprendente la verdad.
@jimboc tienen que dar consentimiento varias veces, pudiendo retractarse o retrasarlo en cualquier momento. Todo ello con un equipo de profesionales siempre. El proceso es lento, de hecho. Y una persona con depresión no tiene porqué tener mermadas sus capacidades de decisión, que por cierto el sufrimiento psíquico es un supuesto para acceder a la eutanasia.
Colega, informarte es, literalmente, tu puto trabajo. Y vienes a demostrar que no sabes lo que dices, y todavía tienes el valor de llamar tontos a los demás.
Cuando cobres tu primer sueldo deberías repartirlo aquí, porque vienes a decir tonterías y sales con toda la información que deberías buscar tú.
PD: si solo vas a lloriquear y patalear no contestes
Hombre de paja???
No, hablo por lo que he visto, a mi abuela con parquinson suplicando morir por culpa de los espasmos. Por ver a la abuela de mi primo ser un cáscara vacía por culpa del Alzheimer, ver a mi suegor también con Alzheimer agresivo pegarle a mi suegra por que no sabe lo que hace, a mi suegra en el hospital por culpa de la ansiedad de estar a cargo de un gran dependiente. A si que no, no hablo por quedar bien. Tú haz lo que quiera si quieres cuidados paleativos genial, però deja a la gente decidir cuando a llegado su momento. Es una elección, no una imposición como os encanta ir cantado...
[*21*] @jimboc Yo no he dicho nunca que estuvieras en contra, recapitulemos:
- [*2*] dices que te preocupa que a una persona sin juicio se le pueda quitar la vida y pones de ejemplo una depresión clínica, y que la ley pueda acabar con el que sufre y no con el sufrimiento
- [*12*] Te respondo que antes de temer por eso que es lo que están repitiendo otros deberías haber leído la ley y te habrías respondido a esas cuestiones.
- [*15*] me llamas tonto y me dices que ¿en qué apartado la ley habla de la depresión clínica? (ahí te has cubierto de gloria) y además dices que la ley es imperfecta cuando ya me habías demostrado que no la habías leído ¿¿cómo puede ser imperfecta o perfecta a tu juicio si no la conoces ni sabes lo que comprende?? Y para colmo me saltas diciendo que yo digo que estás en contra cuando nunca lo dije (creo que mezclaste mi comentario con otros, eso o estás fumado).
- [*18*] y [*19*] Te respondo explicándote que las leyes no tienen por qué citar directamente a un sujeto concreto o una patología y hago el trabajo que deberías haber hecho antes y te pongo tanto la ley como noticias que las explican, hasta te cito los artículos que responden a tus inquietudes. De nuevo sigo sin hacer mención a que estés en contra.
- [*21*] tienes los huevazos de decir que yo te trato como si estuvieras en contra. NO, NUNCA LO HICE, ERES TÚ QUE NO SABES LEER COMO TAMPOCO QUISISTE BUSCAR LA LEY que fue lo único que te dije para que no dijeras algo que claramente es imposible que suceda porque así lo describe la ley, y ahora en todo caso sí puedo tratarte no como si estuvieras en contra pero sí como un auténtico retrasado y maleducado pues fuiste tú el primero que insultó y el único que no ha entendido toda respuesta.
jimboc sobre lo que dices de la depresión clínica, la ley no contempla que tan pronto lo pides te lo dan. Se analiza en un tiempo y se pregunta varias veces precisamente por eso, para que el demandante no se precipite en tal decisión. Y se pregunta en periodos de unos 15 dias, teniendo en cuenta precisamente eso, que hoy no soporto tal sufriemiento pero dos semanas más tarde puede (o no) cambiar la opinión. Para simplificarlo.
[*12*] @birxov empiezo a pensar que hay un virus de tontería suelto en AVE, 3 de 3 que leen lo que le da la gana. La ley tiene un apartado específico de depresión clínica??? A ver si os enteráis que no estoy diciendo que esté en contra estoy diciendo que esta ley está lejos de ser perfecta y que hay que mejorarla. Dios que no os enteráis macho esto es como cuando se debatía madrid central y ocurría exactamente lo mismo
@rubimoon ves como te estas haciendo un hombre de paja??? Te estas inventando que estoy en contra de la eutanasia cuando en [*2*] dejo claro que estoy a favor, y en consecuencia me estás escribiendo comentarios como si fuera tal el caso. Hombre de paja en toda regla. Inventarte mi mensaje y responder a dicha manipulación
Si 3 personas te han entendido mal, tal vez eres tu el que no sabe explicarse.
Por no hablar que tus peros, me suenan a excusa barata para poder vetar la ley.
Y que una persona esté sufriendo no invalida su juicio. Como he dicho cada uno sabe cuando es el momento de terminar no un grupo de personas que no saben por el parecimiento que está pasando.
[*4*] @rubimoon típico caso de hombre paja de AVE, no entiendes mi mensaje ni las conclusiones que saco, acabas resumiendo que yo apuesto por ver sufrir a la gente (dejando claro que no has entendido nada) y respondes a todo eso que tu mismo te has inventado con un zasquitA bien rico para los positivos. Ejemplo perfecto de un hombre de paja de los que abundan en AVE.
Pues...
Bien. Si, bien. No me he leído la ley así que no opinare en profundidad.
En un principio estoy de acuerdo con la eutanasia.
Ahora la ley ya existe así que de tener alguna falla, se podrá mejorar con el tiempo.
A este Gobierno le queda tiempo. Si consigue hacer 500 cosas más de mi agrado me cambio de camisa. Más bien cambio mi camisa por una camiseta del CHE o otra que diga Fuck Leonory o algo así.
Me cago en la puta me sangran los ojos, 6 comentarios y seguís tratando como si estuviera en contra. Sois auténticos creadores de hombre de paja. Le quitáis las ganas de comentar a cualquiera es increíble. Mirad sacad lo que os de la gana, reescribid mi opinión como os de la gana ya me dais toda la pereza. Y @birxov me apena ver que tu también eres otro maleducado que se mete en la vida privada del resto. Pásatelo bien en el club de mongolicos, bastante has estado con la careta de persona educada y correcta.
Lo único que me preocupa (visto que todo el mundo con cabeza esta de acuerdo en que alguien que va a morir si o si decida libremente terminar antes) es que se hace en caso de que el paciente quiera eutanasia pero lo diga en plena depresión clínica, en cuyo caso casi se debería invalidar su juicio. También que en España hay poco cuidado paliativo y si esta ley se implementa mal se puede acabar yendo NO a acabar el sufrimiento si no a acabar con el que sufre. Y eso es lamentable. En mi opinión es positiva la ley pero no hay que conformarse, siendo este un tema con casos con tantos matices y dilemas morales.
[*7*] @comunistamisantropo otro tontito que lee lo que le da la gana. A u. Mensaje mio que concluye que esta ley es positiva pero que se necesita más porque se aborda un tema con muchos dilemas morales, el tontito lo llama equidistancia. Jajaja. Si no tenéis nada que aportar no comentéis dios mio.
24 Comentarios