Los Simpson lo han vuelto a hacer con tremendo cambio

Le meten en cárcel con razón,eso le pasa por cometer honestidad (un delito muy grave en España) sin hacerlo anónimamente.
¿Aun os preguntais si algo tiene sentido en este país? Por que yo creo que la respuesta ya la sabeis de antemano.

Y lo de trabajos comunitarios debería sustituir a la condena de muchos,pero en vez de ser 10 meses,durante el tiempo que dure su condena(quizás un poco menos),así son miembros utiles de la sociedad en vez de vivir en carceles pagadas con nuestros impuestos,donde se les da de comer,beber y dormir(con el unico precio de la libertad[la de tu ano])

#2#2 dacoal_1 dijo: Y lo de trabajos comunitarios debería sustituir a la condena de muchos,pero en vez de ser 10 meses,durante el tiempo que dure su condena(quizás un poco menos),así son miembros utiles de la sociedad en vez de vivir en carceles pagadas con nuestros impuestos,donde se les da de comer,beber y dormir(con el unico precio de la libertad[la de tu ano]) @dacoal_1 la de SU ano*
@leonory poned ya editor de comentarios ,cojoneeeeeees

Una vez más: Pablo Hasel NO ha sido condenado a prisión por nada relacionado con la monarquía. La pena impuesta por injurias a la corona fue una multa. La condena a prisión es por enaltecimiento del terrorismo.

Si lo de el Rambo ese es cierto tal como está redactado, que no parece coherente pero burradas mayores he visto, sería un caso más de un problema clásico: los fascistas en España cuentan con excesiva impunidad, lo cual está mal y deberíamos corregirlo. Pero la forma de corregirlo es aplicarles la ley a ellos también, no extender la impunidad también a los simpatizantes de otras posiciones ideológicas.

Valtonyc y Pablo Hasel tienen condenas justas en base a la ley y lo que me gustaría es que cuando las personas enaltecen a Franco en vez de a ETA o los GRAPO, también pisen la cárcel. Permitir que las personas señalen objetivos como hizo Valtonyc o inciten a llevar las protestas sociales a puntos que entran dentro de la definición de terrorismo como hizo Pablo Hasel, la ley debe intervenir. Y si tenéis dudas sobre ello, lo ocurrido en Washington el 6 de enero debería despejarlas. Esos mensajes calan y son extremadamente peligrosos para nuestras vidas y nuestros derechos más elementales. La libertad de expresión no es el único derecho que existe y no prevalece sobre el derecho de las personas a vivir en paz, sin tener que escuchar un rap en que se sugiere que debieran ser secuestrados y metidos en un zulo.

El Rambo del Bierzo poseía armas legales para caza y se grabó haciendo un uso ilegal de las mismas. Disparando al suelo y así. #4#4 apollo88 dijo: Una vez más: Pablo Hasel NO ha sido condenado a prisión por nada relacionado con la monarquía. La pena impuesta por injurias a la corona fue una multa. La condena a prisión es por enaltecimiento del terrorismo.

Si lo de el Rambo ese es cierto tal como está redactado, que no parece coherente pero burradas mayores he visto, sería un caso más de un problema clásico: los fascistas en España cuentan con excesiva impunidad, lo cual está mal y deberíamos corregirlo. Pero la forma de corregirlo es aplicarles la ley a ellos también, no extender la impunidad también a los simpatizantes de otras posiciones ideológicas.

Valtonyc y Pablo Hasel tienen condenas justas en base a la ley y lo que me gustaría es que cuando las personas enaltecen a Franco en vez de a ETA o los GRAPO, también pisen la cárcel. Permitir que las personas señalen objetivos como hizo Valtonyc o inciten a llevar las protestas sociales a puntos que entran dentro de la definición de terrorismo como hizo Pablo Hasel, la ley debe intervenir. Y si tenéis dudas sobre ello, lo ocurrido en Washington el 6 de enero debería despejarlas. Esos mensajes calan y son extremadamente peligrosos para nuestras vidas y nuestros derechos más elementales. La libertad de expresión no es el único derecho que existe y no prevalece sobre el derecho de las personas a vivir en paz, sin tener que escuchar un rap en que se sugiere que debieran ser secuestrados y metidos en un zulo.

Putos terroristas que negocian con el gobierno

Montones de carteles de AVE critican la forma de gobierno por resoluciones judiciales. Aparte de que las sentencias sean cosa de cada juez, hay que tener en cuenta que deben basarse en los hechos probados, no en titulares de prensa, con derecho a defensa. Es como recurrir una multa, si no la tramitan bien, si les caduca un plazo o tu abogado es genial saldrás mejor parado que ante el mismo hecho si la multa la tramitan correctamente.

#4#4 apollo88 dijo: Una vez más: Pablo Hasel NO ha sido condenado a prisión por nada relacionado con la monarquía. La pena impuesta por injurias a la corona fue una multa. La condena a prisión es por enaltecimiento del terrorismo.

Si lo de el Rambo ese es cierto tal como está redactado, que no parece coherente pero burradas mayores he visto, sería un caso más de un problema clásico: los fascistas en España cuentan con excesiva impunidad, lo cual está mal y deberíamos corregirlo. Pero la forma de corregirlo es aplicarles la ley a ellos también, no extender la impunidad también a los simpatizantes de otras posiciones ideológicas.

Valtonyc y Pablo Hasel tienen condenas justas en base a la ley y lo que me gustaría es que cuando las personas enaltecen a Franco en vez de a ETA o los GRAPO, también pisen la cárcel. Permitir que las personas señalen objetivos como hizo Valtonyc o inciten a llevar las protestas sociales a puntos que entran dentro de la definición de terrorismo como hizo Pablo Hasel, la ley debe intervenir. Y si tenéis dudas sobre ello, lo ocurrido en Washington el 6 de enero debería despejarlas. Esos mensajes calan y son extremadamente peligrosos para nuestras vidas y nuestros derechos más elementales. La libertad de expresión no es el único derecho que existe y no prevalece sobre el derecho de las personas a vivir en paz, sin tener que escuchar un rap en que se sugiere que debieran ser secuestrados y metidos en un zulo. @apollo88 "Valtonyc y Pablo Hasel tienen condenas justas en base a la ley y lo que me gustaría es que cuando las personas enaltecen a Franco en vez de a ETA o los GRAPO" El tema está en que si metes a "Franco" ahí puedes meter a TODOS los demás (Largo Callero, Negrín, Estalin, El Che, etcétera) y eso no creo que les guste a muchas personas, la verdad.

#5#5 igualdadrealya dijo: El Rambo del Bierzo poseía armas legales para caza y se grabó haciendo un uso ilegal de las mismas. Disparando al suelo y así. #4 @igualdadrealya

Hombre, hay vídeos que se le ve disparando un fusil de asalto, que sólo sería legal si estuviera capado a un máximo de 3 balas y sin modo automático, y armas de fuego cortas, que están limitadísimas a profesiones de guardería, joyeros, funcionarios de cierto rango y poco más. Vamos, que ni eran de caza, ni legales.