[*1*] @leonory Estoy de acuerdo pero ese no es el problema, el problema es que luego dicen que apoyan desde siempre la no discriminación gay, que apoyaron el divorcio, que apoyaron y apoyan el aborto, que apoyan a los que sufren aunque no les permitan tener la libertad de elegir morir y evitarse sufrimiento...
No pasaría nada si no cambiaran la historia a su favor y reconocieran que son así y no que cambien de parecer y pretendan hacer creer a la gente que siempre han tenido esa convicción. Para colmo encima llaman asesinos a quienes promueven y han promovido la muerte con dignidad y sin sufrimiento y con el resto de causas han hecho siempre lo mismo mintiendo y manipulando. Con el matrimonio gay decían que el PSOE quería romper la familia tradicional, con el divorcio lo mismo, con el aborto que promueven el sexo libre...y así con todo. Hasta en las provincias mira Madrid central y ahora sí Almeida lo defiende.
Todo queda resumido en que es un partido que no quiere cambios para seguir viviendo igual (porque ellos viven bien y si no tienen algo se lo pueden costear) pero que cuando estos cambios se dan por otros y tienen éxito, ellos se acoplan a éstos y se los apropian como suyos porque el tiempo hace olvidar a la gente, a sus votantes.
La única medida propia del PP es la reducción de impuestos en rentas altas, privatizaciones a la carta y a precios de saldo donde casualmente luego sus amigos pasan a formar parte de la dirección de estas empresas o ya estaban ahí previamente y control de los cuerpos de seguridad con alto oscurantismo para conseguir mediante ellos que el sistema siga funcionando sin que nadie se entere ni demasiados se quejen.
Su excusa es la de ser conservadores pero la realidad es que solo han demostrado ser un partido de hipócritas y vividores, ojalá solo fueran conservadores como en otros países de Europa pero aquí no tenemos esa suerte con el PP.
[*7*] @snmhcp la diferencia es que alianza popular solo cambio el nombre como un lavado de imagen, siendo los mismos miembros y las mismas ideas. Bildu no solo es un cambio de nombre, es una formacion nueva donde se condena toda violencia terrorista (y de estado), donde no se han permitido miembros con delitos de sangre.
por lo tanto AP es PP, EH Bildu no es HB (ni mucho menos ETA)
[*10*] @snmhcp es que no hubo ningun lavado de imagen. se creo un partido politico nuevo, con bases nuevas acordes al "juego democratico" que solo le han pedido e impuesto al independentismo vasco (recordemos que se creo una ley explicitamente para ellos llamada ley de partidos), con miembros nuevos... no se refundó un partido ni se le cambio el nombre.
AP era un conglomerado de partidos de derecha o conservadores (de ahi que se llamara Alianza) de tradicion franquista que cambio de nombre para que todos fueran uno, por lo tanto no fue un partido politico nuevo, solo se cambio el nombre.
asi que si, el PP, con otro nombre, voto en contra.
[*7*] @snmhcp El PP es la refundación de AP, te guste o no. Lo dicen ellos mismos en su web. Y argumento de calidad el tuyo, que dices que no son lo mismo porque el nombre es diferente aunque los miembros e ideas sean los mismos.
[*12*] @snmhcp repito, EH Bildu no existia antes como coalicion ni como partido, nacio con una coalicion de ellos dejando de ser partidos diferentes y dispersos para pasar a uno solo, Alianza Popular ya existia como coalicion y funcionaba como partido unico y solo cambiaron el nombre.
y creo que eso de que su conservadurismo no es el mismo... dejame dudarlo.
[*11*] @pavoquetedestruyo pues de hecho acabas de contradecirte. Bildu es una unión de partidos, que confluyen bajo un nuevo nombre con un objetivo común y acorde a nuevos principios democráticos, vamos, lo mismo que la alianza de partidos y grupos que era AP.
Por cierto, yo aquí no estoy defendiendo al PP, estoy es básicamente cansado de la política de frases adolescentes y zascas. Que PP habría votado en contra de cualquier cosa que propusiese la izquierda, no lo dudo un Segundo, pero que su conservadurismo actual no es el mismo del 89, tampoco. Ahora mismo nadie votaría en contra de una ley de divorcio. Las vergüenzas del PP son suficientes como para tener que darle vueltas a un argumento tan absurdo como este
[*9*] @threeinarow que el origen de un partido sea otro no lo hace el mismo, el PP no pudo votar en contra de una Ley cuando no existía como partido. Si hablamos de conservadores, la derecha o como lo quieras decir, perfecto, pero PP no. Así como podemos salva su siglas con mil franquicias, pues es lo que tienen las instituciones.
[*8*] @pavoquetedestruyo yo no digo que sean lo mismo, pero es ingenuo decir que su creación como coalición no fue, en mucho, un lavado de imagen al independentismo Vasco de izquierdas.
Podrán ser lo mismo, pero no son el mismo partido. Entonces pones “la derecha”, “los conservadores”, o lo que quieras.
Básicamente es la misma forma de pensamiento que termina en cosas como Bildu es ETA.
Por cierto, muy fan de tu argumento de calidad amiguito!
son convervadores lo suyo es que se opongas a cosas que no creen "actuales" pero dentro de unos años ya no se quejan eso es lo que significa conservador ir en contra de los avances rapidos
por ejemplo con el matrimonio gay España fue el primero en Europa y por eso el resto de Europa no es facha ni franquista solo que no lo veian aun que eso tenia que pasar pero con el tiempo es obvio que no se pueden negar cuando este mas normalizado en la sociedad
Rajoy sigue siendo el único jefe de partido que ha sido invitado de honor en una boda homosexual, en este caso de Maroto quién defiende a cuchillo el concierto vasco-navarro
13 Comentarios