[*1*] @esteadvesdemasiadotramboliko Sólo beneficia a los que están a punto de jubilarse y están en esas circunstancia. Esa medida es para reducir los gastos de pensión. Como siempre en nuestro país de pandereta, se recurre a lo facil. Lo dificil es subir ingresos, subiendo impuestos a los que menos pagan (los ricos) para así poder reducir la jornada laboral, que crearía más puestos de trabajos.
[*3*] @esteadvesdemasiadotramboliko si en el grafico estas mostrando precisamente eso. La pensión se calcula en base al salario obtenido en los últimos 25 años cotizados. En la grafica ves que por norma el salario va subiendo hasta llegar a la edad de jubilación (60 años).
Ahora se calcula la media de salario de los últimos 25 años. si pasamos a 35 entrarían los salarios de 15000€ que se ven en la grafica, y antes quedaban fuera. Por lo que, si no se cambia nada mas, el salario medio bajara y por tanto la pensión a percibir sera menor.
[*3*] esa gráfica es de la situación actual de salario*edad? O es la evolución real del salario de una misma persona (o salario medio de personas) desde los 16 a los 65?
El camino a seguir es que se tenga en cuenta toooda la vida laboral. Entonces sí vamos a tener una mierda de pensiones.
[*2*] @deckdeck Pues hombre, a mi me da que beneficia a una mayoría importante y no veo eso que dices de reducir gastos porque creo que acabarían pagando más en pensiones por eso que comento:
#0 No entiendo, ¿cual es el problema de alargar el computo de años para la pensión?
Si normalmente en muchos puestos de trabajo cuando menos se cobra es al final de tu periodo laboral, ya que te relegan a puestos peor pagados pero más cómodos o directamente a partir de cierta edad no hay trabajo de lo tuyo. Entonces te beneficia que cojan un periodo más amplio, ¿no?
9 Comentarios