La comparación con Nueva Zelanda es correcta. Así es como se controla la enfermedad. Ahora que plantee la pregunta consecuente: ¿Por qué no se está haciendo ese testado, que no es otro que rastreo y testado por PCR? Que se lo pregunté a Ayuso, por ejemplo, ya que son amigos.
Los países nórdicos son la antítesis de Rallo, el neoliberalismo que promulga está en las antípodas del liberalismo nórdico, siempre dentro del contexto liberal.
[*3*] @balyboy Lo que se debería poner es la densidad de población en suelo urbano, tanto en un caso como en otro. Ignoro cómo será la distribución de población en Nueva Zelanda, pero en España hay grandes concentraciones cerca de la costa, en Madrid y en Zaragoza, y grandes áreas despobladas.
[*5*] @balyboy Lo que afecta para la propagación de una epidemia es cuánta gente metes en el mismo espacio, por eso considero importante qué densidad de población hay en las ciudades, porque obviamente en pueblos pequeños la densidad es muy baja.
Si nos queremos poner estrictos, eso tampoco valdria, ya que tambien se deberia tener en cuenta el % de poblacion total que vive en esos centros urbanos y que % del territorio total representan.
Pero grosso modo, ya da una idea. Basicamente, en españa estas metiendo 9 veces mas poblacion (47M vs 5M) en "solo" el doble de superficie (506.000km2 vs 268.000km2).
6 Comentarios