Me acabo de enterar que el cine de este sujeto realiza una labor social y de vital necesidad para el bienestar de la población. Igual hasta tengo un vacío en mi vida por no haber visto nada suyo y yo aquí sin saberlo.
Dinero publico para nuestras películas.. dios... es que menudos huevos... Cuando el cine empezó a ser un bien de primera necesidad? O mejor dicho, producir pelis que cuestan un paston. Cuando fue necesario una tecnología carisima para hacer cine? unos caprichos tecnológicos y efectos especiales carisimos. Si queremos invertir en cultura se me ocurren cientos de formas mejores, que financiar películas. Abaratar cine/teatro y demás, bibliotecas, eventos culturales, con lo que cuesta esa puta fiesta para ricos, me gustaría saber cuantos eventos de lectura en publico (incluso trayendo a escritores famosillos) podrían costearse.
Hombre, si se subvencionan cosas como los toros con la excusa de que vende y da más dinero, lo mismo pasará con el cine, digo yo. Mientras se subvencionen obras que creen retorno, genial. Se potencia la cultura y se gana dinero.
Ahora, hay que decir que el cine español ha demostrado que sin tanta subvención también se puede hacer un excelente trabajo en taquilla. Quizás sea más bien momento para dejar de subvencionarlo de forma general y pasar a ponerlo más fácil en trámites, impuestos, etc... para facilitar la inversión privada y que se desarrolle mejor el cine.
Pero vaya, que criticarlo a muerte es no enterarse de nada. Vaya, que en España se subvencionan un montón de cosas. Este tio solo lo está diciendo claramente.
Todos los países de occidente invierten en cine. Sí, incluído, y especialmente, Estados Unidos. Es una forma tantl de publicitarse y expandir la cultura local como de reforzar un relato. ¿No os quejábais de la leyenda negra? El cine anglosajón es uno de sus más importantes exponentes y uno de los factores que más la mantiene en la actualidad.
Y en el caso concreto de Estados Unidos, las fuerzas armadas y en particular los marines han hecho mucha inversión en cine tanto para reforzar el reclutamiento como para mantener su disparatado presupuesto ante la atención pública. Tanto las películas de Transformers como las de G.I. Joe recibieron presupuesto del ejército además de atrezo, extras y ayuda técnica.
Y la NASA lleva financiando y hasta coproduciendo películas sobre el espacio casi desde que existe. Mi ejemplo favorito es Capricornio 1, una película en la que la NASA son los villanos y pusieron material, fondos y asesoramiento para todo.
[*10*] @cherenkov Cierto, por eso la escusa de subencionar el cine español es defender nuestra cultura, Pero, sabemos quien era el 7º de Caballaría pero no sabemos que fue Madonnna del Olmo. La pelicula más famosa del CID nos la hicieron los yankes, conocemos el museo de New York y no el Prado, sabemos que hay en la 5ª avenida pero no sabemos que ha pasado en España. Pensamos que las cruzadas las hicieron los americanos y las guerras las ganaron todos ellos solos. ¿por que? porque nuestras subenciones al cine se han usado para películas(salvo honrrosas excepciones) en las que un adicto a la *******, con su amigo gay adicto al crack (si no no es cine español) corren aventuras sin sentido. La defensa de nuestra cultura ha desaparecido para intentar meternos la cultura de sus creeadores y esa que se la paguen ellos.
Hay que recordar que el cine si no tiene expectadores no sirve para nada , y hay teneis los datos del cine español. es indefendible.
Yo entiendo que quieran ir de artistas y hacer experimentos y todo ese rollo, pero una película no es como un cuadro, no puedes vender uno por medio millón y financiar todos los siguentes, necesitas convencer a muchas personas para que vayan al cine. No se puede hacer una película para el 5% de la población y esperar que lo paguemos todos, por muy artístico y antifascista que sea.
Y ojo, veo bien dar ayudas a quien empieza, porque competir con las grandes productoras es complicado, pero no puede ser que se hagan fracasos de taquilla uno tras otros con presupuestos ya no pequeños y se les siga financiando desde el estado, eso no es útil para la población.
[*5*] Es cierto, para hacer una buena película, y aún más con el típico estilo español, no se precisa de gran presupuesto. Y este también se debe buscar en inversores.
Pero no se puede subestimar la necesidad natural de una sociedad de entretenimiento. ¿El cine de primera necesidad? Por supuesto que no. Pero tiene su importancia.
DINERO PUBLICO, porque el inversor privador miraria el guion, se daria cuenta que es una mierda con la que no recuperara su inversion y no soltara un euro...
Pero claro, con el dinero "publico" eso no importa, se regala el dinero a los vividores del cuento que cobran un pastizal y si despues no se recauda nada, pues aqui no ha pasado nada, y si recauda, pues ole, se lo quedan...
SOLUCION:
Si tan seguro esta de que su mierda de pelicula ganara mas de lo que se invierte:
¿Por que no trabajan gratis el, los actores y actrices y demas, y cobran despues con lo que se recaude? a no, eso no, porque entonces ya no valdria con simplemente hacer la pelicula, deberia ser decente para atraer de verdad al publico, y ya no serviria el cuento NWO o mierdas similares que no venden.
Ha hecho publico lo que se ha embolsado por su pelicula? ha perdido un solo euro el? y los superactores que contrato?
Como siempre, las perdidas a pagarlas con fondos publicos, y los beneficios para lo privado.
Necesitamos dinero PUBLICO . Que la gente vaya a verlas es secundario. Nos importa una mierda, vamos a hacer cosas mediocres, pero paganos ya.
Y sí . Lo pongo en mayusculas porque en el video se puede observar claramente como él lo recalca
Lo único que hay que subvencionar son becas de estudio, eso sí, con férreos requisitos.
¡YA ESTÁ BIEN HOMBRE! España es el país donde los buenos para nada viven a cuerpo de Rey, empresarios subvencionados, artistillas subvencionados, ¿consecuencia? empresas de mierda y artistillas de mierda, ¡A LA MIERDA CON ELLOS!, sacan su beneficio directamente de la subvención, no les hace falta montar un buen negocio o un buen espectáculo, les importa CERO que no les compre nadie, ellos ya apañaron los €uros públicos.
[*6*] di que si, como se hacen las cosas mal (, subvencionar todo lo que has dicho y mas) hagamoslo peor y demosle tambien a estos. No será mejor quitar las subvenciones a todo lo innecesario en vez de dar mas para compensar porque otros si las tienen?
17 Comentarios