VOX no es más que polémicas

Cuando un periodista dice un bulo (o bulos), se desvía los principios éticos y profesionales del periodismo. Ser periodista es buscar la verdad y la presentación objetiva. Aquellos que emiten bulos continuamente como The Objective o la tropa de Negre o Inda son el mayor insulto del periodismo… se debe poner una ley de anti bulos. Se condenará independientemente de su sesgo ideológico. 😉

Eso parece el departamento de selección de personal del Partido Popular reclutando borreg para la ciénaga

#1#1 nikoleonee dijo: Cuando un periodista dice un bulo (o bulos), se desvía los principios éticos y profesionales del periodismo. Ser periodista es buscar la verdad y la presentación objetiva. Aquellos que emiten bulos continuamente como The Objective o la tropa de Negre o Inda son el mayor insulto del periodismo… se debe poner una ley de anti bulos. Se condenará independientemente de su sesgo ideológico. 😉 Simio no mata simio. Si empiezan así los periodistas, se censurarían los unos a los otros

#1#1 nikoleonee dijo: Cuando un periodista dice un bulo (o bulos), se desvía los principios éticos y profesionales del periodismo. Ser periodista es buscar la verdad y la presentación objetiva. Aquellos que emiten bulos continuamente como The Objective o la tropa de Negre o Inda son el mayor insulto del periodismo… se debe poner una ley de anti bulos. Se condenará independientemente de su sesgo ideológico. 😉 Y en qué te basas para hacer la ley anti bulos? Vas a invitar a un organismo extranjero para determinar la objetividad de la ley?

#1#1 nikoleonee dijo: Cuando un periodista dice un bulo (o bulos), se desvía los principios éticos y profesionales del periodismo. Ser periodista es buscar la verdad y la presentación objetiva. Aquellos que emiten bulos continuamente como The Objective o la tropa de Negre o Inda son el mayor insulto del periodismo… se debe poner una ley de anti bulos. Se condenará independientemente de su sesgo ideológico. 😉 Pedro Sanchez y Alan Barosso son periodistas? 🧐😂🤦‍♂️

#1#1 nikoleonee dijo: Cuando un periodista dice un bulo (o bulos), se desvía los principios éticos y profesionales del periodismo. Ser periodista es buscar la verdad y la presentación objetiva. Aquellos que emiten bulos continuamente como The Objective o la tropa de Negre o Inda son el mayor insulto del periodismo… se debe poner una ley de anti bulos. Se condenará independientemente de su sesgo ideológico. 😉 No necesitan ser periodistas para propagar bulos😉. Igual que los influencers no son periodistas y el Gobierno los quiere acorralar

#1#1 nikoleonee dijo: Cuando un periodista dice un bulo (o bulos), se desvía los principios éticos y profesionales del periodismo. Ser periodista es buscar la verdad y la presentación objetiva. Aquellos que emiten bulos continuamente como The Objective o la tropa de Negre o Inda son el mayor insulto del periodismo… se debe poner una ley de anti bulos. Se condenará independientemente de su sesgo ideológico. 😉 Como siempre sacando temas fuera del contexto. Ellos no son periodistas. Estába hablando del periodismo como una profesión. Pero usted sigue a lo tuyo, sacar temas fuera de contexto. Solo tienes rabia y odio. 🤦‍♂️

#1#1 nikoleonee dijo: Cuando un periodista dice un bulo (o bulos), se desvía los principios éticos y profesionales del periodismo. Ser periodista es buscar la verdad y la presentación objetiva. Aquellos que emiten bulos continuamente como The Objective o la tropa de Negre o Inda son el mayor insulto del periodismo… se debe poner una ley de anti bulos. Se condenará independientemente de su sesgo ideológico. 😉 Ya verás lo divertida que puede ser una ley anti bulos si la potestad sancionadora la tiene el gobierno. Va a quedar una libertad de expresión guapisima.

#1#1 nikoleonee dijo: Cuando un periodista dice un bulo (o bulos), se desvía los principios éticos y profesionales del periodismo. Ser periodista es buscar la verdad y la presentación objetiva. Aquellos que emiten bulos continuamente como The Objective o la tropa de Negre o Inda son el mayor insulto del periodismo… se debe poner una ley de anti bulos. Se condenará independientemente de su sesgo ideológico. 😉 te recuerdo que te los bulos no son ejercicios de libertad de expresión. 😉 La libertad de expresión implica la capacidad de expresar ideas y opiniones libremente, pero también implica responsabilidad. Los bulos o falsas noticias son información engañosa que puede causar daño a personas o sociedades al difundir información errorlnra, difamatoria o perjudicial. En lugar de contribuir al intercambio de ideas y al debate público, los bulos sofocan la confianza en la información verídica y pueden tener consecuencias negativas, como la polarización social o desinformación pública. Es importante distinguir la libertad de expresión legítima y la difusión irrresponsable de información falsa. 😉

#1#1 nikoleonee dijo: Cuando un periodista dice un bulo (o bulos), se desvía los principios éticos y profesionales del periodismo. Ser periodista es buscar la verdad y la presentación objetiva. Aquellos que emiten bulos continuamente como The Objective o la tropa de Negre o Inda son el mayor insulto del periodismo… se debe poner una ley de anti bulos. Se condenará independientemente de su sesgo ideológico. 😉 Entonces habra que ir cerrando la sexta 🫶🏼

#1#1 nikoleonee dijo: Cuando un periodista dice un bulo (o bulos), se desvía los principios éticos y profesionales del periodismo. Ser periodista es buscar la verdad y la presentación objetiva. Aquellos que emiten bulos continuamente como The Objective o la tropa de Negre o Inda son el mayor insulto del periodismo… se debe poner una ley de anti bulos. Se condenará independientemente de su sesgo ideológico. 😉 Hija mía lo mejor es que cierres tu Instagram,para hacerte fotos con poca ropa vete a la edad media 😂

Y tele ayuso haciéndose eco de sus bulos Telemadrid se hace eco de una noticia falsa que daba a entender que la esposa de Sánchez recibió una subvención La cadena pública reproduce una información de The Objective que trataba de vincular una ayuda a la esposa del presidente del Gobierno, cuando en realidad era para una mujer que se llama igual

#1#1 nikoleonee dijo: Cuando un periodista dice un bulo (o bulos), se desvía los principios éticos y profesionales del periodismo. Ser periodista es buscar la verdad y la presentación objetiva. Aquellos que emiten bulos continuamente como The Objective o la tropa de Negre o Inda son el mayor insulto del periodismo… se debe poner una ley de anti bulos. Se condenará independientemente de su sesgo ideológico. 😉 Y en tal caso, si un bulo compromete la dignidad o el honor de alguien es un delito y lo resuelve un tribunal. Ahora, ya verás qué divertido será si le das la potestad de sancionar al gobierno, sea del color que sea. Ya verás.

#1#1 nikoleonee dijo: Cuando un periodista dice un bulo (o bulos), se desvía los principios éticos y profesionales del periodismo. Ser periodista es buscar la verdad y la presentación objetiva. Aquellos que emiten bulos continuamente como The Objective o la tropa de Negre o Inda son el mayor insulto del periodismo… se debe poner una ley de anti bulos. Se condenará independientemente de su sesgo ideológico. 😉 Y en tal caso, si un bulo compromete la dignidad o el honor de alguien es un delito y lo resuelve un tribunal. Ahora, ya verás qué divertido será si le das la potestad de sancionar al gobierno, sea del color que sea. Ya verás.

Si hubieran sido bulos, se podrían denunciar, cosa que no ha ocurrido. Qué haya tráfico de influencias o no, es cosa de un juez, pero las reuniones de esa señora, la cátedra etc son todo HECHOS

#19#19 sergio_rivi3 dijo: Si hubieran sido bulos, se podrían denunciar, cosa que no ha ocurrido. Qué haya tráfico de influencias o no, es cosa de un juez, pero las reuniones de esa señora, la cátedra etc son todo HECHOS HECHOS Telemadrid se hace eco de una noticia falsa que daba a entender que la esposa de Sánchez recibió una subvención La cadena pública reproduce una información de The Objective que trataba de vincular una ayuda a la esposa del presidente del Gobierno, cuando en realidad era para una mujer que se llama igual

#19#19 sergio_rivi3 dijo: Si hubieran sido bulos, se podrían denunciar, cosa que no ha ocurrido. Qué haya tráfico de influencias o no, es cosa de un juez, pero las reuniones de esa señora, la cátedra etc son todo HECHOS porque la empresa recibió una subvención 😂😂, esque eso ESTÁ PRESUPUESTADO PALURDO

#1#1 nikoleonee dijo: Cuando un periodista dice un bulo (o bulos), se desvía los principios éticos y profesionales del periodismo. Ser periodista es buscar la verdad y la presentación objetiva. Aquellos que emiten bulos continuamente como The Objective o la tropa de Negre o Inda son el mayor insulto del periodismo… se debe poner una ley de anti bulos. Se condenará independientemente de su sesgo ideológico. 😉 Los bulos ya están sancionados por ley, si fueran bulos a qué cojones esperáis para llevarlo ante un juez? 😂

#1#1 nikoleonee dijo: Cuando un periodista dice un bulo (o bulos), se desvía los principios éticos y profesionales del periodismo. Ser periodista es buscar la verdad y la presentación objetiva. Aquellos que emiten bulos continuamente como The Objective o la tropa de Negre o Inda son el mayor insulto del periodismo… se debe poner una ley de anti bulos. Se condenará independientemente de su sesgo ideológico. 😉 Digo, ya que vuestra excusa para controlar los medios de comunicación a placer son los "bulos" por lo menos escoged una excusa que no esté ya controlada por ley panda retrasaos