Oh Dios mío! Un personaje mediático saliendo en televisión! Maldita AR!
Eso sí, que el gobierno que te paga el sueldo indulte a una mujer por secuestrar a su hijo y tenerlo encerrado en un cuarto sin ventanas, sin escolarizar, obligándole a leer la biblia mientras le explicaba que su padre es el diablo, te lo callas como buena ******* que eres.
La realidad de este caso es muy turbia, todas las pruebas previas indican consentimiento claro por parte de la victima, grabaciones, testimonios de los camareros, documentales etc. Los testimonios de las amigas de la víctima se han demostrado falseados por las grabaciones del local, pero finalmente se le condena con la única prueba real del testimonio de la víctima.
Ni cámaras, ni testimonios adicionales acreditan la violación. Es decir la palabra de una mujer vale más que la de el hombre en este caso, y ante la palabra de una mujer cosas como la presunción de inocencia y el principio in dubio pro reo desaparecen.
Porque el resto de cuestiones de la sentencia son completamente intrascendentes, lo dice la misma sentencia, da igual que haya quedado acreditado el carácter previo a entrar en el baño, como ella dijo no en mitad de el acto hay violación. Pero ojo que no queda probado fehacientemente que haya dicho no, más allá de su palabra.
5 Comentarios