[*9*] fuente: la de Trevi, porque a partir del s.IX, en la Europa cristiana existían tribunales religiosos y tribunales civiles... influenciados por los religiosos (cierto caso de excomulgar a las ratas de una ciudad me viene a la mente). Y luego están los Estados Pontificios, que te puedes imaginar quien era juez, jurado, fiscal y abogado.
[*5*] Un tribunal civil es un concepto jurídico moderno pero si te refieres a que un consejo de civiles dictaban sentencias... la respuesta es un No rotundo.
Teniendo en cuenta que la figura del monarca era a groso modo el elegido para hablar en nombre de Dios desde la coronación de Carlomagno es fácil discernir la mano de la iglesia dentro de los aspectos jurídicos.
[*3*] enseñame los dogmas de dicha doctrina, pues. El Cristianismo tiene una colección de libros y varios concilios en los que se revisan las doctrinas mencionadas en los mismos. La religión antirreligiosa del ateismo y el aire mojado del agua seca también tendrá algo parecido, ¿no?
[*1*] un poco dificil ser irrespetuoso en nombre de una doctrina sin doctrina (ateismo). Es la ausencia de creencias, no la creencia en la no creencia, de la misma forma que el agua no es aire mojado. Otra cosa es que haya individuos declarados ateos o agnósticos que sean unos capullos.
[*21*] reconocerlo te honra, pero eres la primera persona que conozco que habla de si misma en segunda persona de plural. Pero si tus pronombres son vos/sos, yo lo respeto. Tu género gramatical no tiene la culpa de que seas cortito. Bueno, seais cortitos.
[*25*] Estás borracho? No jodas que te ha sentado mal el potito. Me da lo mismo, si no lo entiendes, pidele a mami que te lo explique, yo ya no puedo esforzarse mas
[*15*] esos sacerdotes cristianos del siglo I a.C. Te hablan de Carlomagno y tú te vas 1000 años atrás, confirmamos que no tienes ni idea de lo que hablas
[*28*] bastante superior a la tuya, viendo que te centras en la excepción que expongo y no en el núcleo del argumento. Pero no era ningún misterio que ibas a intentar tomar cualquier ruta que evitase admitir que has quedado en ridículo ^^
me encanta que saquen mierda del pasado, cuando ahora tenemos lapidaciones o ejecuciones por tontadas que en cualquier pais civilizado es algo racional. en esos paises que os gusta tanto. ya sabeis cuales.
[*20*] Par de Francia, durante los dos primeros linajes reales franceses, el nombre de par se daba indistintamente a todo francés de cualquier condición siempre que fueran iguales, y mas tarde se dio el nombre de par a los jueces de ciertas poblaciones, nombrados para decidir las cuestiones de sus conciudadanos.
Que podian ser eclesiasticos o seglares. Un adulterio seria problema del cura, una cuestión de lindes del conde. Un homicido, depende
Revisar los textos citados en la colunma infame, especial Del castigo y de las penas, de Beccaria, hay un cuerpo de doctrina sobre la jusiticia seglar que la emparenta con los usos romanos, que se remonta a epocas cristianas y a epocas precristianas
[*11*] Pues claro que en los estados pontificios los tribunales eran todos eclesiásticos, por eso he dicho que en la mayoría de territorios y de épocas no lo eran, porque existen algunas excepciones. Lo de tu comprensión lectora ya tal.
[*11*] Rarito, estás hablando de la justicia seglar y das un enlace a una noticia de un tribunal religioso
Y estás confundido, un asunto de lindes, el reparto de una herencia, el castigo a un defraudador de impuestos no requerian intervencion eclesiastica
[*8*] Tú crees? Ciceron se hizo famoso en Roma por sus conversaciones con los sacerdotes. Que tontito que eres. Una cosa era la justicia religiosa y otra la seglar, sin que esto se modifique un apice porque la autoridad civil tenga un origen divino. Para un creyente, la ley de la gravedad es una obra de Dios, el que si te caes te haces daño no es un milagro
[*7*] No te esfuerzos en diferenciar un oximoron, sigue concentrado en no confundir el culo con la boca, deja de meterte cosas por el culo y de regurgitar mierda, tontin
[*5*] Se puede consultar al proceso de la columna infame (Milan,, dominio español, 1630) En 1630, en 1530, 1430... los catolicos son ciudadanos normales y corrientes, siguiendo las costumbres del resto de la sociedad. Qué es normal torturar a los acusados? Que las castigos incluyen torturas? No se alejan mucho del estandar. Cierto es que se puede pensar que es su influencia lo que quita espectaculos como las luchas de gladiadores, luchas contra fieras... pero no está demostrado, pudo ser una crisis del mundo del espectaculo. Pero para el que no lo sepa, la inquisición española era mucho mas respetuosa en seguir el procedimiento que la justicia seglar o que los cazabrujas protestantes, y todos están por encima del estandar de un juicio ante un "tribunal" en el mundo musulman, y estos están por encima de las costumbres en China
[*8*] Te las quieres dar muy de listo, hombrecito, pero no cuela. Todo el que sepa un poquito de historia sabe que la sociedad medieval estaba enormemente sacralizada en todos los aspectos, pero si con eso quieres decir que era la iglesia la que impartía la justicia la respuesta es un NO rotundo. Y ahora patalea todo lo que quieras, pero esa es la verdad.
Y qué contexto es ese? Torturas y ejecuciones las dictaba cualquier tribunal civil de la época, en muchos territorios y en muchas épocas los tribunales eclesiásticos ni siquiera tenían jurisdicción para dictar ese tipo de sentencias. En fin, que no tiene sentido, un contexto sin contexto. Un aplauso al autor.
[*2*] El Ateismo es una doctrina segun como se defina ,no religiosa pero si ideológica o su postura religiosa es no tener religión ,lo cual es una doctrina que enseña a no creer en dioses
30 Comentarios