Podría dudar de la acusación de la chica y decir: Que la justicia lo resuelva.
Pero dado que Alves ha cambiado de declaración al menos 3 veces y aún quiere declarar otra vez, la chica ha dado una declaración. Ya están saliendo las informaciones de los testigos que dejan claro que Alves si que iba detrás de la chica. Poco a poco el argumento se le cae. Al final será el juez quien dicte sentencia y diga si era culpable o no. Pero a todas luces para mí, Alves es culpable. Todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario, pero no está prohibido hacer juicios de valor personales.
Supongo que existe la posibilidad de que sea inocente aunque le calculo algo menos que la posibilidad de que me toquen los euromillones este año... Llamadme prejuicioso u optimista si queréis.
Lo mismo los que piden justicia para las victilas de ETA que los asesinos
Es que los extremos se tocan
La histeria colectiva es lo que tiene, que radicaliza ambos bandos y blablabla
[*7*] Expongo hechos, no doy mi opinión. Entiendo que te cueste entender la diferencia, es lo que tiene el internet: Que da altavoz a cualquier retrasado.
La justicia solo funciona "raro" con los aforamientos, porque los magistrados están politizados.
La justicia normal y corriente, salvo contadas excepciones, funciona bien (lenta, pero bien).
[*9*] Guau ....te superas con tu demagogia ....... como meter un caso de hace 20 años(asesinato de una oobre chica) en la noticia de una supuesta violacion.... lo de dolores vazquez fue un desproposito de juicio desde el primer dia y ewn gran parte por la presion mediatica, en el cual una señora se le jodio la vida y ni una disculpa institucional se le dio....ahora comparar un caso con el otro es muy en tu linea....cortina de humo y hablar de cualquier mierda que no tenga que ver.....lenory 2.0
[*5*] A ver yo soy el primero que digo que ata que la sentencia sea firme solo son posibilidades, ahora bien que las cosas no pintan bien para alves y que sus declaraciones contradictorias lo pintan como culpable es asi. Ahora bien, si eres un personaje publico pues evidentemente que tus actos van a a tener repurcusion...para bien y para mal la fama es ñlo que tiene
[*8*] La verdad es que la justicia, de primera instancia a tribunal superior es una mierda como una catedral. Si a veces toca la flauta, es por casualidad
[*4*] No digo que no, pero de ahí a juzgar públicamente hay un trecho.
Dani Alves no es un *******, es un presunto ******* y, aunque a muchos os cueste entenderlo, es INOCENTE hasta que haya una sentencia firme. Así de fácil.
Así que lo siento pero no:
- ¿Qué las cosas pintan mal para Dani Alves? Si.
- ¿Qué eso le convierte de facto en un *******? No hasta que se le condene.
Es que no es tan puto difícil de entender; pero vivimos en un mundo en que parece que si no das tu opinión de todo, aunque no tengas ni puta idea, explotas macho.
12 Comentarios