[*1*] También podemos ir a votar al PP y que cuando salgas del colegio ya esté todo privatizado, ni hospitales, ni colegios, ni carreteras para tí, por pobre. Ya que van a bajar todos los impuestos, lo público no será sostenible, y se quedarán con lo recaudado, como siempre. Qué fácil es el populismo de bar derechas.
[*10*] Todos los veranos me vuelvo al campo a trabajar, bocazas. El resto del año trabajo ahora en sector industria. Los agricultores, a poco que sepan gestionar la PAC y trabajen con una cooperativa normalita, con 4 meses al año de trabajo les basta para vivir dignamente, imagina que se ponen a hacer una segunda siembra. Son los ganaderos los que están ultraputeados y si les preguntas, son las regulaciones las que les asfixian de forma que necesiten 100-150 cabezas de ganado para subsistir. Piensa en alimentación, que no puede ser siempre de forrajeo, pero sobretodo piensa en vacunaciones, que cuestan una pasta gansa y ahí no hay seguridad 100%. Si una cabeza te enferma, de lo que sea, reza para que no contagie al resto del rebaño. Todos esos animales han llevado un esfuerzo y un gasto económico que puede no recuperarse y matar y cremar al bicho también se les lleva dinero.
Cómo no van a vivir como se vivía hace 70 años si están políticamente abandonados? Pero la culpa no es de que exista sanidad privada o ésta sea mejor o peor que la pública, es que los políticos de este país han sudado de su culo sistemáticamente, unos y otros.
[*10*] Por qué legislar para determinar que los alimentos sean aún más sanos cuando puedes legislar sólo para temas recaudatorios, no? Para todos los alimentos azucarados hay alternativas más sanas en el mismo rango de precio, es cuestión de elección personal, y, por ende, de responsabilidad individual.
Si ganas 900 pavos de mierda al mes y decides pagar dos tercios de tu salario en un alquiler tirando a lamentable, pues no sé, yo me replantearía la vida, estudiaría algo, me mudaría de ciudad o de provincia, buscaría una habitación en vez de un pizo para ahorrar algo... Será por opciones.
El rico y obeso también tiene responsabilidad en su deficiencia de salud. El problema no es que los obesos decidan vivir menos, es su puto rollo. El problema es que su forma de vida con problemática salud la costeamos todos; De nuevo, responsabilidad social frente a elecciones individuales.
De Madrid poco o nada puedo hablar, casi no la conozco y sólo de visita. En mi CA sí es el caso porque existen unas cosas que a la pública no le competen y por lo tanto no tienen que lidiar con ellas, que son librecompetencia y oferta y demanda, ya sabes y si no te lo recuerdo, eso que a una empresa la impulsa a mejorar sus servicios para mantener y captar nuevos clientes bajo la amenaza de morir laboralmente. Que sí, que hay mejores y peores gestores igual que hay cabrones aprovechados en todas partes pero la eliminación de las mordidas de dinero público mejora las notas de corrupción, está en las estadísticas. Otro tema es PYME´s vs. grandes empresas, da para conversación a parte.
[*9*] yo viendo tu argumento sobre lo que aporta una persona sana y que se cuida y un obeso.
Cuál es el motivo por el que los partidos y gente con ideología que defienden la privada y este punto de vista, luego son también los que están en contras de anuncios de subida de impuestos a bebidas y alimentos que provocan la obesidad e incluso a los anuncios de concienciación sobre esto?. Es por la libertad no? Pero libertad solo para las cañejas o alimentos con azucar, luego si curras de camarero por 900 al mes, explotado (con sus secuelas físicas y mentales por el sobreesfuerzo, con el consiguiente mayor gasto en sanidad por mucho que te cuides), pagas 500 o 600 por un zulo en alquiler, te pagas otros 100 por el seguro, y para comer, pues piedras, ni luz ni agua pagas, eso es libertad para los ricos ojo. O, eres de esos que dicen que si quitaran el "impuesto" de la sanidad para que lo administre en privados cada uno, las empresas ese ahorro se lo dan al trabajador?
O más allá, si eres rico y obeso, lógicamente te puedes tratar tus problemas de salud con tu seguro privado, aunq no le hayas pegado un palo al agua en la vida no? Pero si eres pobre y obeso, pues culpa tuya...
Y eso de que la privada es más rentable? Las narices. Se te ha colado esa falacia en el parrafo. Es más rentable y mejor administrado cuando, cómo en Madrid, se destina dinero público para pagar privada y derivar pacientes. Ganancias a la privada y pérdidas a la pública, mola eh? Conozco gente que con su esfuerzo, currando en el campo, que estoy bastante seguro que el sudor de su frente supone mayor esfuerzo que el que tu tengas, y a duras penas llegan a final de mes... si el gobierno dejara administrar el dinero que quitan, seguro que cobraban mas porque el empresario daría ese dinero al trabajador. Y seguro que la privada... con 40M de pacientes andaría sin listas de espera etc. Eso si, todos a vivir en ciudades eh?
[*15*] Bua, te imaginas que es 2023 el año en el que formasemos en AVE una comunidad donde, odiándo todos las ideologías de todos los demás, fuésemos capaces de reirnos juntos? Te juro que estaría way.
[*3*] Por concretar algo: Un seguro privado de salud te sale por unos 60-100 euros mensuales con copago para uso normal de gente relativamente saludable, con la típica gripe y esas enfermedades comunes. El sistema de salud pública nos cuesta, según datos del Ministerio de Sanidad a fecha del Diciembre pasado, poquito más de 2000 euros por cabeza al año. Y eso, desde que empezaste a trabajar, lo has estado pagando hayas o no hayas usado sus servicios (bueno, menos porque ha ido subiendo cada año). El punto es que no es eficiente y no se adapta a casos particulares. Por qué aporta lo mismo a la SS para Sanidad una persona que cuida su salud frente a una que se alimenta a base de bollería y no se mueve salvo para ir al baño? Porque, por ejemplo, la obesidad es un problema que se lleva un pastizal.
Me puedes poner el caso de que no controlas cuándo enfermas de una diagnosis grave. De acuerdo, lógico. En ese caso por qué no aumentar la contribución de ese enfermo en un porcentaje coherente y que el impuesto se convierta en una especie de préstamo personal de fondo humanitario.
Ojo, que no estoy defendiendo la desaparición de lo público por mucho que defienda lo privado, lo que me rechina es cómo pagando cada año más por éste servicio concreto, no vemos una mejora en tiempos de espera, ni en las instalaciones o herramientas del oficio, cada año más avejentadas y caducas. Tampoco la pública ofrece los mejores tratamientos, si no los que tienen mejores resultados en cuestión calidad-precio, que ni si quiera la pública es una hermanita de la caridad.
Hay mucho más que valorar en vez del "o pública o privada". Igual modernizar el medio, con los recursos que tenemos hoy día, tampoco estaría mal.
[*3*] El populismo de bar de izquierda no dice que el PP es volver al franquismo? Con el franquismo no habia colegios, carreteras ni hospitales? O es que en tu pueblo los de izquierdas no van al bar y solo se reunen en el cine-club y en la blblioteca? O es que no les dejan entrar porque se emborrachan, la lian, y no quieren pagar la cuenta? Vale que hagais campaña contra los toros, y contra la caza, pero como sigais metiendoos con los bares, teneis un futuro muy muy negro
[*4*] Si te fijas, los glóbulos rojos llevan el pelo como con rastas y crestas y son como rojos pero no de verdad. Por otro lado, los linfocitos blancos supongo que serán la policía de la moral woke en su deber de blanquear las mierdecitas progres del momento; Incluso ahí tienen el teléfono con linea directa a las órdenes del amado líder ;)
[*3*] Peino canas debajo de la ropa interior, de colegio ya poco. Ahora, los que no hemos vivido de lo público en nuestra vida, si no de vender nuestro esfuerzo a cambio de dinero y generar un valor añadido a bienes concretos aún cuando no están relacionados con el sector servicios, vemos las ventajas de las empresas privadas. El mundo se sustenta sobre ellas, así, por decir alguna generalidad.
Por otro lado, colegios y hospitales privados existen y si hechas cuentas son más eficientes y, por lo tanto, más baratos para el pagador (salvo por supuesto en casos de extrema gravedad y aún ahí no lo tengo claro). El tema carreteras ya funciona como una privada monopolística así que en eso nos quedamos igual.
Pero te doy la razón en una cosa: al PP que le den también por el culo, y que escueza.
18 Comentarios