8 Comentarios
carlos_chaotic

5 oct 2022, 23:57

[*6*] Tu por mas que poseas algo de que sea de patrimonio, no puedes destruirlo por qué te salga de los cojones. Así que lo que propones es una barbaridad.

shaloknir

6 oct 2022, 16:53

[*7*] Ahora no, pero en época de los romanos sí. Ahora consideramos que la propiedad tiene función social.

Reyson

5 oct 2022, 21:45

Frida Kahlo dibujaba al nivel de un aficionado, lo que pasa es que se vendió como mujer libre y empoderada cuando realmente iba besando por donde pisaba su marido, que le ponía los cuernos con todas las que podía.

shaloknir

5 oct 2022, 22:38

En general los Estados han destruido mucho más arte que los particulares.

Entiendo que es legítimo pues es su propiedad (derecho de uso y abuso).

¿Podemos considerar esto una digitalización sin "marcha atrás"? Esto último es una broma.

jjuuaanncz

5 oct 2022, 21:05

Bueno, tambien era una pintura de Kahlo.
No es para tanto.

Leonory_Prime

5 oct 2022, 21:05

[*1*] Murcia 🥰

ooOkYtekOoo

5 oct 2022, 21:00

Viva el rey

Leonory_Prime

5 oct 2022, 21:06

Frida khalo era horrible como artista

pd:Murcia

Más noticias