[*1*] ¿Que cómo va esto? No es muy difícil de entender. Pero vamos, que si hace falta, se explica:
Todos los ciudadanos ya hacen algo por los montes, algo que se llama pagar impuestos para los programas de prevención y extinción de incendios. Mi pregunta es: ¿dónde está ese dinero? Los políticos lo único que tienen que hacer es gestionar, y ni para eso valen. Ya se ha repetido por activa y por pasiva por técnicos especializados que, hoy por hoy, el coste que ha supuesto la exintición de incendios es muy superior al que hubiese costado prevenirlos.
Un gestor que cuesta dinero a una empresa por inacción y dejadez de funciones, ¿dirías que es un buen gestor? ¿No? Pues con los políticos lo mismo.
El Sr. García-Gallardo debería recordar que limpiar y mantener el monte es su responsabilidad, suya, y del gobierno autonómico del que forma parte. Así que menos echar balones fuera y más ponerse a trabajar. A ver si es verdad que es la «España que madruga» y hace su puñetero trabajo, me da igual si como gestor o con una azada en la mano.
[*2*] Efectivamente, los trabajos agrícolas son duros, muy duros. Sin embargo, eso no evita que se realizen. Todos los años se cojen los olivos, las fresas, las uvas, etc.
Hay muchísimo paro en pueblos agrícolas debido a que, entre otras cosas, cuando se necesita mucha mano de obra es en el tiempo de recolección. Los trabajos de mantenimientos anuales se realizan con menos personal. Pues esa gente que se queda sin trabajo hasta la próxima cosecha puede trabajar en tareas de limpieza, con la consiguiente revitalización del empleo agrario y de las zonas despobladas.
Tambien tengo que decir que se ha avanzado mucho con el tema de prevención de riesgos laborales en el campo, pues ya es obligatorio que el empleador proporcione guantes, gafas protectoras, auriculares de insonorización, etc. Aunque, por supuesto, siempre queda que avanzar.
[*1*] Pues básicamente porque le está dando datos que muestran su inacción ante el problema. Es como decir que si tienes ansiedad porque en tu barrio ha subido la cantidad de crímenes, que salgas por la noche a patrullar con una escopeta y se te quita la tontería. Cuando lo que se debería hacer es que se contrate mayor cantidad de agentes y se patrulle más en el barrio.
Una persona no tiene por que encargarse de hacer lo que es la responsabilidad de otra persona. Si te quejas de que tu barrio está sucio no significa que tu tengas que ponerte a limpiarlo. Si te quejas de que los bancos del parque están rotos, no significa que tú tengas que repararlos. Lo que hace el señor García-Gallardo ahí es quitarse responsabilidades ante las quejas de los ciudadanos y decirles que lo hagan ellos.
[*6*] En tu comentario no solo hablas de la «ecoansiedad» la cual defines sin ningún tipo de criterio, fundamento y, bajo mi opinión, acierto. Tampoco es de extrañar, pues defines de forma incorrecta lo que es la ansiedad. La ansiedad no solo tiene que ver con la realidad (y poder o no afrontarla), tambien se puede padecer mediante pensamientos irreales y/o etéreos, así como eventos futuribles.
Mi comentario va dirigido a la parte en la que hablas de los trabajos de limpieza, la cual expones casi en tono peyorativo como una «tortura». Parece que los que apoyamos los trabajos de prevención no somos más que unos torturadores que quieren ver sufrir a otro ser humano. Además, expones desinformadamente cosas como la «sordera» por las maquinaria, cuando, si estuvieses un poco informado, sabrías que es obligatorio el uso de auriculares de protección, los cuales debe proveer el empleador.
Que me tomes o no enserio es decisión tuya y de nadie más. Tampoco pretendas que me quite el sueño. Eso sí, cuando expones cosas de forma incorrecta hay que remarcarlo.
1. Los sitios donde yo me informo dicen, aparentemente, cosas mucho más coherentes que donde te informas tú. Y más para hablar de algo que afecta a tantas personas como la ansiedad. Hay que tener un poquito de tacto y decoro para decir que son personas «que no pueden lidiar la realidad» como si únicamente fuese culpa suya.
2. No he hecho una ruta de montaña en mi vida. Para que luego digas que no hablas sin saber. Tengo la experiencia de haberme criado en un pueblo pequeño y agricultor, en el que he estado 18 años entre maquinaria y peonadas hasta que, con mucho esfuerzo, pude emanciparme y estudiar en la universidad.
[*9*] Todas las tareas de limpieza son compatibles con otras tareas ganaderas. En algunas regiones, incluso se paga a los pastores porque salgan al monte con los animales. El problema es que los animales solo llegan a lo herbáceos y algo del sotobosque.
Al final, la subida de costes y el poco beneficio hace que muchos abandonen la profesión. Además del encaricimiento general del producto por todos los intermediarios. Es un tema difícil con soluciones difíciles. Pero habrá que abordarlo antes o después si no queremos quedarnos sin ganadería y agricultura. Lo que está claro es que el modelo actual no es sostenible, y sobre eso debemos empezar a trabajar para poder cambiarlo.
[*12*] ¿Yo soy el que ignora los argumentos? Ahora sí que me has hecho reír. Cuatro preguntas contienen mi último comentario, ¿a cuántas has respondido?
¿Yo soy el que adecua mis experiencias propias a mis discursos? Cuando no me hablas más que de casos concretos y experiencias tuyas. Di todo lo que quieras pero, por ejemplo, cuando he hablado de protectores auditivos he hablado en general y vas y saltas tú que si los de botón son una mierda y tal. Argumento general (mío) frente a experiencia particular (tuya), asumiendo que es que los has usado. Si es que hay que explicarlo todo.
Yo no pido que se expecifique todo, pero sí que cuando se hace una crítica se exponga todo lo que se pueda y se sepa. Si tú no sabes, no expones, es así. Estás a un paso de decir que esto es así «porque lo digo yo», pues es normal que se te pidan explicaciones.
A mi me da igual complacer o no a la mayoría pero, si te quejas de que tu mensaje está bien redactado y estructurado y la mayoría diferimos, lo mismo el que te equivocas eres tú. No es cuestión de complacencia, es cuestión de entendimiento. Y a ti, por acción o por inacción, queriendo o sin querer, no se te ha entendido.
Ahora di que divago, que no te contesto a cosas concretas, cuando todos mis mensajes son respuestas directas, punto por punto.
[*8*] Estás disculpado, faltaría más. No se pide a nadie «que tenga un diccionario», pero sí que hagan un comentario en base a algo que se sabe o de lo que se ha informado uno, y más cuando se va a realizar una crítica de un colecctivo completo: los urbanitas. Porque mi pregunta es: ¿qué sabes tú de la ansiedad que pueden o no sufrir? ¿Qué sabes tú de los conocimientos agrículas y/o de montes que puedan tener? ¿Qué sabes tú cuántas campañas o peonadas han hecho (puede que más que tú)? Yo, como no lo sé, estoy callado. Te recomiendo hacer lo mismo.
Solo hay que mirar el resultado de la conversación los que han votado, por lo general, están de acuerdo conmigo. Lo mismo no es que yo no lo haya entendido, lo mismo es que no te has sabido explicar y/o escribir. Yo no te pido que hables bondades de nada, pero si vas a exponer la realidad de algo, no solo sirve exponer lo deslomante que es, porque, aunque tú no quieras, se toma como algo puramente negativo. Otra cosa que que no responda a tus sátiras/chistes/bromas/sarcasmo, más que nada porque no aportan nada a la conversación.
Por último, «no hablo de las EPIs porque todo el mundo sabe que son obligatorias» ¿también lo saben los "inútiles" de los urbanitas de cristal? Entonces no saben tan poco como nos quieres hacer creer. Igual que con los audífonos, ¿quién te ha dicho nada de los de botón? Como si no hubiese más tipos, lo mismo no los conoces, qué sé yo.
Te recomiendo que no te enfades, que no suele venir muy bien para la salud. Además te recomiendo que dejes de hablar de cosas que no sabes, porque enturbias un debate en el que no expones nada. Por mi parte, aires de grandeza ninguno, porque yo sí admito que hay cosas que desconozco, por eso no me ves comentar en todos los post. Porque, para decir una tontería, me quedo callado.
[*16*] [*17*] [*18*] Si es que no hay por donde cogerlo. Puedes hacer todas las gracietas que quieras. Puedes hacer todas las mofas que quieras. Puedes hacer todos los descalificativos que quieras. Pero, al final se demuestran tres cosas:
1. Efectivamente, por mucho que digas que todo el mundo habla de lo que sabe, tú hablas sin saber, permitiéndote el lujo de calificarme, por ejemplo como «woke» y otras lindezas. Lo de confundir algo tan básico como «hablar en general» con «tener solamente conocimiento generales», pues bueno, lo esperado. De nuevo, yo puedo hablar en general, quizá teniendo más conocimientos específicos que tú.
2. Como consejo, si quieres parecer algo serio cuando distutes o debates, los chistecitos de peli de Esteso y Pajares te los puedes ahorrar, más que nada porque no aportan nada y, además, no hacen nada de gracia (si es que es ese su propósito).
3. Esta conversación se ha tornado de besugos (ahí te doy la razón) por ti. Todo ha empezado contigo comentando que si los urbanitas (de cristal) no saben lo duro que es limpiar el monte y bla, bla, bla. Y yo te he respondido que sí, que es duro, pero que hay que hacerlo y que alguna cosas que indicabas, como la sordera, no son tal por el uso de protecciones. Que tampoco hay que verlo como algo tortuoso, que parece que si trabajas en el campo te quedas sordo sí o sí.
Todo esto se ha tornado en un rifirrafe en el que tú dices cualquier gansada y yo intento rebatirlas con datos lo más precisos posible, justo como me enseñaron en la carrera (esa de la que también te permites el lujo de opinar).
Para concluir, ¿quieres el duro? Sin problema, para mi la peseta. Más que nada porque esto se puede extender mucho y, aunque siempre se puede sacar algo de posiciones enfrentadas (aunque tú digas que no), no me gustan los charcos de barro. Al igual que tú, doy por concluido mi alegato. Que tengas un buen día.
[*13*] Ahora que ya hemos establecido las bases punto por punto de un diálogo de besugos, mostrando al mundo los subnormales que somos, podemos empezar el debate?
No hace falta que contestes, es otra mofa. De todas formas no habría podido haber debate, como por lo visto eres el tío más woke del mundo, si bajo tu percepción fraccionada de lo que soy, no tengo experiencia en algo o no la suficiente, o mi comprensión de las causas del mundo es diferente o mi discurso extraño, debería callarme y dejar que la vida fuera un monólogo de los que dicen saber más, sepan o no. Porque obviamente nunca de posiciones enfrentadas se saca nada, y nunca de cerebros diferentes se obtienen diferentes puntos de vista y nada de eso puede converger. Vivimos en la ley de la imposición, por supuesto. Me has provocado a hacer lo que más detesto, decir obviedades insustanciales, que era lo que pedías para seguir en tu línea. Y además redundantes. Y además estúpidas.
Yo, en tu lugar, volvería a la universidad a pedir de vuelta el dinero.
Pero ya doy por zanjada esta diatriba sin sentido por un puto chiste que no pudiste coger por culpa del palo de escoba en la espalda, no quiero provocarte escobansiedad.
[*13*] -Que una persona sepa algo de conocimiento general, no la hace especialmente habilidosa para una o varias tareas, se necesitan conocimientos prácticos específicos.
-A veces, cuando papá y mamá están cansados de tener que hablar despacito, marcando las comas y los puntos, y diciendo obviedades por el bien de la locución, parecen enfadados pero no, sólo es eso, están cansados y todavía te quieren.
-Hablo de lo que conozco, como todo el santo mundo. A veces por vivencias propias, a veces por vivencias en las que soy testigo. A veces hasta entro en internet y todo. Tooooodo ello procesado por mi cerebro, que puede ser, de hecho, que procese la información diferente a otra gente sin necesidad de variar el valor ni el trasfondo de la información. El cerebro de otra gente también procesa y/o puede procesar diferente al del resto. En la percepción influyen mogollón de cosas. La comprensión debe darse superando éste hecho.
-Nunca he dicho que redacte bien ni estructure mejor; Eso te lo has inventado. Pero lo hago, al menos no mal. A veces hay que poner ganas en entender a una persona en vez de hacer que la persona y, en este caso, su discurso, se adecúen a nosotros.
-Nunca he dicho que divagues. Dije que farfulleas, parodiando tu afirmación de que te callas cuando no dejas de hablar. Hablar no es escribir, pero nos entendemos dándonos ese punto en una conversación escrita.
-Lo de los sitios era una mofa refiriéndome a tu afirmación pasada. Me da igual en qué sitios te informes porque pienso que tú tampoco les das tamaña importancia como para nombrármelos. Si no se pronuncian, es como si no existieran.
-Lo de las rutas era una mofa a refiriéndome a mi primer comentario. Para pillar la mofa, hay que haber tenido que prestar atención desde el principio.
[*13*] Y vuelta la burra al trigo... Que no hablo de urbanitas en general, que hablo de los de cristal, desde el principio y es el foco del post éste en general y particular, esos que ignoras y sigues a tu puto rollo, de esos de los que no han visto una puta vaca en su vida, de esos para los que el monte es un lugar mágico donde abrazar árboles, de esos que eyaculan con la burocracia, de esos que rezan mantras al sol y usan frases motivacionales. Pero tú a lo tuyo con tus anteojeras.
Venga, todo mascadito para el tío que protagonizó una peli de Alfredo Landa.
-La realidad también es el cúmulo de entes que una persona pueda percibir como entendibles, siendo una suerte de realidad subjetiva.
-La ecoansiedad es el miedo a que las pelis hollywoodienses sobre el fin del mundo se hagan realidad. Si me apetece hacer un chiste con ello, lo hago, produzca correctoansiedad o no.
-En una conversación escrita se puede deducir el tono del interpelador. O te lo puedes turbo-inventar directamente. Preguntar antes es chachi, pero asumir es más way.
-El uso de EPI´s es obligatorio para todos los trabajadores y toda empresa tiene la responsabilidad de que éstos los usen desde hace... no sé, mil años ya. Aún así, no usarlos provoca lesiones. Existen EPI´s de bajo coste que durante sesiones largas de trabajo, pierden efectividad sin hacer que otros EPI´s dejen de existir mágicamente. El empleador debe facilitar los EPI´s pertinentes al trabajo ejecutado por el empleado. El trabajador puede comprarlos porque son bienes de consumo. Cada cual que haga sus putas cuentas.
-Para saber la diferencia entre un "urbanita" y un "urbanita de cristal" consultar las palabras dadas: "urbanita de cristal" es de cristal porque tiene las palabras "de cristal" justo después de urbanita.
[*10*] Para presumir de mantenerte callado, farfulleas mucho. Y por lo que veo, rellenando unos argumentos dados con tu propia visión de los acontecimientos para que se adecúen a tu discurso, acentuando un estilo sedoso y agresivo para tratar de provocar una respuesta en el contrincante, ignorando el contexto en el proceso, ignorando los argumentos del otro. Qué dicen de eso los sitios sobre los que te informas sobre y a cerca de la ansiedad?
Mira, una cosa que desconoces que puedes admitir: A no tiene por qué quitar B, de la misma forma B no tiene por qué negar A, ni por emisión ni por omisión. Si tengo que especificar absolutamente cualquier cosa de todo para que los abogados policiales de la moral llorona no puedan encontrar la falla de "es que no te explicas buah buah buah", igual me merece más la pena ser yo el que tire al Moncayo.
Y toma, no te olvides de tu pin de "a la mayoría le complazco más que tú así que me voy a lamer mis propias bolas frente a un espejo". Pero no te flipes que es un pin sorprendentemente común; Hasta Chuchi-Cristo tiene uno! En las redes sociales están ultra-sobrevalorados pero casi todo el mundo, igual que tú, se desvive por ellos.
Por curiosidad, cuánto te gastas en Decathlon antes de ir a hacer una ruta de montaña?
[*4*] Yo creo que el problema es que es dificil desbrozar y cuidar el monte a base de peonadas, sería mucho más factible permitir y favorecer actividades como la recogida de leña (para usarla o venderla), pastoreo extensivo; pero ni yo ni nadie sabe como conseguir que no se abandone la explotación del monte. Menos gente explotando el monte significa más masa forestal; esto no se debe olvidar, se ha incrementado la masa forestal en los últimso años, por abandono, más monte arbolado sin cuidados, significa mas incendios, nunca se ha debatido cuál debe ser el equilibrio, todos decimos, "un incendio, que horror" pero está claro que si aumenta la superficie de monte arbolado va a aumentar el riesgo
[*7*] Perdona por no desayunar diccionarios de enfermedades psicológicas y no tener un palo metido en el culo. Y perdona por suponer que podrías relacionar la idea base que exponía "urbanita de cristal" con "se rompería trabajando en el campo", la próxima vez trataré de deglutirlo muy bien para gente como tú. Y perdona que hable de un trabajo tan chungo de forma que malinterpretes un tono que sólo tú le has atribuido y te pienses que respeto nada una profesión que desempeñé durante 3 campañas, la próxima vez hablaré sólo de las bondades y florituras de las cosas, ignorando el resto de la realidad. Y perdona que no haya informado sobre el tipo de auriculares antiruido tipo tapón que tanto se dan por ahí, que además de servir para una mierda, pueden provocar otitis grave o crónica según condiciones. Y perdona que no haya dicho antes que los EPI´s son de uso obligatorio cuando todo el puto mundo lo da por hecho por que es la única opción legal, se cometan por ahí mierdas o no.
Puedes no estar de acuerdo en lo que digo o en lo que pienso, puede que no te guste cómo me expreso, puedes no ver cuándo entremezclo sátira y parodia con crítica, y puedes oponerte a todo ello perfectamente; Pero si bienes con aires de grandeza pasivo-agresivos, perdoname, o no porque me la suda, vete a pastar a lo más profundo del Moncayo.
La ansiedad es un estado mental en el que un individuo no puede lidiar con la realidad. La ecoansiedad sería una manifestación psicológica de no poder cimentar el monte porque en casa se te mueren las plantas.
La limpieza de montes es un trabajo jodido de cojones, son jornadas de trabajo larguísimas meneando de un lado para otro una máquina que no para ni para repostar mezcla de combustible, que te jode las articulaciones con la vibración incluso cuando tienen silent-block, por no hablar de la sordera potencial que pueden producir o el destrozo de riñonada. Y eso cuando no toca tirar de azada.
No tengo pruebas, pero tampoco dudas de que ahora vendrá el típico tonto que se gasta 500 pavos en Decathlon para hacer una ruta de montaña de mierda a tocar los cojones defendiendo que si los urbanitas saben mogollón del tema. El monte está hecho mierda, y hay que meterle dinero y ganas, pero nada de lloreras. Fin.
[*4*] Todo eso me parece tan estupendo como preciso. Pero qué hostias tiene que ver nada de lo que has dicho con la ecoansiedad urbana? Porque si nos vamos a lo literariamente elucubrante, podría soltarte un decálogo sobre el hecho de que usar parte de mi argumentación para explicar parte de la realidad rural que no viene al caso pueda llevar a que no te tome en serio.
Cómo va esto ? Un comunista responde cualquier tontería y os ponéis a aplaudir.
La ansiedad que es una reverenda gilipollez y no os deja dar palo al agua.
Te preocupa los incendios,pues vas a hacer algo, a limpiar el monte si tanto te preocupa.
Respuesta comunista: este año se ha quemado lo mismo que los últimos 5. Y qué quieres decir con eso.??
18 Comentarios