La gestación subrogada era algo bueno antes de que lo propusiese Ciudadanos

Es lo que ocurre cuando te preocupa mas quién propone que el que se propone

Feminismo... Error 404 logic not found.

Hombre, recuerdo que a todo el mundo se la sudaba esto en esta pagina o incluso lo apoyaba, pero si lo dice ciudadanos se convierte en caca faxa franco españa

Bueno lo que pone es que ella quería regularlo para que se respetaran los derechos de la mujer y de los menores. Lo que ha hecho Rivera es prohibir la practica haciéndola inviable, es distinto.
Prohibir a una mujer decidir sobre su propio cuerpo y lo que hace con él, como bien dice ella, es machismo (porque la prohibición viene de parte de hombres, claro).

[*10*] @catatapum no creo que tengas nada, así que puedes leer lo que esta debajo del twit, referente a la regulación que proponía esta señora

[*12*] @catatapum no, no es la misma reinvidicación, una busca amparar a las mujeres gestantes e influir en las gestaciones que se lleven en el extranjero para evitar que sean explotadas por parte de mafias; otra solo busca facilitarla por interés económico, ya se que la gestante gesta por es por "altruismo", ¿pero cuánto cobrarán la empresas de "adopción" del extranjero? ¿y las empresas de inseminación?. En resumen una busca luchar contra la trata de personas, otra quiere regularizarla.

[*8*] @det_einherje que yo tengo que

[*11*] @det_einherje y yo creo que no es dificil entender la contradicción que presenta esta señora. Hay una cosa que es la reivindicación (regular la maternidad) y otra que es el contenido (con que normas se regula). Por tanto, ambos tienen la misma reivindicación, una reivindicación que desde que la propone C's es de fachas y machistas.

[*13*] @det_einherje insisto en que una cosa es la reivinidcación (reglación de la gestión subrogada) y otra el contenido. Pero lo que tu quieras.

Pues así sería si la ley de gestación subrogada de C's no fuera "altruista" hablando abiertamente de una compensación, o si hablara de derechos de mujeres gestantes y niños. O si hablara de mecanismos para dificultar que se pueda acceder a la gestación subrogada en terceros países en los que no es altruista defendiendo también las mujeres fuera de nuestro país.

Pero no.

Yo estoy en contra de que se vendan animales en tiendas de mascotas , habiendo cientos de ellos en las perreras esperando adopción.

Por cierto, hay q leer primero el articulo que es del 2016 y donde se propone algo muy distinto a lo que propone Ciudadanos.

[*2*] @catatapum y tu eres lo que ocurre cuando te preocupa mas el titulo que lo que dice, esta señora quería regularlo para proteger a las gestantes y que influyera también en las gestaciones en el extranjero para evitar la explotación por parte de mafias a esclavas sexuales, si no eres miope o tienes una enfermedad cognitiva lo puedes leer en el cartel mismo, debajo del twit.

Si esa postura la pasamos a la prostitución, Gimeno hablaría de regularla de forma sensata mediante la abolición, que también es regularlo mediante una ley mientras que C's estaría defendiendo la liberalización del sector con un par de palabras que suenen bien como "libertad".

En el otro caso altruismo, aunque ni la propuesta de C's sobre la gestación subrogada sea altruista ni la mayoría de las prostitutas puedan ejercer con libertad.

Independientemente de quien lo diga...nadie tiene un hijo a propósito si no lo quiere, o si no quiere el dinero. Y si quiere dinero, y la mejor opción que tiene de conseguirlo es vendiendo un hijo, es más "necesitar" que querer", así que estamos en la misma situación que el tráfico de órganos.
La otra opción, que lo tenga por accidente y lo venda para "quitárselo de encima" sin abortar...es como darlo en adopción. Y el que lo compra, es como si lo adoptase, porque no puede o porque no quiere tenero, eso da igual. Con la única diferencia de que es más rápido, más fácil (si se regularizase..) y más al gusto del que compra. Porque tiene dinero, básicamente. Es pagar para saltarse las listas de espera de adopción. Lo cual, ético, tampoco parece.