[*1*] mi sentido de análisis crítico me pemite quedarme con los valores comunistas y filoetarras de Jesucristo y descartar purria como lo de sacrificar niños a voces celestiales para que vengan las buenas cosechas
Lo de llorar porque dos hombres se besan mientras se celebra la tradición pagana de la ******* también es de buen católico, así que me aseguro de practicar lo contrario ^^
[*8*] la religión era privada y por eso no generaban ingresos, claro que si guapi. Por que ni los romanos cobraban impuestos, ni el estado construía templos, o declaraba deidades… y para solucionar ese problema crearon un estado dentro del estado, todo muy riguroso.
Y si, Roma era un territorio en conflicto interno, la sobre expansión del imperio, y el costo que implicaba mantenerlo unido, generaba constantes crisis políticas y económicas. Esos pactos y esa atomización que encontraste en wikipedia no habrían sido necesarias en el contexto de un imperio sólido, como el que anhelaban mantener. Por cierto, no hasta Alejandría, la diáspora había llevado al pueblo judio por prácticamente todo el mundo conocido, pero, siendo minoría, sin poder económico y sin poder convertirte a ella.
Y ahí entra el tema “racismo”. El cristianismo suprimía el resto de deidades (bastante después de que fuese decretada religión del estado, por cierto), pero sin importar tu origen te podías convertir a ella, cosa bastante distinta a cualquiera de las religiones de la época (fuera de roma religión y estado eran prácticamente la misma cosa). Ya para otro día como racismo e imposición cultural son cosas distintas.
[*5*] madre mía el mezclote histórico que tienes en la cabeza, por favor. ¿Qué el paganismo no generaba ganancias? Los templos romanos generaban ingresos considerables, sin contar la elite de sacerdotes, oráculos, etc. ¿para llevar la contraria a los judios? Sin duda que un pueblo en diáspora y franca minoría era exactamente el problema que enfrentaba roma, claro que si.
Que roma se estaba enfrentando a una crisis en sus territorios, en mucho por la diversidad cultural que no se podía abandonar en el marco de una religión que ya contaba deidades por centenas, y que el estado reconoció la utilidad de hacerse con una religión monolítica, si. Que el cristianismo se saltaba todas las consideraciones etnicas de la época, y por eso ya era francamente popular en el imperio, también.
Casi casi. Lo que es de sentido común es que si un templo recibe riquezas, pues se convierte en el proveedor de otro, quien las recibe. Mas aún con un estado tan profundamente burocratizado como el romano, donde poco se escapaba del tributo (ya después hablamos del comercio pagano, pero en fin).
Pues sí que los tenía, y siempre los tuvo. Entiendo que es muy simpático quedarse con la impresión de que un imperio extrae riquezas de un sitio y puede distribuir su gasto sin problemas, pero la realidad es que todo ese aparato burocrático es siempre extremadamente costoso, el militar ya ni te cuento (por más impuestos que cobraran, el poder militar era de pago directo). Ya la parte de la caída del imperio, como no tengo ni idea de que tiene que ver con el tema, pues paso. Entendemos que la inestabilidad y la caída son cosas distintas, ¿verdad?.
Sobre la obviedad de las ventajas de convertirse posterior a la adopción del cristianismo como religión única, que quieres que te diga. Si vas un poco atrás el cristianismo en sí había pasado de ser una religión más a una perseguida, y aún así mantuvo su crecimiento (otras épocas y la religión, cualquiera que fuese, era fundamental en la concepción del mundo). Pero esto ya son consecuencias de la adopción del cristianismo como religión de estado, no sus causas. Por esa regla de tres no tendría sentido convertirse cuando solo significaba problemas.
[*7*] Vamos a ver tete, tanto en Roma como en Grecia la religión era *Privada* , los templos eran financiados y mantenidos por *donaciones* . Estaba *prohibido* entrar dentro de los templos así que hijo mio cómo genera ingresos algo que no tiene utilidad xd eran símbolos solo.
Y si amigo el cristianismo nació separándose de ese grupo que tu consideras minoritario que edtab extendido hasta alexandría fijate.
Y no, roma no estaba en crisis territorial tremenda tontería . Hasta el 472 en toda Roma se hicieron "foedus" pactes de asentamiento pacíficos entre pueblos, nunca existió una invasión bárbara. Roma cayó cuando un pueblo federado del norte en Pavia entró en Roma y se proclamo rex ( no significa Rey, caudillo) Occidente se disuelve pero todas las provincias siguen operando para Roma hasta la llegada de los merovingios.
Y el panteón Romano es igual de grande que el fenicio, joder es el mismo xd sólo con diferente nombre.
Y el cristianismo joder era lo más racista de la época Antigua xddd, droma adapta su panteón a la cultura conquistada el cristianismo la suprimía xdddd
[*2*] Técnicamente el cristianismo se propagó para y por simplemente llevar la contraria a los judíos. Los judíos tienen prohibida la representación de Yavré mientras los cristo bois literalmente desde el siglo III te vendían "reliquias" de cristo en las abadías. El cristianismo caló dentro de las élites romanas por el mero hecho que podían sacar crédito por ello, los grandes latifundistas presionaban al emperador para conceder privilegios a la iglesia y beneficiarse por ello y como el paganismo era una religión privada (personal) se iba apartando al no poder ser monetizada.
No se dónde quiero llegar con esto pero los adoradores de jesusito empezaron siendo una buena doctrina hasta que llegó don dinero y modificaron hasta las escrituras para quitar a doña María de ellas, se volvió machista ( en comparación con las culturas nórdicas y eslavas los cristianos dieron un graaaaaan paso atras). Una lástima.
Mi diosa btw es WW, una lástima que la actriz sea una Israelita en contra de Palestina.
[*9*] Los templos eran receptores de riquezas no proveedores es de sentido común. Roma no tenía ningún problema en mantener el imperio ni económicamente (sólo con Egipto y la Tripolitana podían mantener todo el imperio occidental) ni militar cuando tienen todas las tribus de Tracia, Suevos, Frankos, Gal'los e Hispanos federados cobrándoles impuestos y tributos militares. Y quizá quien busque en wikipedia eres tú pq estos foedus eran usados hasta el fin de las monarquías absolutas, estos no provocaron la caída de Roma por ser inestable lo que provocó la caída de Roma fueron un crecimiento exponencial de guerras civiles y perder el control del foedus de la Tripolitana.
Lo que tienes razón es el poco poder que los judíos presentaban convirtiéndolos en minoría política no social, en número.
Convertirse en Roma después de las persecusiones de Teodosio en cristianos suponía un gran avance fiscal y político que no puedes negar, la progresiva ganancia de poderes políticos de la institución hacía muy lucrativo ser cristiano y no tardaron mucho en ilegalizar el paganismo, un ejemplo es en Britania en el siglo IX y X como en ciertos territorios como la actual Gales con tradición muy pagana empezó a radicalizarse.
[*8*] puedes escribir algo sin esa creencia de sentido de superioridad moral tan repelente?. sin ese arranque infantil de: tengo que tener la razón o si no te doy la turra e insulto al que te lleve la contraria. también puedes resumir tus sermones a lo que no de tanto sopor leer 4 frases. gracias
[*2*] ¿análisis critico? ya te llego la autorización de podemos , me alegro por ti
yo con ateos llenos de odio no discuto sobre religión
y menos de historia con republicanos rojos de España
13 Comentarios