Mario Casas ya avisó de las conductas mafiosas de Pablo Motos

[*1*] Es el mismo invitado, sin ningún tipo de nada, el que la suelta por lo bajini.

Lo de mafioso viene, por todo lo que han comentando, no solo Broncano, sino otros invitados y colaboradores.

Y si, usar tu posición e influencia para hacer competencia desleal a alguien que te esta pasando por la izquierda y desmontándote el castillo en la nube desde donde veías por encima del hombro al resto de mortales, algo muy de Pablo Motos por cierto, pues que quiere que te diga, lo que más se me asemeja es hablar de ESTORSIÓN.

Y recordar que mientras Broncano daba explicaciones de lo que había ocurrido, el invitado estaba en su camerino, sin poder salir.


Pero bueno, los que ya habéis elegido equipo de futbol y no ideales políticos, es imposible debatir nada con vosotros que no sean en términos:

X bueno / Y malo

No das para mucho más que votar al partido de color verde y no confundirte votando a los ecologistas...

[*1*] otra cuenta? No doy abasto para blokearte.

[*5*] cuando el dueño de un restaurante habla con su distribuidor común para que le mande género caducado a la cafetería colindante se suele considerar competencia desleal, no sé

Bloqueo otra cuenta, la tiro por el retrete y van 625262731 cuentas que al retrete he tirado🎶🎶🎶🎶🎶

Lo de anoche explica eso de que muchas veces llamaban a invitados a ultima hora para llenar el hueco… puede ser que el caso de anoche si sea un malentendido de verdad como ha explicado el Hormiguero, pero la acusación de que llevan años robando invitados es tela de gorda… Broncano debe explicarse más en detalle, si no ha lanzado in bumerán envenenado

[*19*] no hay leyes de oferta y demanda en un oligopolio. La oferta la decide quién otorga las licencias, no hay equilibrio. Revise la teoría antes de debatir

[*29*] y lo hace, restringiendo el número de licencias para determinar el número máximo de jugadores. Luego no tiene que preocuparse de fomentar la competencia, porque no es necesario, y cada medio puede ofrecer lo que le parezca, siempre que cumpla otras leyes. Además, aunque fuera un mercado competitivo, tampoco es recomendable comparar empresas privadas y publicas. En este caso me parece que tiene sentido preguntarse si tiene sentido que un canal público haga un gasto grande en entretenimiento, pero es un cretiero personal y no económico. A mí me parece bien porque me gusta el programa, pero eso son opiniones

[*5*] como el punto de partida es incorrecto, todo la demás carece de sentido

[*5*] la TV no es un libre mercado, es todo lo contrario. Es un monopolio gestionado o un oligopolio, tu no puedes tener un canal sin licencia

[*5*] La competencia es leal cuando se compite en las mismas condiciones, si el de arriba presiona a terceros para que puteen al de abajo, eso es ESTORSIÓN, punto.

Esto esta tipificado como delito.

Que a ti te parece licito usar todos tus recursos disponibles para imponerte a la competencia, da igual el como, solo importa el resultado. Pues enhorabuena por ti, seguramente consigas muchos éxitos en tu ámbito laboral, pero en el personal, a no ser que sea por interés, nadie querrá estar a tu lado, y cualquiera, a la primera que cambio y cuando le convenga, te traicionará, porque tu valor como persona será cercano a CERO.

Que al dinero de nuestros impuestos se le puede dar un mejor uso que pagarle lo que le esta pagando a este, y otros muchos.... TOTALMENTE DE ACUERDO. Pero que me parezcan mal el pastizal que le están pagando automáticamente me hace ver que todo lo que tenga que ver con ellos es malo ? Pues evidentemente NO.

Y como comentan, NO es la primera vez que pasa, cuando pueden, evitan que vayan a su programa, cuando no pueden, hacen que vayan siempre después de ellos.

Realmente no veis nada malo en esto ? De verdad ?

[*31*] a ver, eso es más que evidente, el hormiguero es PP a full, y los de la flor también quieren lo suyo

[*21*] todo el mundo puede montar una empresa, intenta montar un canal. La TV es un monopolio, es de primero de economía vamos

[*22*] un monopolio

[*19*] partimos del hecho de que asumes que la audiencia no es el factor que determina la cancelación o no del programa (una vez cumplido el contrato, todo sea dicho). Uno es un programa que cuenta con la ventaja de la antigüedad y una audiencia estable y que se puede permitir renunciar a pausas publicitarias en el espacio que comparte con La Revuelta para rascar audiencia en Prime Time, el otro uno que tiene un colchón de seguridad de un año (técnicamente 2). Yo creo que juegan en el mismo terreno.

Motos es un enano pederasta que solamente dice bulos y mentiras

[*6*] calla enana traidora de la patria con pulserita "patriótica" que solamente se quieren aprovechar del pueblo, en poco tiempo va a cambiar todo a nivel mundial y aquí en España habrá alguien parecido a Bukele, solamente que aquí no son bandas ni pandillas, aquí son leonorys los que van a pisar cárceles de máxima seguridad para que no pidáis robar al pueblo

[*34*] no creo que te vayan a llamar facha por eso

[*32*] yo esque si lo digo pues me tachan de facha

[*30*] bueno yo trataba de hacer una reflexión objetiva sobre la situación que debatimos a raíz del post, ahora, para adivinar las motivaciones del Estado que ya controla la tele, para hacer un programa que compita en la misma franja que el programa más visto, y en vista de tus reflexiones, somo me queda la tesis política y eso es una mierda debatirlo en este foro, pero te agradezco tu tiempo y tus comentarios 👍

Joder, ya hay que tener muy poca vida para pelearse por un programa de TV. Mirad lo que os salga de las pelotas y dejad de estar tan amargados

[*23*] entonces lo que estás haciendo el estado No sería intervenir para regular dicho monopolio? Voy a recalcar, que lo que intento es hacer preguntas más o menos lógicas desde la ignorancia que tengo para obtener respuestas en la misma línea, Para eso estamos en un foro

[*25*] que va, lo digo en el otro comentario en referencia al “famoso” contrato de broncano. A mi me parece una ofensiva lógica desde el estado como regulador del sector económico, igualando los términos y dando un espacio sin publicidad, además de con un criterio social a la hora de hacer un servicio de visibilidad adecuado al ciudadano. Como he dicho otras veces, Sánchez es una máquina

[*9*] Tú escuchas lo que te da la gana, no? Broncano dice que no le molesta que vayan antes al Hormiguero. Es muy distinto a que le molesten las prácticas de extorsión que hace El Hormiguero para quitarles los invitados . Si hasta en este vídeo ves que le da la risa cuando Mario le dice que a los del Hormiguero sí les importa que no vayan antes a su programa...

[*18*] Ahí puede ser que tengas razón, Si como tú dices, estamos planteándolo mal nada de esto tiene ningún sentido

[*1*] es que el bercano es un amargao y por eso solo sabe insultar como comunista, llo solo me informe con Pablo Motos y el me dice toda la berda que no es cumunista

[*9*] tu ni mires brincano que es el que rompre las presas, hai qe ver Motos que une españa

[*8*] “ como respuesta comportamientos aberrantes y desleales para la competitividad con respecto la ley de oferta y demanda?”

[*20*] entonces lo que tenemos aquí que sería? Yo me limito a debatir en los términos extraídos del comentario que he citado.

[*17*] tampoco puedes montar una empresa sin licencia, verdad?

[*14*] amigo, lo que yo considere sobre este asunto, aparte de que no tienes ni la más mínima idea, es totalmente irrelevante para la cuestión, otra cosa es que convirtamos esto en un debate ideológico, es decir, un debate de ideas sin fundamentos, una dialéctica de ignorantes. Yo pretendía hacer una comparación entre las cualidades inmanentes comunes y las características heredadas diferentes de ambos sujetos, porque el razonamiento “Pablito es un hdp” puedo explicarlo de 1000 maneras distintas, pero la cuestión inmanente al dilema que nos ocupa no puedo dilucidarla si no analizo con un criterio lógico todos los factores comunes inmediatos que corresponden an estos dos sujetos y sus determinantes asociados