Una persona que por normas de seguridad nacional reside en un palacio público prácticamente amurallado, convoca en su domicilio a un rector de una universidad para tener una reunión de trabajo en la que le manifiesta tener patrocinadores y dinero suficiente para conformar unos estudios de máster, que si bien no es lo habitual por no tener estudios de doctorado la señora, si que es común que sean los propios directores de estudios de master quienes buscan el patrocinio, especialmente en las universidades privadas.
El rector analiza la propuesta y decide ponerlo en marcha.
Visto las gilipolleces que está haciendo el juez peinado con el caso, llegando al limite de la vulneración de las garantías procesales de nuestro ordenamiento, con amenazas de encarcelamiento que no vienen contempladas en el código penal, deberíais ser un poco más comedidos en las acusaciones públicas que lanzáis.
Porque no hay nada probado, la UCO ha manifestado no ver delito alguno, no existe sentencia, y el juicio público roza el ridículo en muchos aspectos, si esta señora , consigue el archivo de la causa o una sentencia de exoneración del asunto, literalmente se va a forrar interponiendo querellas criminales contra todos y cuantos han difamado su figura.
Vamos que va a ser como Podemos que buena parte de su financiación venía de las Indemnizaciones que les pagaba Inda y Compañía.
Y la gente aún con el dato de que el rector de la universidad fue al palacio de la Moncloa a atender a "la presidenta", dicho por el mismo que fue allí... le da negativo a la publicación. Yo no se que más se necesita para comprender que esta tipa se ha aprovechado de la posición de su marido con beneplácito del marido para sus negocios privados... bueno si lo se... que sea una noticia de que lo ha hecho Feijo...entonces todos los borregos le darían positivo.
Nada, nada, todo lawfare, que el Peinado este tiene 2 DNIs porque es un espía de la Estasi, hizo una reforma sin permiso de obra y en el 83 le multaron por mear en la calle.
3 Comentarios