Hay confusión con las palabras

¿Donde quedó el ''Otro deshaucio, otra ocupación''?

[*5*] @jimboc

Lo dice la ley y los jueces como te comente hace dos post, el cual no me respondiste a mis preguntas.

Tienes datos que sostengan lo que dices?

Te repito parte del post:

'como explica en la Instrucción de su Fiscal Superior 764/19, de 10 de junio: el cuerpo policial que recibe la denuncia por cualquier vía
“debe proceder directamente y de forma inmediata al desalojo de los terceros ocupantes y su detención, si la fuerza actuante lo estima oportuno, instruyendo el correspondiente atestado por tratarse de un delito que se está cometiendo debiendo evitar que se prolongue en el tiempo y produzca mayores efectos”.'

Fuente:
https://almacendederecho.org/que-hacer-contra-el-allanamiento-de-morada-defenderla

[*11*] @jimboc

Ya veo... No tienes datos lo que tienes son letras mayusculas....

Entonces a quien creemos mas a un Juez con mas de 15 año de experiencia en el tema, o a un estudiante de peridismo que no pone datos?


Te dejo otra vez el hilo de Joaquim Bosch, Magistrado y portavoz territorial de Juezas y Jueces para la Democracia, basicamente desmintiendo lo que comentas.

'12. En conclusión, las ocupaciones que no son de morada no tienen nada que ver con el allanamiento del domicilio. Sería saludable en estos tiempos convulsos no añadir más ansiedad haciendo creer a la gente sin motivo que, mientras ha salido a comprar, le van a entrar en su casa.'

https://twitter.com/JoaquimBoschGra/status/1298715044708933632

[*15*] creernos a uno automáticamente sin datos en la mano, cuando su mayor argumento es ser un juez por mucha experiencia que tenga, como poco se llama argumento de autoridad y te recuerdo que eso es una falacia.
Que él diga que en sus 16 años de juez nunca se haya encontrado nunca ocupaciones de primeras viviendas perfecto, pero eso no quiere decir que no haya ocupaciones de segundas viviendas a particulares y por mucho que tu digas que la policía deba actuar de facto y echar a los usurpadores de la segunda vivienda, la verdad es que casi nunca actúan.

[*7*] @Mleko

FALSO, No fueron solo Cajas, sino tambien bancos, por ejemplo, el que mayor parte del rescate se llevo fue BANKIA que no Caja Madrid con 22.424 millones de euros.

'El FROB, redenominado Autoridad de Resolución Ejecutiva, actuó como fondo de rescate y en su informe de diciembre de 2019, contabilizando las ayudas del FROB, Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) y la Sareb, señala que se han gestionado procesos de rescate de entidades del sistema bancario que representaban el 38,3% del total de depósitos cubiertos en las siguientes entidades con los importes en millones de euros: Bankia (22.424), Caixa Catalunya (Catalunya Banc) (12.599), Caja de Ahorros del Mediterráneo (12.474), NovaCaixaGalicia (9.404), Banco de Valencia (6.103), Caja Castilla-La Mancha (4.215), Sareb (2.192), Unnim (1997), BMN (1.645), Banco CEISS (1559), Cajasur (1.192), Banca Cívica (977), Caja3 (407), Banco Gallego (245) y Liberbank (124).'

Fuentes:
https://es.wikipedia.org/wiki/Rescate_bancario_espa%C3%B1ol
https://es.wikipedia.org/wiki/Bankia

Otra vez el ******* de gerardo este diciendo gilipolleces?

Porque hay que ser muy ******* para seguir diciendo que se rescató a la banca cuando lo que se rescató fue las cajas públicas dirigidas por políticos del PP, PSOE e IU.

Políticos como Rato, como Pedro Sánchez que parece que se ha olvidado que trabajaba por allí...

Y bueno, lo de la ocupación es ocupación aunque un ******* diga que no lo es. Porque parece ser que quiere blanquear la ocupación. A ver si hay suerte y le ocupan su casa.

[*9*] @counterpoint
Pregunto, ¿esto también es como dices en segundas residencias o gente que decide alquilar el piso que heredaron de sus padres/abuelos?, supongo que no, si no ya me corregirás, mira que el derecho a un techo de personas que se ven necesitadas pase por apropiarse de una vivienda particular y no la de un banco, siendo este un país donde miles de pisos pertenecen a bancos que los utilizan para especular, o los tienen muertos de risa por la razón que sea es de traca, no le dais suficiente importancia a esto, lo cual me hace pensar que no sois propietarios de mas de una vivienda y carecéis del entendimiento de lo que ello supone, el sentimiento seria parecido a que mañana se apropiaran de tu coche fueras a la policía y dijeran que no pueden hacer nada, que denuncies y esperes el juicio, mientras tanto tienes que pagar la gasolina y el seguro de ese coche.

[*23*] @markraken

Yo soy propietario de vivienda la cual tengo en alquiler, y por lo que yo se según alquilas tu vivienda deja de ser morada. Las segundas viviendas siguen siendo morada.

Como consejo, si estas buscando nuevos inquilinos y ya alquilaste antes, pon una alarma. Yo también me mantendria alejado de Airbnb si no tienes alarma instalada aun.

En 2018 sacaron una ley para proteger a los propietarios como nosotros, se supone que agiliza el proceso, pero al parecer no siempre va la suficientemente rápido. Este es lo que deberías pedir:

“Si el demandante hubiera solicitado la inmediata entrega de la posesión de la vivienda, en el decreto de admisión de la demanda se requerirá a sus ocupantes para que aporten, en el plazo de cinco días desde la notificación de aquella, título que justifique su situación posesoria. Si no se aportara justificación suficiente, el tribunal ordenará mediante auto la inmediata entrega de la posesión de la vivienda al demandante, siempre que el título que se hubiere acompañado a la demanda fuere bastante para la acreditación de su derecho a poseer. Contra el auto que decida sobre el incidente no cabrá recurso alguno y se llevará a efecto contra cualquiera de los ocupantes que se encontraren en ese momento en la vivienda”.

Fuente:
https://elderecho.com/apuntes-la-ley-5-2018-11-junio-relacion-la-ocupacion-ilegal-viviendas

[*25*] @inganinfa

'El 20 de julio de 2011 salió a bolsa el 55% de Bankia (El 45% restante se mantenía en manos de BFA), a un precio de 3,75 euros por acción, por el cual captó 3.092 millones de euros. La salida a bolsa de la entidad estuvo reforzada por una gran campaña publicitaria en los medios de comunicación en la que Bankia animaba a sus propios clientes minoristas a comprar acciones desde 1.000€.'

'El 7 de mayo de 2012, se publicó la noticia de una nueva inyección de capital por el FROB de una cuantía de hasta 10 000 millones de euros'

'El 9 de mayo de 2012, se produjo la nacionalización del Banco Financiero y de Ahorros (BFA), matriz de Bankia. El Estado se quedó con todo el capital de BFA y, en consecuencia, se convirtió en dueño del 45% de Bankia'

'A primera hora del viernes 25 de mayo, la CNMV suspendió la cotización de las acciones de Bankia a petición de la propia entidad (el día anterior había cerrado a 1,57 euros, menos de la mitad del precio de salida que fueron 3,75 euros por acción, el 20 de julio de 2011). Por la tarde, se reunió el Consejo de Administración de Bankia que decidió pedir una inyección de 19.000 millones de euros de dinero público para BFA, matriz de Bankia (de los que 12 000 serán para esta entidad), una cifra que desbordó todas las previsiones y que la convirtió en el mayor rescate financiero de la historia de España y uno de los mayores de Europa (y que sumada a los 4465 millones ya concedidos, arrojaba un total de 23 465 millones de fondos públicos).'

Fuente:
https://es.wikipedia.org/wiki/Bankia

[*22*] @santiagoycierra

Dice el dicho que me acabo de inventar 'Los insultos llegan cuando se acaban los argumentos'

Entonces, sigo pensando que no eran todo cajas, y que algunos eran bancos. Y por mas información que miro por internet, en el momento del rescate bancario, eran bancos fusionados de cajas por la Reestructuración del sistema financiero en España. Algunos incluso fueron nacionalizados durante el rescate y mal vendidos mas tarde.

[*3*] @santiagoycierra
A Okupar

Eso del allanamiento de morada díselo al que pierde su casa por unos ocupas, a ver si lo recupera en menos de dos años. Mira que hay que tener poca vergüenza.

Por otra parte, ¿qué culpa tiene un banco de que se rescataran cajas?

[*15*] @counterpoint me cago en la puta vamos a ver, me vas a negar con tus dos cojones ahora que a veces la justicia tarda meses o mas en tratar estos casos!!!!!!! que me vas a negar que el cielo es azul ostia

https://www.elmundo.es/madrid/2019/12/04/5de6b15a21efa033358b4601.html
https://www.elindependiente.com/espana/2019/10/18/vecinos-de-una-anciana-de-94-anos-rodean-su-casa-y-fuerzan-la-salida-de-los-ocupas/
https://cadenaser.com/programa/2020/06/24/la_ventana/1593008613_086258.html
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-04-18/la-odisea-de-echar-a-los-ocupas-de-tu-casa-en-tiempos-de-coronavirus_2554176/
https://www.eldigitalcastillalamancha.es/actualidad/626391059/Le-ocupan-su-casa-en-Yuncos-con-el-estado-de-alarma-y-ahora-se-teme-lo-peor.html

LITERAL QUE ESTO SON 3 MINUTOS DE BUSQUEDA EN GOOGLE, en todas las noticias y articulo hacen hincapié en cada caso lo que tarda la justicia en actuar, en todos los casos meses. No niegues algo que literalmente TODO EL MUNDO SABE joder que me haces perder el tiempo. Por cierto cuando llueve cae agua de las nubes también, y no mires el sol directamente que brilla mucho.

[*19*] [*15*]
https://www.elperiodico.com/es/barcelona/20180131/que-hacer-ante-ocupacion-vivienda-6592420

4. ¿Qué es el principio de inviolabilidad del domicilio?
El artículo 18.2 de la Constitución española señala que cualquier domicilio es inviolable. Esto significa que nadie, tampoco la policía, puede entrar en él sin una orden judicial. Cuando una persona ocupa ilegalmente un domicilio y constituye su morada, también está protegido por el mismo principio. Por este motivo, aunque la policía reciba una denuncia no puede entrar en el domicilio y echar al ocupa por la fuerza. Debe ser un juez quien ordene que la propiedad debe ser devuelta al propietario legal.

[*15*] [*20*]
5. ¿Por qué no actúa la policía?

Atentar contra el principio de inviolabilidad de los domicilios significa cometer un delito de allanamiento de morada. Por este motivo los policías tienen cada vez más reparos en entrar en inmuebles que han sido ocupados aunque el delito de usurpación del inmueble acabe de perpetrarse. Los ocupantes siempre pueden presentar una denuncia contra la actuación policial y, si logran acreditar ante el juez que ya habían constituido morada, la resolución judicial podría ser contraria a los agentes.

6. ¿Cuándo puede intervenir la policía?
La policía puede entrar en un domicilio sin orden judicial únicamente en el supuesto de delito flagrante. Es decir, si la ocupación acaba de producirse y hay testigos dispuestos a declarar que han presenciado la usurpación. Si esto ocurre, y los agentes pueden redactar un atestado policial que incluye tales declaraciones, los policías pueden entrar y obligar a los ocupantes a abandonar el inmueble. La realidad demuestra que estas actuaciones son cada vez más escasas.

7. ¿Existe el desahucio exprés?
El concepto de desahucio exprés ha extendido la idea de que si se descubre una ocupación antes de las 24 horas o las 48 horas, la policía puede entrar en el inmueble y expulsar por la fuerza a los ocupantes sin necesidad de una orden judicial. Es falso. Con independencia del tiempo transcurrido desde que se ha producido la usurpación, si existe cualquier indicio que permita demostrar al ocupante que ya ha constituido su morada en el interior del domicilio, la policía no puede actuar.

[*8*] @masticator Te hago una corrección: Si durante la semana vives en un lado, pero en fin de semana vives en otro, ambas casas son "morada" y, en ambos casos, es "allanamiento". La "morada" se constituye como "un lugar donde la gente habita de manera habitual". De hecho, por ley se establece que si pasas un determinado tiempo (no lo recuerdo bien. Y me refiero a este tipo de situaciones concretas, porque el mundo de la inmoviliaria [aunque no es el único derecho que actúa en estas situaciones] es eso: su propio mundo y va aparte) al año en una vivienda, ésta tiene condición de "morada"... y pasar todos los findes del año en "casa del pueblo" te ocupa el tiempo requerido más que de sobra.

Yo, con el tema esta y como siempre que sale un "abuso social" (comillas) de estos, me pasa que me descojono ver a gente que no ha cogido un libro de Derecho en su vida hacer estudios filosófico teóricos sobre la diferencia entre "allanamiento" y "usurpación". Sin contar que los bienes jurídicos que se protegen son distintos [aunque esto te lo pone en cualquier web medianamente decente] hay otro detalle que los diferencia, pero dejo a los "expertos" de por aquí averiguarla, que quiero seguir echándome risas a su costa.

[*15*] @counterpoint No es por nada, pero dudo mucho que lo que dices, sea verdad. A no ser que de repente hayan salido falsos testimonios por todas partes de gente normal a la que su casa ha sido ocupada, si hay casos como dice @jimboc.

Lo que debe pasar es que no estás enterado de cómo ocurren todas las ocupaciones. En Barcelona salió que una rusa "adinerada" se presentaba a varios pisos en alquiler con todos los papeles en regla, le hacían un contrato de alquiler, y luego lo primero que hacía era cambiar la cerradura y poner el piso en alquiler vía Airbnb. El modus operandi era como el de una mafia, vaciaban el piso de los muebles originales y ponían camas a punta pala. Si el propietario conseguía recuperar el piso, casi siempre era en condiciones deplorables y sin sus muebles.

[*18*] @jimboc

El post habla de allanamiento de morada, si lo que quieres es abrir un offtopic para hablar de usurpación u ocupación, lo abres y hablamos.

Si las leyes dicen que en el allanamiento de morada el desalojo es inmediato, los jueces dicen que en el allanamiento de morada el desalojo es inmediato, y las fuerzas de seguridad del estado dicen que en el allanamiento de morada el desalojo es inmediato. Perdoname, pero voy a seguir pensando que en el 99% de los casos sera inmediato. Como de los dos primeros ya te puse ejemplos, paso al ultimo.

'En el allanamiento, el bien jurídico protegido es el derecho a la vivienda y la intimidad del hogar pudiendo actuar en el momento las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad (FFCCS) para expulsarle de la morada e iniciar el procedimiento penal.'

Fuente:
Periódico creado y escrito por fuerzas de seguridad del estado:
https://www.h50.es/diferencia-entre-allanamiento-de-morada-y-usurpacion-en-que-casos-puede-actuar-la-policia/

@counterpoint pero tu sabes de donde salió Bankia, alma de cántaro? Bankia es un cóctel de toda la morralla de cajas de ahorro que había que rescatar, entre ellas Caja Madrid y Bancaja, pero además forman parte de Bankia Caja Canarias, Caja Ávila, Caja Segovia, Caja Rioja y Caixa Laietana. El modelo de Caja de Ahorro implica que no pueden tener ánimo de lucro, que en gran parte por eso quebraron, y se estipuló convertirlo en banco (empresa con ánimo de lucro) para una mayor eficiencia para poder recibir el rescate y poder devolverlo...(te lo explico asi sencillito, tiene mas miga)

Que culpa tiene BBVA o Santander? Acaso tienen que aguantar que les ocupen sus pisos cuando no han visto un euro del rescate? Que pasa, que un banco no puede tener propiedades, como cualquier otra empresa privada? Hay que ocuparlo por narices, para jodr no? Porque están jodiendo el mercado... Los pisos de bancos suelen estar hechos puré, porque la gente cuando les embargan se lleva hasta el cobre de los cables, además los bancos están como locos por quitarselos del medio, hasta te dan financiación preferente para que se lo compres...para que iba a querer un banco un piso vacio que solo genera gastos???

[*30*] @jb91

Como explico en [*26*] y [*27*], y otras veces en otros hilos, aquí estamos hablando de allanamiento de morada y no de usurpación u ocupación.

Si quereis hablar de ocupaciones o usurpaciones, como cuando alquilas tu vivienda esta deja de ser tu morada, ponemos un offtopic y hablamos sobre le tema.

Pero mezclar conceptos para meter miedo a la población es muy mala praxis por parte de los periodistas, las leyes defienden al ciudadano en caso de allanamiento de morada y el desalojo tendría que ser inmediato por parte de las fuerzas de seguridad del estado.

[*13*] @counterpoint FALSO, No fueron solo Cajas, sino tambien bancos, por ejemplo, el que mayor parte del rescate se llevo fue BANKIA


Bankia era una caja y estaba manejada por políticos como Rato.

Es que estáis tan engañados con ese cuento de los bancos que hasta os lo creéis sin dudar ni un segundo. Por mucho que se denomine banco, era la fusión de varias cajas con todos sus políticos del PP, PSOE e IU ahí chupando del bote y por eso pasó lo que pasó.

[*17*] @counterpoint pero mira q eres burro, ¡¡¡¡¡ mira los malditos números coño!!!!! y me coméntame el "rescate a la banca" XDDD y además tienes la ******* de soltar la paletada jajaj te voy a contar un secreto hay bancos que mayormente operan como cajas de ahorros, aunque haya "Bank"escrito en su nombre eso no les quita lo q son JAJJAJAJAJJAJA te acabas de colar muchísimo ósea te he puesto el reparto oficial, infórmate sobre q es cada cosa y veras q HA SIDO UN RESCATE A CAJAS DE AHORRO

[*16*] @santiagoycierra

En tu imagen veo, solo con el nombre, varios bancos. Y bankia sigue siendo un banco. Lo que dice sigue siendo falso, es mentira que solo se rescataran cajas.

Por no hablar del banco malo y la compra de activos toxicos.

https://es.wikipedia.org/wiki/Banco_malo

[*9*] @counterpoint ah no lo había leído los comentarios de dos post atrás..


DATOS?? SI HAY CIENTOS DE CASOS Y NOTICIAS SOBRE GENTE QUE LLEVA EN ESA SITUACIÓN MUCHO TIEMPO ES ALGO QUE TODO EL MUNDO SABE QUE PASA!!!! es que es como si me pides datos de que en ocasiones a los blancos los pintan de negro para la carroza de navidades.

y dale con que la policia interviene inmediatamente, el proceso es lento de cojones que hay muchísima gente que esta atrapada así durante meses o años

[*1*] @32porciento quedó en q se les está empezando a caer la cara de vergüenza porq no hay ya como defender la ocupación y entonces ahora se sacan diferencias q jamas aplicaron a la hora de defenderlos.

Y si lo hace Hogar Social Madrid?🤣 Jaja saludos

cuanto tiempo van a seguir con los bulos???? no fue un rescate a la banca fue un rescate a las cajas de ahorros y se hizo para evitar un corralito

[*13*] @counterpoint Bankia es de INVERSIÓN PUBLICAAAAAAAAA

el resto son todo cajas de ahorro menos liberbank

[*5*] [*3*] [*7*] la diferencia existe pero no es ocupación si es piso de Banco o esté vacío, y sí puede afectar a gente humilde. Si se meten en tu vivienda habitual (por ejemplo tras unas vacaciones o similar) la policía los saca ese mismo día porque ni necesitan orden judicial ni nada. Pero por ejemplo si tienes un piso que usas los fines de semana en el pueblo, o en la playa o la casa heredada de tus padres o lo que sea y se meten ahí, pues tendrás muchos problemas porque ya necesitas una resolución judicial y es un proceso lento que puede llevar hasta más de un año. Igual si tienes un piso alquilado y dejan de pagar, por ejemplo.