"Apoderamiento de forma fraudulenta", él mismo lo ha dicho: no hay fraude. Ha incrementado su patrimonio de forma significativa "gracias a su esfuerzo" (mediante el juego, por suerte pura, meritocráticamente, dirían algunos, al conocer un apellido que otra persona no), y debe contribuir a la sociedad en la que vive de forma proporcional según las reglas que establece dicha sociedad. A él le parece bien. A quien no le parece bien es a quien quiere vivir ennsociedad sin las cargas que trae vivir en sociedad... es decir, a las sanguijuelas, los parásitos.
Y? Que importa tu opinión? Estas partiendo del supuesto de que tú tuvieras esa pasta, mientras que él que realmente la tiene no tiene problema en que esos impuestos sean usados para la sociedad (como bien dice en el vídeo).
Así que partiendo del mantra liberal que tenéis de “cada cual que haga lo que quiera con su dinero”… que vale vuestra opinión?
XDDDD por eso este twuitteros retrasado no ha ganado pasa palabra, si no ve la diferencia entre pagar impuestos y que te roben pocas posibilidades tiene de ganar, pero ojo que si hay impuestos abusivos y destinados al robo como el impuesto al sol que implemento el PP y quito el PSOE que al final era para financiar los beneficiosnde lasngrandes eléctricas (que oh, sorpresa, gracias a las renovables sus beneficios están callendo en picado por qué el precio de producir eléctrico ya está hasta en negativo XDDDD) que os parece a los defensores del PP que se equivoque siempre con tanta fuerza y en tantas cosas??
[*8*] porque si con la primitiva te agencias mas de un millon de euros tambien te toca apoquinar el 40% relativo (pero mejor redondearlo a 50, para efecto dramático) en dos conceptos distintos: concursos y juegos y cantidad ingresada. Pero que no se note que solo te has leído el tweet.
[*11*] te lo digo y te lo repito si quieres (ya sé que no quieres, que piensas que tus impuestos van sólo a que la gente diga "elle"). Que tú no puedas concebir que de los impuestos de todos los españoles sale toda nuestra infraestructura pública (y bastante de la que se ha privatizado), no significa que no sea cierto. Y una vez más, el Estado no es una empresa privada, por muchos malabares dialécticos que hagas.
[*9*] extrapolación errónea. Fe de erratas: los premios de entidades privadas se toman como "ingreso oneroso", al ser transacción entre particulares. Por eso el gravamen del 40% entre concepto de premio e ingreso oneroso. Ya sabeis, por eso de la redistribución de riqueza que no funciona (todos sabemos que lo que funciona es la economia de goteo). Mientras que lo que se distribuye en los premios como la Lotería o quinielas es el del propio Estado. No puedes gravar al propio Estado.
[*12*] joder, pedazo hombre de paja que te has marcado, tío. No estoy yo aquí para ser el molino contra el que quieres cargar, ¿sabes? En cualquier caso: sí, se debería intervenir el precio de la vivienda. Pero luego no lloréis ("se obliga a los bancos" JAJAJAJA te obligan a tener tu capital en ellos, lo usan para jugar a las loterías financieras y además te esperas que no te cubran las espaldas cuando es el individuo el que toma los riesgos. Los liberales sois de chiste)
[*17*] "Tampoco te impide nadie que estés orgulloso de pagar por cada acto de tu vida para que te manden paracetamol dos veces al año y vayas en tren los días que funciona." Y qué te crees que haces si te pasas a la sanidad privada? A lo mejor te piensas que no vas a tener que pagar un seguro privado todos los meses, querido mío. ¿Tú eres consciente de las tonterías que dices?. Por cierto, en Alemania los impuestos son bastante más altos., ellos tienen una recaudación de impuestos con respecto al PIB de 42.1% mientras que España está en 38.3%. Así que no inventes.
[*17*] —Mire vuestra merced —respondió Sancho— que aquellos que allí se parecen no son gigantes, sino molinos de viento, y lo que en ellos parecen brazos son las aspas, que, volteadas del viento, hacen andar la piedra del molino.
—Bien parece —respondió don Quijote— que no estás cursado en esto de las aventuras: ellos son gigantes; y si tienes miedo quítate de ahí, y ponte en oración en el espacio que yo voy a entrar con ellos en fiera y desigual batalla.
"Gracias a su esfuerzo" ganar un concursito o una lotería resulta que ahora es "esforzarse", vaya tela. En fin, un matao que en su vida currando toda su vida va a ver un millón de euros juntos llorando porque a una persona le ha tocado un premio de dos millones y está contenta por haberse quedado con un millón que le da absolutamente de sobra para vivir como un rey lo que le queda de vida. Joder, hay gente que parece que está estudiando las oposiciones para subnormal.
[*14*] Lo que no te dirá ese economista es que no será verdad que tengas más renta disponible, si rebajas los impuestos y te cargas los sistemas públicos, ahora deberás pagarte la sanidad (que cuesta muchísimo más que los impuestos que tú, persona que por estadística no llegará ni a los 2000 euros de renta, paga), incluye también el transporte, la educación de tus hijos etc etc. Eso de que vas a tener más renta sin impuestos es la gran estafa en la que se basa el neoliberalismo, querido mío, y sólo hay que irse al siglo XIX para desmentirla.
El que le parece que paga mucho en impuestos en España,le invito a irse a otro país ,como Alemania, Bélgica, Francia a ver qué tal ,sigo pensando que mucha gente va de compatriota y esas gilipolleces hasta la hora de pagar impuestos, señores existen impuestos en todos los países ,y España es de las mas bajas en impuestos,pero claro sino salís de España y no se estudia y se forma bien a la gente sueltan gilipolleces,cada vez que sale alguien a hablar de hacienda ,el que no le guste,la puerta está abierta a irse nadie los retiene
Tu eres imbécil y en tu casa no lo saben, yo este discurso anti impuestos en un país que está por debajo de la media de la OCDE, y por debajo de los impuestos apropiados a su nivel de riqueza, promovido por gente que no tiene donde caerse muerto, de verdad que no lo entiendo, tan estúpidos sois que compráis sin paliativos el discurso neoliberal de mierda que está más que demostrado que es completamente falso, y que solo tiene el objetivo final de concentrar más la riqueza, idea por cierto promovida y reconocida en su día por el gobierno de Regan para mantener el imperialismo corporativo estadounidense. Hay mil ejemplos de que bajar los impuestos destruye la economía, tenéis el caso más reciente en Sri Lanka, el cual a tenido que acabar vendiéndose a China, porque no, por mucho que bajes los impuestos no aumentas la recaudación. ¿eso es lo que queréis para vuestro país, convertirlo en un país arruinado, que además de arruinado no preste ningún servicio público, única y exclusivamente para que los ricos sean más ricos y tu seas más y más pobre? Para los anormales que no ven más allá de cuatro días históricos, el período de mayor crecimiento económico de estados unidos fue con unos impuestos de la renta de hasta el 81% y de herencias del 70%. La mejor forma de crear crecimiento económico y una sociedad saludable es repartir la riqueza, un milmillonario como mucho tendrá cuatro mansiones, mil millones de mileuristas necesitan mil millones de casas.
Pues claro que es un robo , el esta feliz con un millón y sabiendo que tampoco puede hacer nada, quejarse no le va a servir nada mas para que 4 subnormales lo critiquen
la mitad ahora para ingresarlo , la renta del año que viene también le va a tocar declarar esa suma y le quitaran de nuevo
mas de la mitad se lo va a quedar Hacienda eso es un hecho te guste o no
[*15*] Tampoco te impide nadie que estés orgulloso de pagar por cada acto de tu vida para que te manden paracetamol dos veces al año y vayas en tren los días que funciona. Disfruta del ranking PISA. Ah no, que si lo hace la OCDE no vale porque son fachas, ni el ranking de Shanghái, ni nada de nada. Vamos como un cohete. Yo lo unico que digo es que si se paga la misma proporción que en Alemania, tengamos los servicios de Alemania. No es tanto pedir.
[*12*] Lo que te dirá un economista es que si quitas el impuesto tienes más renta disponible y al final el precio sube igualmente, pero qué sé yo, rebajalo, financialo, haz algo para los menores de 30 o 35, que sea un gesto al menos, para que no parezca lo que es.
[*10*] Pues está mal hecho, loterías y apuestas debería tener consideración de empresa privada a todos los efectos, como renfe. En el billete de Renfe no pagas IVA? Igualmente, por una cosa o por otra sigue siendo demasiado dinero, demasiada proporción. Ahora no me digas que de esa partida de ingresos comen los niños de la beca comedor
[*11*] además lo que yo critico es la voracidad. Hay un problema con el acceso a la vivienda, se obliga a los bancos a financiar la entrada, pero el 10% de IVA/ITP (que no puede financiarte el banco) se tiene que pagar religiosamente. Hasta que llegó Rajoy era el 8%, con Felipe en los 90, el 3%, y en los 80 ni existía. Lo digo por los que decís que vuestro abuelo con un verano recogiendo fresas se pagaba una vivienda. Al final todo suma. No estoy negando que los pisos hayan subido, pero si todos arrimamos el hombro, el Estado (que somos todos) también.
[*3*] Y si se compra un chalet de 500.000, pues debe poner otros 50.000. Y como dices, Hacienda le va a cobrar por el aumento de patrimonio, y como no sea su vivienda habitual verás tu. Y cada año el IBI. Al final limpio limpio, lo que se dice limpio, ni 600.000.
24 Comentarios