[*7*] para decir que "le van a subir 300 y pico euros en impuestos a todos los españoles" están usando las mismas matemáticas que cuando los titulares encabezaban con los 6000 euros que Ayuso había perdonado en impuestos a cada madrileño. Se callan el hecho que es una media torticera y no representativa, y que a poco que sepas sumar dos y dos te das cuenta de que la subida de impuestos afecta a rentas altas y es una mierda en comparación a la catástrofe económica que nos quieren hacer ver los encocados de turno.
[*2*] define "ganar en las elecciones", porque si es por la definición del PP, en la primera vuelta del 2019 ganó las elecciones el PSOE, aunque por aquel entonces lo de "gobernar la lista más votada" no contaba, que eran elecciones de prueba hasta que el PP consiguiese más votos que el PSOE. La segunda vuelta el grupo más votado fue el PP, pero quienes pudieron formar gobierno ("ganar" en el sentido democrático en una democracia representativa como es la española) fue el PSOE con otros partidos. Aclaremos qué es "ganar" de forma objetiva antes de criticar desde el sesgo ideológico.
[*6*] aparte de llorando durante seis años ya, vas hasta las cejas de coca, Felix? No todos echamos "ese tipo de azúcar" al café. No todos somos como tú, que llevas vaticinando poco menos que el colapso total de la sociedad española desde que se puso sobre la mesa el subir los sueldos a algo que permita llegar a fin de mes a una pareja de personas. Deja el speed que te paga el partido y toca algo de pasto, fanático de los huevos.
[*1*] solamente se pagará esa cuota sobre el exceso adicional de ese salario.
Y una persona con un salario de 72 000 pagará 2 euros y la empresa 9 euros.
NO es un % sobre todo el salario es solo sobre el salario que SUPERA la base máxima.
Y hay 3 tramos:
— La parte de retribución entre la base máxima de cotización y hasta un 10% más: con una cuota que llegará al 5,5%.
— La parte de retribución entre el 10% superior a la base máxima y el 50%: con una cuota que alcanzará el 6%.
– Y la parte de retribución por encima del 50% de la base máxima: con una cuota que llegará al 7%.
Y obviamente, un salario de 72 000 euros que te hagan pagar 2 euros... y a la empresa 9 euros más pues... como podéis ver, no es tan calvario como lo quieren vender algunos iluminados que lo embarran todo... Pero, oye.... que cada uno que opine lo que quiera, pero con datos objetivos. No inventándose la situación.
Un salario de 4909 euros al mes NO pagará N-A-D-A más que lo de hasta ahora.
Solamente se pagará por el exceso de ese salario. Y dependiendo de en qué porcentaje se supere ese salario, se pagará X o Y dividido en 3 tramos.
La izquierda rebelde identitaria son una panda de pobristas y vagantes, ignorantes, nostálgicos de la servidumbre, con una religion de sustitución, un mesías eterno y un libro que ninguno se molestó en leer, una aversion física al comercio, a la riqueza y al trabajo, la obsesión con la falsa moral inquisitorial, y una honra por la miseria y la enfermedad mental.
Se piensan que, pese a que indudablemente se conoce como un absolutista de la paz, el personaje histórico de El Cristo era la de un comunista que defendía expropiar a los comerciantes, tomar el poder por la fuerza sin compasión, y eliminar al resto de clases sociales.
Evidentemente, un partido politico que basa su ideología en el pobrismo, lo que le interesa es que existan los pobres, y cada vez mas, para afianzar su poder. Por eso el socialismo mesiánico es un error lógico.
Como el error todos los que apoyáis el gobierno corrupto, con mayoría ratificada arbitrariamente por un partido secesionista de la derecha alternativa (homofobia y xenofobia) en el parlamento, beneficiando sistemáticamente a las grandes empresas y subiendo impuestos incesantemente a los trabajadores.
Una situación en la que nos hundió un fariseo como Pedro Sanchez, conocido por "cambiar de opinión" en función de la conveniencia de su nicho de poder, usando una moción de censura a un presidente que, pese a tener todas las papeletas, a día de hoy no ha sido condenado por ningún delito, y sin ganar ni una sola vez en las elecciones generales.
[*12*] manda huevos decir que ganar más de 1500 euros netos (no hace falta llegar a 2700) "es de gente con posibles", pero es que es una verdad como la copa de un pino. Pero ahí están los frikis fumetas de "ño le tokesh losh veneficiosh a la hempresha muchimiyonaria" para decirte que quieres poco más que la ruina de la nación por simplemente proponer "¿y si tenemos todos un sueldo que nos de para VIVIR?" (o para vivir y traer a alguien más a este mondo de mierda, que mucho llorar la derecha por la baja natalidad, pero poco hacen para poner pan en las mesas con el que alimentar a un crío, no digamos ya dos)
- A ver, 60.000 brutos al año es percentil 96%, lo cual es bastante rico.
- La progresividad de los impuestos consiste precisamente que la gente que gana más paga más porcentaje.
- La teoría de que si te esfuerzas mucho es una gilipollez, el esfuerzo tiene su importancia, pero hay muchos más factores, si te crees que cualquiera entrenando mucho puede hacer el mismo tiempo que Usain Bolt, pues sigue soñando.
- El precio de vivir en un país civilizado donde no temes por tu vida, también consiste vivir en un estado que provea los mínimos recursos a la gente a tu alrededor para evitar se dediquen a la delincuencia aunque eso te cueste no acaparar toda la riqueza para ti.
[*16*] pues en un sistema capitalista (en el que vivimos), sin intervención de ese elemento "Estado", la riqueza se acumula en los estratos altos. Las "economías de goteo" de "libramos de carga impositiva a quienes más tienen y veréis cómo invierten más y pagan sueldos más altos" llevan desmentidas desde hace más de 30 años. Nadie impone comunismo, a menos que por comunismo entendamos una sociedad en la que la gente llega a fin de mes y puede tener hijos sin que ello suponga un ejercicio de balances microeconómicos constantes en el que sales a perder el 98% de las veces (que tampoco es comunismo, pero como todo lo que suponga que la gente pueda VIVIR es una amenaza a las grandes empresas, puesss... comunismo, supongo)
Tal y como lo cuenta, parece que el gobierno ha anunciado que si cobras 4.509 te ahorcarán en la plaza del pueblo. La realidad es que es simplemente el principio del primer tramo, por lo que si cobras eso no vas a notar nada. Si cobras 6.000 euros ya lo vas a notar, y aún asi así seguirá siendo una subida de impuestos minúscula. Todo humo para omitir lo más importante de todo esto: los autónomos de grandes rentas están excluídos de este pago y, sobre todo, la edad de jubilación vuelve a subir.
Ganar 2700 euros (netos) al mes es, según la media de sueldos española, de ricos, efectivamente. Con 2700 euros tienes para pagar la hipoteca o el alquiler de un piso de 80 metros cuadrados en la ciudad que te salga de las narices, comer, pagar la luz, el agua, internet, las letras del coche, la gasolina y te sobran como mímino 500 euros para ahorrar o gastartelo en lo que te salga de las narices. Ya quisiera la mayoría de españoles cobrar ese dinero. Pero claro, si todos cobraramos eso, lloraríais también porque provocaría inflación y claro. La idea es que sólo viváis bien vosotros a costa de los que no llegan a fin de mes. De eso va el Capitalismo, por eso os cabrea tanto que haya gente solidaria que prefiera ser un poco menos rica si con eso conseguimos que los que menos ganan al menos tengan las necesidades básicas cubiertas.
[*23*] es que política es una cosa e historia económica es otra, cuando un legislador trata de poner topes de precios los diestros ya sabemos lo que hay. Otra cosa es que joder el mercado privado sea, o no, considerado como un objetivo legítimo para una facción de la clase política, pero ahí ya nadie quiere entender que ese es el modelo económico del comunismo, es que no hay otra, para arrebatar un poder económico hay que cambiar las reglas del juego para que deje de ser rentable, y meterse a evaluar como la riqueza se va acumulando en manos de perfiles del sector público con contactos en el sector privado… en fin, el comunismo es una ingeniería social legislativa para derrocar el poder económico dentro de un marco jurídico específico, en occidente empieza por reventar el pilar más importante, que es el sistema de propiedades, así te cargas prácticamente todos los lazos económicos sofisticados a partir del mesolítico, por eso los diestros defendemos estas cosas, no por chuparle el culo a las empresas ni nada de eso.
[*20*] pero bueno, me vas a decir ahora que vivimos en EEUU y todavía nos falta por implantar la socialdemocracia? anda que vaya tela, nuestro sistema es economía de mercado intervenido y fundamentado en la cooperación social, no es capitalismo salvaje ni esclavismo burgués hahaha
Desde Podemos el IRPF paso de nominal porcentual a progresivo y lo hicieron en plena crisis económica, años después de que Zapatero se limpiara los ahorros de los españoles con Bankia y las tarjetas black y el "Estado del Bienestar" dejara a cientos de miles sin casa.
Yo no he dicho que este en contra de una red de seguridad, ni de la redistribución de riqueza, por favor, que no soy tonto, si no sabemos diferenciar de derechos individuales y neolioberalismo, mal vamos, lo que a mi me repatea es que me digan cuanto he de ganar y como he de gastarlo, que administren mis obligaciones, "de cada cual sus posibilidades y a cada cual sus necesidades" es un timo, quien lo decide?
Al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios, eso es justicia, y es de justicia promover la misericordia por los mas necesitados, nadie lo olvida. Pero la libertad sin obligaciones es un timo.
A ti te parece que en la sociedad actual, que experimenta crecimientos del PIB anuales, se nos respeta el incentivo, o se nos permite la libertad de administrar finanzas y ahorros, protegiéndonos de la inflación, y desenredando el entramado de impuestos y burocracia, que constringe un necesario crecimiento económico para emprender un negocio o fundar una familia?
[*3*] con gusto. Mayoría absoluta o coalición de partidos ratificados en campaña electoral y absoluta trasparencia (lo mínimo), sin trampa ni cartón, sin política del mal menor, sin muros que dividan a este país en dos, sin cambios de opinión, sin líneas rojas que me salto en dos semanas, ni consultas exclusivas a las bases, formulando una propuesta en base a un supuesto alternativo de extremo alarmista, y una situación de privilegio político sobre la mayoría social. Porque si no hubiera gobernado Sánchez, hubiéramos ido otra vez a elecciones, no hubiera surgido una coalición esporádica de ultra derecha española secesionista, eso es claramente imposible, reconocido por el propio presidente. Así que no, eso no es democracia, eso no es la transmutación de la voluntad del pueblo, que un día deja una papelina en una urna y al otro el representante hace absolutamente lo que le da la gana. Eso es, a todas luces, un timo y un fraude electoral.
[*21*] si ya te he dicho que la economía en las casas no crece al nivel que la economía nacional. Que ya estamos de acuerdo al respecto. El problema es que defender que ambas crezcan de la forma más pareja posible te pone una diana de "comunista" en el mejor de los casos, o de "querer que el país vaya mal" en el peor y más cínico de los mismos.
El conservadurismo tiene un fuerte sentimiento de grupo y se limita en que aspectos de la vida privada debe inmiscuirse, la izquierda se debe a la homogeneidad y la abolición de fronteras, ademas de una fuerte doctrina moral.
Pero esto no es mas que una lucha de facciones, se trata de minar el incentivo, la independencia económica y penalizar el ahorro, eliminar clases sociales económicas, establecer clases sociales basadas en colectivos inalienables y estancar el crecimiento económico para la mayor parte de la población, supeditando a la nación a un gobierno supranacional. La deriva Europea esta cada vez mas clara.
[*14*] No te das cuenta que los diestros no queremos un mínimo común múltiplo que nos de para vivir gracias al complemento del estado?? que expropiar a unos es igual a expropiar a todos? que no nos gusta el maldito comunismo? xd
[*3*] Ganar unas eleciones para cualquier persona con mas de 2 neuronas es aquel partido con mas votos.
Porq el requisito de formar el gobierno es q la mayoria te apoye, por lo cual, como posible es q hasta Sumar pudiera salir elegido si consiguiese apoyo necesario.
26 Comentarios