¿Y si las entidades bancarias que fueron rescatadas con 60.000.000.000 euros (curiosamente, la diferencia de la hucha de las pensiones entre 2011 y 2013) devolvieran el préstamo? Sin intereses, y puede ser en especia.
En especia, como por ejemplo... pisos que tengan en alquiler.
Y se aprovechan para hacer programas de vivienda social (porque no, no hace falta construir, sólo que el mercado inmobiliario SE MUEVA, irónicamente).
Por que se llama GASTO a las pensiones? ES UNA INVERSION, o es que los pensionistas no consumen? Y al consumir CREAN EMPLEO, y eso genera mas recaudacion de impuestos , Ademas si dejan su dinero en las cuentas de los bancos estos lo usan para su negocio. Y si se da el caso ayudan a hijos o nietos a sobrellevar la precariedad de sus empleos. YA ESTA BIEN DE LLAMARLO GASTO
Eligió mal su batalla si lo que decide es cargar contra el molino de las pensiones, la única garantía de que alguien por encima de 60 años (sí, sé que la jubilación está en marcha para los 72. Ahí la paradoja) reciba ingresos que le ayuden a subsistir (ni siquiera a vivir).
[*2*] Pues pillate tú una y ya, si tanto te preocupa. El sistema es insostenible, eso lo sabemos todos. Pero no podemos eliminarlas o vamos a tener millones de jubilados que se van a morir de hambre.
[*9*] Se te olvida incluir los cotizantes activos que cubren el gasto cada mes. Los 60k millones serían para reforzar el sistema, no para sustituirlo.
De todos modos, el comentario indica que si pudiera ser, pagasen en especia (no en dinero) y concretamente en pisos. Supongo que lo dice por dar opción a vivienda a más gente, que permitiría una estabilidad personal y económica, que a su vez fomentase la contribución mediante impuestos, reforzando el sistema.
En fin, que si, que siguiendo tu argumento, 60k millones es una minucia sin importancia que no impactaría para nada en la economía y no merece la pena recuperar. Ya puestos, coméntanos tu postura con el gasto en menas o en políticas feministas (de los que tanto se habla en esta web), a ver si efectivamente también son una minucia o esos sí hay que recortarlos porque impactan negativamente en los presupuestos.
[*5*] y a todo eso y más es porque les dejaron a deber las hipotecas y más cosas de impago, pero la gente que debía eso se quedó sin la casa o piso y lo que ya habían pagado lo perdió y el piso o casa te la vende el banco y eso también se lo quedarán ¿Por qué dime tú que año han quedado los bancos sin beneficios millonarios que se reparten entre los directivos?
[*9*] la única solución es la soviética y todo solucionado hasta de aquí a unos casi cien años que puedan volver a manipular a la población y volver a estafarlos
[*17*] O harán como en Japón, cometerán delitos menores para que los encarcelen ya que en la cárcel tienen alojamiento y comida. Lo que provocará un caos judicial y un sobrecoste en el sistema carcelario.
[*5*] y dale con la demagogia barata...te lo explico otra vez...NO...NO se rescataron bancos. No....se rescataron cajas de ahorros gestionadas por los políticos de turno de cada comunidad autónoma....a las que llevaron a la quiebra
[*6*] Es absurdo lo que planteas. Es un gasto. Casi podríamos decir que es una pérdida. Si en lugar de dedicar todo ese dinero a los pensionistas se dedicase a inversión, se obtendría una rentabilidad que serviría para sanear cuentas y hasta obtener beneficio. Estoy proponiendo dejar morir de hambre a ancianos? No, pero habría que darle una vuelta al sistema, porque no puede ser que los pensionistas hayan visto una mejora del 30% en sus pensiones mientras que los jóvenes han "mejorado" un -10% sus sueldos.
Lo que quizá habría que plantear es eliminar las no contributivas, eliminar las de viudedad dado que con la incorporación de la mujer al mercado laboral estas ya carecen de sentido y poner un tope máximo razonable para no saturar a los trabajadores a impuestos. Máxime porque según que pensionistas, a lo largo de su vida han generado inversiones de sobra para subsistir (véase cualquier alto directivo de la banca jubilado). Si nos vamos a guiar por un sistema de solidaridad, que sea un sistema donde la solidaridad comience entre los propios miembros del grupo de "pensionistas" donde la diferencia entre la mínima y la máxima en muchas ocasiones es no poder pagar todos los gastos o salir todos los santos días a comer fuera con la interna limpiándote la mansión.
[*5*] teniendo en cuesta que las pensiones cuestan 12.000.000.000 € mensuales si los bancos devolvieran ese dinero tendriamos para 4 meses. El sistema actual es insostenible teniendo en cuenta que cada vez habra menos trabajadores y mas jubilados. Para defender las pensiones publicas hay que dejar de intentar ocultar el problema y buscar soluciones.
Acordaos de votar negativo a esto solo porque lo dice un tio que no os cae bien.
Pero el problema sigue ahí, lo diga este o lo diga cualquier otro. Tenemos un problema con las pensiones, y a esta generación le va a explotar en la cara.
[*1*] No se si le pagan , pero Pedro Sanchez tiene su pension privada y el de UGT tiene una empresa dedicada a pensiones privadas , algo me dice que no confian mucho en el futuro de un a pension publica
23 Comentarios