@mnano se que eres un troll pero comentarte que orwell era comunista/socialista/ anarquista (no tengo muy claro cual de las tres), lucho en el bando republicano en la guerra civil escribiendo un libro sobre su etapa alli (homenaje a cataluña) y la granja animal es una critica a los totalitarismos, en concreto al stalinismo, el cual la mayoria de comunistas repudiamos.
[*2*] tranquilo, la he leído, y queda claro que Orwell es tan mordaz en su crítica con el comunismo desatado de Stalin como con el liberalismo económico de los Chicago Boys, pero hay gente que solo es capaz de ver un lado del espectro.
[*7*] @mnano Precisamente en eso consiste el comunismo, en abolir las clases sociales (y no que cobre lo mismo un becario que un cirujano como se va difundiendo hace años)
Mira que no soy comunista pero si sirve para garantizar condiciones de vida decentes en países explotados por otras potencias, bienvenido sea el comunismo
[*3*] @amorlibreydespidolibre Ya vimos en la crisis del 2008 en adelante TOOOODAS las soluciones que distéis los liberales, ninguna. Intervención de los estados inyectando dinero público en entidades privadas. Vamos Socialismo puro y duro.
Lo digo para cuando te quieras reir de los rojos, que sepas que si hubiera hundido todo.
Lávate la boca.
[*14*] @amorlibreydespidolibre Es curioso que para los liberales, en la iniciativa privada la inversión y la recaudación (la caja) sean herramientas fundamentales del negocio, pero en la iniciativa pública las herramientas mágicas sean "recortar gasto y bajar impuestos"... Justo lo contrario.
[*21*] @rhodesian_ridgeback ¿Que en la TVE de Rajoy se ha vetado a quien liberal?
El problema es que solo se ha hecho socialismo para las pérdidas. De distribuir, y sobre todo de recaudar nada. Pero si, socialismo para una crisis completamente capitalista.
[*28*] @amorlibreydespidolibre Entonces la lógica es que con el dinero propio hay que utilizar técnicas que funcionen y que aumenten la riqueza del negocio, pero con el dinero de los contribuyentes hay que utilizar técnicas que no funcionen y hundan al país??? Si la herramienta buena es la inversión, dará igual de quien es el dinero, no??, si invirtiendo un euro, se recuperan dos, ¿no se puede hacer porque es dinero público???.
[*29*] @perl44 No, la logica es que si te juegas tu dinero iras con mas cuidado que si te juegas el dinero de otros. Por eso las empresas privadas funcionan mejor, y si no lo hacen desaparecen.
[*30*] @amorlibreydespidolibre perdone mi insistencia, pero no me queda claro... entonces la administración, tiene que ir con cuidado haciendo lo contrario de lo que se supone que hay que hacer en la privada??? "ir con cuidado" es no invertir dinero y perder el retorno que eso supone?? La misma herramienta es buena en un caso, y una irresponsabilidad en otro caso???
Podría pasarme también el enlace al estudio que demuestra que lo privado funciona mejor que lo público??? o es una idea lanzada al viento así porque así ?? yo creía que lo privado mal gestionado funciona peor que lo público, como Pescanova, y lo público lleno de ladrones y mal gestionado funciona peor que lo privado.
[*7*] @mnano Como persona con una ideología con tendencias liberales no me puede dar mas asco que haya gente que insinúe que para que hayan privilegios tiene que haber oprimidos y encima normalizarlo. Es jodido justificar el sufrimiento de esa forma.
Se supone que la idea del liberalismo quiere que la libertad sea una oportunidad para todos para crecer (otra cosa es si eso es cierto, eso cada uno tiene su opinión), no una forma que unos obtengan privilegios de otros según los designios del mercado
[*10*] @tyler99 de que hablas hippy colgao? Yo queria recortar gasto y bajar impuestos. Nada de planes E (que no sirvio para nada) ni de rescates a la banca (que fue un robo).
@tyler99 Teniendo en cuenta que se ha vetado a ciertos economistas liberales en la TV pública, cuéntame tu qué van a proponer... Tu lo has dicho, lo que se ha hecho es socialismo puro y duro, versión light, pero socialismo. Y oye, qué bien funciona! Oh, espera...
Cuando aprenderéis que vivimos en un mundo de clases y que si no hubiesen pobres recogiendo metales en África, dudo mucho que la clase alta tuviese ordenadores, móviles y otras cosas (porque vamos España por mucho que os duela es primer mundo). No digo que deberían haber más pobres, pero el hecho es que será y debe ser una constante rítmica obligatoria para el avance tecnológico. China ya se está volviendo un país rico en cambio Japón ha dejado de ser un mercado de potencia tecnológica y financiaria ¿Quien lo diría hace 40 años? ahora China mira para África para buscar modelos de inversión más baratos. ¿Cual será el siguiente país?
Marx es lo peor que le pudo haber pasado a la historia humana. Anecdótico que él era de clase dominante. Muchos deberíais leer Animal Farm de George Orwell. Pero parece que a más de un rojo de esta página le gustaría que Lenin se levantara de su tumba.
30 Comentarios