Un dato muy interesante

La solución es sencilla, comprar piso para vivir y no para especular.

[*14*] De hecho hay casos en los que el ocupado (que no okupado) ha tenido que pagar al ocupa (que no okupa del movimiento okupa) una nomina a el, a su familia y el seguro del perro. Claro que si guapi.

Pues si no vas a usar la casa o la vendes, o la alquilas, o le das un uso aunque sea de trastero o de casa de vacaciones, o se la prestas a un amigo o un familiar. Hay muchas posibilidades y muchas necesidades de vivienda en España como para tenerla vacia.

Ademas. La constitucion dice que hay que evitar la especulación. Si no vas a usar la casa le das un uso y si lo que quieres es especular con ella pues te jodes. Tan constitucionalistas que sois y luego solo os gusta cumplir frases sueltas de ellas.

[*48*] el movimiento okupa no tiene nada que ver con eso. Míratelo bien que ese tema no te lo has estudiado bien campeon.

Y, como ya salió un juez contando, los casos esos tan espectaculares son excepcionales y cuando es allanamiento de morada se resuelven en poco tiempo.

He hecho la prueba, tenía en un tarro monedas desde hace años, con un papel con cuanto había.
Parece que 1000 euros de 2010 siguen siendo 1000 euros en 2022.
¿Qué ha pasado?

No es cierto, la inflación mide el precio de adquisición de determinados productos, que en cierta medida condiciona el valor del dinero pero no lo determina absolutamente. Esos 50.000 euros de ganancia los puedes gastar en cosas que se han devaluado como el bitcoin y no tendrías impacto por la inflación ni pérdidas como dice este señor.

Además de que la vivienda se amortiza anualmente con lo que pierde valor económico año tras año, a fin de cuentas estás vendiendo algo que ha perdido valor por un precio mayor al de adquisición y sigue siendo una ganancia.

El resto es demagogia.

Si compraste en 2010 a 200.000 y vendiste en 2022 a 250.000, lo que has hecho es un negocio de mierda

[*14*] Si se quiere mudar a otro sitio, ha disfrutado 12 años de la vivienda.
Si la compro por 200000 y la vende por 250000 y además a disfrutado 12 años de ella. ¿Dónde ves tú el problema?

Jorgito tu no serás *******

[*19*] no, has dicho q se rescataron las cajas de ahorro, q eran públicas, y es falso, se rescataron bancos. Los acuerdo y firma de la nueva entidad ya eran realidad mucho antes del rescate. El q no se cambiara el último rótulo o se vendiera la última propiedad hasta x no lo convierte en caja. Menudo experto eres q ni eso sabes. Santander y BBVA si que recibieron fondos del rescate. Tú sigue señor experto, q te vas a ir con algo aprendido. Pedro Sánchez es de derecha igual q el PP y claro q lo sabía, sabías q Pedro Sánchez se opuso a la subida del smi del 22%, se negó a cumplir sus promesas electorales esgrimiendo argumentos desmentidos por jueces y fiscales, y se opuso al tope al gas entre otras cosas? 😂😂😂, Eres experto y no sabes quién es Pedro Sánchez? 😂😂😂

El problema es que os pensáis que un piso es un negocio y resulta que según la Constitución es un derecho…

[*15*] cómo que que tiene que sea más viejo? Si es más viejo lo normal es que valga menos ,mi coche con 200.000 km vale 4500,a ver si ahora voy esperar que me den los 20 y pico mil que valió en su día

Repite conmigo, especular caca

[*15*] Y qué tiene que ver qué sea más viejo? Por esa misma regla no revendas nada más caro de lo que compraste. Además, eso de llama inversión, y las inversiones están para ganar dinero. Igual que lo ha vendido más caro también podría haber bajado el valor y perder muuucho dinero.

Todo el mundo habla de los impuestos sin tener ni idea. Es como si un carpintero habla de física cuántica. Pero claro, hablar de impuestos es "políticamente correcto"

[*15*] eso es hacer negocio, se hace negocio con las viviendas, el precio sube, cada vez menos jovenes se pueden independizar por la avaricia de hacer inversion con una necesidad basica como es un techo

[*3*] vine a poner esto mismo, gracias. Si tú en tu venga, no tienes en cuenta la revalorización ni la inflación pues pierdes dinero claro.

[*16*] no se llora.si llevas 4 años llorando aqui!?😂😂😂

[*19*] los deflacto antes o después de crear varios chirigintod para sus colegas o hacer negocios fraudulentos con su hermano con dinero público ? O espera fue antes de condenar a miles de ancianos en residencias negándole servicios sanitarios? O no mejor cuando sacor a cientos de médicos de otros hospitales para llevarlo a su hospital con unos sobrecostes inmensos y colapsando durante unos meses el sistema sanitario de Madrid ?

[*16*] Lleva usted 4 años siguiendo me? Con otros nicks claro. Loable.

¿Quién podía pagar 200.000 euros por un piso en plena crisis del ladrillo?

[*16*] irrelevante.llevas 4 años llorando .reconócelo.

[*12*] Los neoliberalistas no piensan que es un derecho, si no un negocio. Incluso quieren la Salud como negocio… 🤦‍♂️ Luego te dicen que hay que respetar la Constitución! 🙄

[*15*] se compra un piso de 200000€ en 2010, lo vende en 2022 por 250000€, siento el piso 12 años mas viejo, no solo quiere recuperar el dinero que le costó, " lo que supone que 12 años hayas vivido en un piso sin pagar" osea gratis, y tambien que quiere ganarle pasta...vendiendo un piso mas viejo. Se quejan de pagar irpf por ganancias?..

[*19*] buen cambio de tema eh. Por cierto, tema chiringuitos. Que si eh, que el de la oficina del español de 50.000€ es lo mismo que los 1.200.000.000 que nos cuestan los 8 ministerios inventados de Sánchez 🙄

[*16*] Irrelevante para usted. Sin embargo es nuclear desde mi perspectiva. Ve cómo se puede no coincidir en absolutamente nada.

Pues no estáis siempre con la cantinela de que pague lo que le corresponda? Pues por una vez que paguen todos y sepan lo que cuesta el peine. No se llora se factura.

Vivir 12 años de gratis ya está bastante bien

para eliminar la pobreza hay que eliminar a los pobres 😎🤙

[*9*] lo que hace que disminuya el valor es un aumento de la oferta monetaria. Igualmente si aumenta la oferta de vivienda también valdran menos. Por otra parte, el exceso de credito hace subir el precio de la vivienda sin que haya inflación alta.

No es cierto que haya perdido dinero. Seguramente ese piso haya estado amortizándose con un alquiler. Sin embargo, entiendo que el apunte es que se paga porque la ley entiende que saca beneficio de la venta, cuando no es cierto. Pero, repito, lo más probable es que con esa acción no haya perdido dinero.