Detalles que no hay que pasar por alto.

A mi me gustaría que, como dato informativo, también se incluya la ganancia que ha provocado esa persona a la empresa. Así podemos ver si, efectivamente, es caro o barato mantener un trabajador. Algo tal que así:

Líquido a percibir: X.
Coste empresa: Y.
Producción del trabajador: Z.

Es más bien al revés, lo que hay que calcular es cuanto le cuesta a cada trabajador mantener a su empresario.

[*36*] Pues ahí no te voy a dar la razón. Que hay que saber, como cuentas públicas que son, para qué va cada céntimo de los impuestos, sí, sin duda. Eso ya es así, y para eso está el portal de transparencia,si no, no nos hubiésemos enterado del coste de, por ejemplo, el famoso «cartel» del verano.

Aparte, que eso que propones, aparte de cargarse el estado del bienestar, es anticonstitucional. De esta forma, las comunidades con más personas serían las más ricas y todo quedaría en ellas. Por ejemplo, tengo claro que una persona con su dinero pagaría la educación de sus hijos y su salud. Sin embargo, de esta forma, ¿quién pagaría, por ejemplo, los bomberos de Zamora o Galicia? ¿Alguien de Valencia o Barcelona? Lo más seguro es que no: «A mi, como no me afecta...». Lógicamente el pueblecito de 20 habitantes de la zona, los cuales son 20 jubilados, no va a poder pagar. Para eso está el «principio de solidaridad» de la constitución, artículo 138:

"Artículo 138:

1. El Estado garantiza la realización efectiva del principio de solidaridad consagrado en el artículo 2 de la Constitución, velando por el establecimiento de un equilibrio económico, adecuado y justo entre las diversas partes del territorio español, y atendiendo en particular a las circunstancias del hecho insular.

2. Las diferencias entre los Estatutos de las distintas Comunidades Autónomas no podrán implicar, en ningún caso, privilegios económicos o sociales."

Y eso tiene que hacerlo el estado, te guste o no, vía impuestos, pues es la única forma que tiene el estado de autofinanciarse.

Más falso que un euro de madera.


Le está. Aplicando una retención del 60% cuando el máximo es del 47 siempre que gane más de 300000€ y él no llega ni a 100000.

O ha pedido personalmente que le retengan eso para hacer la Graciela y que la borregada aplauda con las orejas o no se retiene nada durante meses y ahora le toca retenerse esa salvajada para no tener que pagar a Hacienda todo lo que no se ha ido reteniendo.

El 83% de la inflación se debe a que las empresas han aumentado sus beneficios y han trasladado los costes extra al cliente

[*9*] Amigue? Te la han metido hasta el fondo por lo que veo, cuidado no te muerdas que te envenenarías..🤦. Esta campaña publicitaria ha costado 5k, y a la empresa que lo ha hecho le adjudicaron 85k pero no solo por esta campaña publicitaria, y no es lo que ha costado toda la gestión, que te sacas información de la manga. Que no es que yo esté de acuerdo con esto o me guste, pero como dice sho hai a las cosas por su nombre. Relaja tu nivel de odio que te van a salir bultos

Mas falso que un político

[*38*] ...Dijo la mascota Seluca (mi ******* con peluca)
Estas llegando el nivel de retraso de tu dueña lerdory, pero sigues sin pasar de mascota de mierda de personaje de mierda.

Miguel caballero no querría que constase el beneficio producido por ese empleado, si no, el coste de la empresa parecería un chiste a su lado.
Solo les gusta poner eso y el de los impuestos, para que el empleado se pueda hacer la ilusión que si el gobierno no les da esos palos, se lo darían a él! Como ese año que duplicaron producción y le pagaron lo mismo...

[*14*] El 83% de la inflación se debe a que las empresas han aumentado sus beneficios y han trasladado los costes extra al cliente Según un informe del Banco de España, la mitad de las empresas aumentaron sus márgenes en plena subida del IPC

[*9*] Va que casi llegas, se ha puesto a trabajar una sola pr lo que veo. Esfuérzate un poquito más y seguro que consigues poner a las 4 que te quedan en funcionamiento 💪

[*9*] Si eso es así, denunciaran a la empresa que es la culpable, no al ministerio en sí.No nos va a costar más..🤷🤦 Que namás decís tonterias.

[*9*] Yo no he defendido nada, solo he intentado aclarar lo que decías en tu primer comentario. Por qué nimiedades lloró yo?? Que gente como tú me diga a mí que tengo que leer más y estudiar sin conocerme de nada me parece increíble. Que capacidad de autoengaño que tiene la gente. Eres una pasada digna de estudio!!

[*9*] Han sido 5000 no 100000... Ten un poco más de rigor y cuando leas algo busca la fuente para saber si es verdad o te están tomando el pelo 🤷

[*2*] Seguro que no es que Money printer go brrr, porque la inflación no sucede si no hay más moneda en circulación

También podía poner la empresa, cuanto dinero factura x trabajador

TODO lo que se paga lo genera el trabajador con la plusvalía de su trabajo .¿O de dónde creéis que saca el dinero el empresario?

Si tanto suplicio es ser empresario porque todos quieren serlo? No entiendo nada, lo que os gusta llorar

[*1*] que casualidad que luego siempre se recorte de eso que dices es el 20% y siempre por los mismo para “privatizar “ Los directores de los centros de salud se rebelan contra nuevos recortes de Ayuso: “Ya no sabemos qué más nos van a quitar”

En el epígrafe coste empresa se detalla la seguridad social y la retención del irpf que en este caso pueden perfectamente ser otros 3000. Es correcto lo que pone ahí.

[*9*] Tu compresión lectora es muy lamentable. Me cuesta mucho ponerme a tu nivel para seguir manteniendo este "debate". Que tengas buen día

[*22*] Se te ha olvidado descontar además del IRPF la SS, por formación,...

[*28*] El problema es que la productividad del trabajador no depende solo del trabajador, está condicionada por la productividad de la empresa. Trabajador A trabaja en un colegio privado de medio pelo, se calcula su productividad por las cuotas de los alumnos, el trabajador tiene que tener un Grado, un Máster... El Trabajador B trabaja en una mina de oro, como administrativo, hace mocho con los mineros, puede ser un montón de productividad, pero ¿qué lógica tendría que B ganara más que A?

[*146*] Gracias, criatura

[*1*] si, ojalá, cuanto más tienes, más te rebajan los impuestos... Menos para los ricos y más para los pobres, ese es el problema real...

Y podrían pagar a otr trabajador subiros el sueldo y que tenga mayor ganancias . PD quw buena nómina xd

[*9*] ¿ Y yo que he dicho? Aprende a leer mastodonte.

[*19*] A ver. Empresario rico quiere ser todo el mundo si. Hay muchos trabajadores que tuvieron pequeños negocios con empleados y terminaron arruinados y frecuentemente en el hospital con infartos. Otros trabajadores directamente no quieren o no pueden soportar la tensión que supone llevar un negocio. De verdad que no es tan fácil. Hay excepciónes claro que si, pero no es la norma. Igual que hay nóminas de 3 y más miles, tampoco son mayoría.

[*9*] Te mando besos y un abrazo que por lo visto lo necesitas bastante. De todo se sale 💪💪💪

Ah vale que la seguridad social cuesta más de 4500€ al mes