El abusivo precios no deja de subir

¿Hasta que la izquierda construya vivienda social?

Que mucho se quejaban cuando estaban en la oposición y no han construido prácticamente.

¿o hasta que la ley proteja al propietario de los impagos y ocupaciones para que no tengan miedo de ofrecer su bien?

Y porque no te vas a vivir a un país comunista? Bien que te gustan los países capitalistas menudo con los rojos... 🤦🏽‍♂️

Uy os ha faltado decir que es culpa de Ayuso 😂

¡¡¡advertencia!!! no mires mi historia'

[*6*] 1) Ése es el número de viviendas no principales, dentro del cual no sólo se incluyen viviendas vacías, sino también segundas residencias o pisos turísticos 2) Puede haber muchas razones por las que una vivienda se encuentre vacía. La más común suele ser por obras y reformas 3) La cifra de viviendas no principales representa menos del 10% del parque de vivienda, un porcentaje que actualmente se encuentra en mínimos históricos 4) Antes de ir de chulito y soltar chorradas, infórmate mejor

[*2*] Hace mas de un año de esa cifra hoy hay menos de 70mil de los cuales se sabe q la mayoria no estan en el mercado porq no son habitables. Aun asi, 150mil pisos era el minimo historico hasta aquella fecha y aunq se pusiesen todos en el mercado no cubririan la demanda q esta por las nubes

[*9*] Si, liberalizar el suelo q es lo q yo defiendo va a beneficiar a los grandes tenedores, claro 😂😂😂 Tus conspiraciones q vendran seguidas de medidas para protegerles contra la competencia no les beneficia para nada

[*2*] Donde estan esos pisos vacios?? En Madrid o Barcelona o en la España profunda?? Los pisos vacios estan en minimos historicos en las grandes ciudades, el q se va a vivir a Madrid quiere un piso en Madrid no en un pueblo de Logroño

Cuando se enterarán los imbéciles de que el capitalismo con regulaciones sigue siendo capitalismo

[*9*] Porq todo el mundo sabe q en un pais de propietarios unos fondos controlan todo el mercado, q no hay suficientes pisos y no se deja construir no, q hay una conspiracion q ni se sustenta

[*6*] en el capitalismo no decide un politico quien construye y quien no, ni cuando ni donde, eso se llama SOCIALISMO 🤦🏻🤦🏻🤦🏻

[*2*] congelas la oferta de suelo, viene mas gente a trabajar a las grandes ciudades porq no les dejas trabajar en sus lugares de origen, mas gente mismos pisos = precios mas alto, no es magia, se llama intervencion estatal

Q leyes del capitalismo?? Si la oferta de suelo lleva congelada artificialmente desde la burbuja 🤦🏻🤦🏻🤦🏻

¿Hasta cuándo? Hasta que se entienda que no es por culpa de "Las leyes del capitalismo"

[*6*] Y hay mucha vivienda vacía en España, sí Pero se concentra principalmente en zonas en las que no están disparados los precios, precisamente porque la demanda de vivienda es baja No puedes cubrir la demanda de pisos en Barcelona con fincas vacías en La Rioja, por ejemplo

[*6*] No es que lo crea, es que es así como funcionan las cosas Si la oferta de un bien escasea y su demanda es muy alta, el precio de ese bien se va a incrementar

Oferta y demanda, nada más que decir.

Suben más por las especulaciones y los fondos buitre que por otra cosa, yo vivo en holanda y la mayoría de los holandeses tienen casas en españa porque son baratas y así es imposible que no suban

[*6*] culpa de una inflexible legislación del suelo que no permite construir suficientes viviendas como para cubrir toda la demanda

[*24*] Gran parte de razón, lo ideal es que esto saliera de las CCAA. Pero "odas las Comunidades autónomas y las Ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, han asumido la competencia de vivienda con carácter exclusivo, en virtud de la previsión del artículo 148.3 de la Constitución que permitía a las Comunidades autónomas asumir competencias exclusivas en materia de ordenación del territorio, urbanismo y vivienda. Sin embargo, la competencia exclusiva de las Comunidades autónomas en la materia "vivienda" no debe impedir que el Estado, en el ejercicio de sus legítimas competencias, tenga un relevante papel en esta materia; en otros términos, a pesar de la competencia exclusiva de las Comunidades autónomas en materia de vivienda, el Estado ostenta competencias también exclusivas, bien sean plenas o básicas, que inciden de forma directa en la materia vivienda. En última instancia, en el ámbito de la vivienda se produce una concurrencia de las competencias estatales y autonómicas, equiparable a la que se produce en el ámbito del urbanismo.

Las competencias estatales que, en la actualidad, justifican la intervención del Estado en materia de vivienda son las relativas al establecimiento de las bases de la ordenación del crédito (artículo 149.1.11 de la Constitución) y las bases y coordinación de la planificación general de la actividad económica (artículo 149.1.13 CE). Sin embargo, continúa inédita la utilización de la competencia estatal para la regulación de las condiciones básicas que garanticen la igualdad de todos los españoles en el ejercicio de los derechos constitucionales en general (artículo 149.1.1 de la Constitución) y del derecho a una vivienda digna y adecuada (artículo 47 CE), en particular, o al menos no ha sido utilizado todavía para justificar el alcance de las actuales competencias estatales, ni por la Administración estatal ni por la jurisprudencia del Tribunal Constitucional.

En mi pueblo, el año antes de la pandemia, los pisos costaban entre 400-600€ al mes. Ahora no bajan de 800€, con lo que se me hace imposible encontrar algo para mí solo.

[*19*] logicamente se esta hablando de las mecanicas del sistema, no de leyes propiamente dichas. La critica es q no es causa del capitalismo ya q el suelo esta completamente nacionalizado en España y es la mala gestion politica q la q esta provocando una escasez artificial de vivienda alli donde se demanda

[*19*] Con "las leyes del capitalismo" no se están refiriendo a las leyes jurídicas del mismo, sino a las características intrínsecas del propio capitalismo como la anarquía de la producción, la explotacion asalariada, la oferta y la demanda o la tendencia decreciente de la tasa de ganancia 🤷‍♂️

[*19*] ¿Y quién ha dicho que en el capitalismo no se pueda nacionalizar? El capitalismo realmente existente es el modo de producción que más a ensanchado el Estado 🤷‍♂️ Raro es el pais que en el siglo XX no tuviese sectores enteros Estatales.

[*19*] pero vamos a ver, sabes si quiera lo q es el capitalismo?? Claro q hay paises q tienen sectores estatales, paises con economias mixtas, digamos q un pais se acerca mas al capitalismo cuanto menos sectores nacionalizados tiene, entre otros muchos factores. En una economia mixta donde conviven en el mismo modelo cierta libertad de comercio y cierta planificacion centralizada no le puedes echar la culpa al capitalismo de la parte socialista de la economia, no tiene sentido, si a caso podras criticar al socialismo

[*5*] eso segun @marcos.marin.95 es MENTIRA

[*6*] construimos en terrenos protegidos entonces? O en el mar? Talamos bosques? Quieres mas calor y menos agua aun?

[*19*] El que no lo sabe eres tú. El capitalismo no es lo mismo que el liberalismo, no hay "grados de capitalismo", el capitalismo no solo no es igual a "libre comercio" sino que ni si quiera lo ha dedarrollado nunca. Los empresarios siempre, desde su nacimiento en el feudalismo allá por el siglo XII, compitieron entre ellos y utilizaron al Estado, incluso en el feudalismo, para obtener beneficios y estar mejor posicionados de cara a la obtención de ganancias. No existen las "economías mixtas", debido a que el capitalismo siempre se ha apoyado en el Estado y siempre se ha planificado (Ahi tenemos el ejemplo más reciente de la pandemia, el ejemplo de Corea del Sur o el de la construcción del ferrocarril en EEIU). De la misma manera que no sabes lo que es el capitalismo tanpoco sabes, obviamente, lo que es el Socialismo.

[*6*] No Hay terreno de sobra para construir sin necesidad de invadir parques ni colonizar el mar No sé dónde vivirás tú, pero aquí en la periferia madrileña la mayoría de municipios están separados unos de otros por kilómetros de secarrales Si te pones a levantar urbanizaciones en esos terrenos a lo mejor te cargas una madriguera con 4 conejos como mucho

[*19*] vamos a ver, las casos en esta vida no son ni blancas ni negras, hay grises y mas en ideologias politicas y modelos economicos. El liberalismo solo es una forma de llegar al capitalismo, el pais mas capitalista del mundo, Singapur, es tremendamente antiliberal. Utilizar al estado para favorecer tus intereses se llama mercantilismo y es el sistema al q el capitalismo lucho por destruir aunq como bien dices aun no lo ha conseguido y ha evoluciona al corporativismo. Claro q existen las economias mixtas, a keynes y la socialdemocracia donde los dejas?? Y las no democracia como China?? Se respeta acaso la propiedad privada en China?? Eso quiere decir q son socialistas?? Logicamente no, estan dentro de un espectro donde cada pais tiene mas o menos influencia de uno u otro modelo. Y por supuesto si ha desarrollado casi o completamente el libre comercio en algunos territorios y la globalizacion ha ayudado a extenderlo a nivel planetario con todos los beneficios q ha traido a paises subdesarrollados