[*1*] El problema es que los políticos llevan teniendo sueldos altos toda la vida y eso no ha frenado que roben de la caja, esto se regula teniendo mayor control sobre el dinero que maneja el estado.
A mi me parecería correcto fijar el sueldo base de un diputado al SMI multiplicado por un número(2-3 veces el SMI en bruto), y fijarlo para siempre, que luego no puedan aumentar este múltiplo. Si quieren cobrar más que suban el salario mínimo.
Y luego, para evitar las dietas, pondría a disposición de los diputados y senadores pisos para que puedan vivir gratuitamente (gastos de luz y agua a cuenta del inquilino claro) y ejercer sus funciones desde la capital. Ahora pisos modestos, nada de lujos, los políticos van a trabajar como cualquier otro. Y transporte gratuito siempre que sea público, si quieren usar el transporte privado que se lo paguen de su bolsillo.
[*1*] Un político debería cobrar el SMI. Para que se metieran en política los que de verdad quieren ayudar al país y no como ahora que se meten para hacerse ricos.
Decir que hay que pagarles mucho para así evitarles la tentación de robar dinero público es lo mismoque decir que a los dependientes habría que pagarles una millonada para evitarles la tentación de robar en la tienda
Si una cadena para la bici cuesta 14€ en Amazon, por qué el mantenimiento anual del coche me cuesta 276€?
Nah, estoy de acuerdo con el tuit. Yo soy de la opinión de que un político debe tener un sueldo alto por dos motivos: se presupone que están capacitados para su oficio y deben evitar la tentación de meter la mano en bolsillo ajeno. El problema que tenemos en España es que tenemos una clase política inepta, y teniendo el sueldazo te roban igualmente los hijos de mil padres.
[*3*] En el utópico mundo en el que le damos al botón de imprimir billetes y todos cobramos 6000€/mes sí. En la vida real no creo que mucha gente decida gastar años de su vida en una carrera y un máster (de los de verdad, no de los que se inventan), pudiendo ponerse a trabajar a los 16 y ganando lo mismo.
[*5*] Si previamente no son unos muertos de hambre no se enriquecen por entrar en politica, al menos no por su sueldo de politico. Si se enriquecen es por actividades "paralelas" o "en diferido"
[*1*] de acuerdo en que estés de acuerdo con el tweet: deberías estarlo
En desacuerdo con tu habitual costumbre de mezclar churras y merinas metáforas chorra mediante, y con tu punto de acuerdo con el tweet:el sueldo de un trabajador es su principal fuente de sustento, por lo que ayudas a la manutención de puestos con sueldos mayores no deberían ser superiores al mínimo al que deben someterse todos los convenios laborales ^^
[*5*] @joehill Madre mia, que a estas alturas todavía estemos con estas paridas. Ese argumento se ha rebatido ya mil veces.
Si les pagas el SMI, ¿quien va a querer meterse a político? Pues los mataos que no tengan otra cosa o los que se metan específicamente para conseguir beneficiar a sus amigotes. No hay voluntad de servicio público que justifique ganar un tercio o un cuarto de lo que ganarías en otro trabajo,con todo lo que ello supone, además de llevarte todos los aspectos negativos de ser un personaje publico. Es que ya me dirás tú, donde se queda tu interés por servir a Españita en comparación con poder darle a tus hijos una vida mejor.
[*5*] Bueno, conviene recordar que los sueldos a los politicos profesionales y la financiación publica de los partidos politicos fue un logro de la izquierda. Pero ahora parece que se prefiere que los partidos los financie el ibex35 o el imperio de zara. O que solo una rentista con 30 pisos en propiedad tenga tiempo libre para la politica. Si eres profesor titular, mantienes con tu sueldo un hijo y al entrar en politica te baja el suelo al SMI, quien se puede permitir dedicarse a la politica? El que ya tiene el dinero.
10 Comentarios