Cifras que cantan mucho

[*1*] El salario medio y el salario más común no son lo mismo.

El primero tiene en cuenta a Jose el camarero que hace 50-60h semanales por el SMI, y al dueño de esa empresa que se lleva 1M de euritos ya en limpio.cada año.

El segundo es el salario más frecuente en la población, ese ha subido bien poco, sin embargo los ricos son más ricos a cada año que pasa, no podemos meter eso dentro del progreso de la sociedad.

[*10*] @chechoel si querias empezar el año con el comentario mas absurdo y estupido vas por el buen camino.
todo tu comentario es digno de un anormal prepuber de 12 años, que ademas va a repetir primero de la ESO.
ponte a estudiar, tonto, que no pasas de curso.

[*10*] Que nadie te hace caso cansino

- Eso se arregla eliminando el SMI y eliminando impuestos.

+ Y como ayudará eso a las familias?

- Ayudar?

Sin olvidar que los ricos son más ricos que nunca. Las desigualdades se están ampliando, y los partidos de la derecha y el PSOE lo han permitido durante estas últimas décadas. El neoliberalismo ha jodido la sociedad de todo país donde se ha implementado. Lo peor es ver a personas que aún defienden este modelo repulsivo sin que se beneficien de dicho modelo económico. Y lo que me gusta más es ver a lelos que dicen socialismo a cualquier cosa. La derecha española se lucra de la ignorancia, saben que su electorado está sesgado y se tragan todo lo que leen, y solo hace falta leer a alguien que defiende a la derecha corrupta y mafiosa del país.

[*1*] te digo yo que un ingeniero medio hoy en día cobra la mitad o menos que en 2008. Y eso sin contar que el paro en su sector probablemente ha pasado de ser casi testimonial a casi un 40% para jóvenes recién titulados, el más alto de Europa.

[*10*] No tengo ni tiempo ni suficientes ceras de colores para que comprendas lo erróneo de tu planteamiento.

[*1*] eso será los salarios de los políticos

[*4*] Rebelión fiscal pacífica 😂😂😂

La solucion al problema es la libertad economica

🔴ECONOMÍA PROHIBIDA🔴 El economista alemán Gottfried Feder, padre de la economía NacionaIsociaIista, dedicó un estudio específico al interés del dinero y por qué este constituye un gran mal para un país. La tesis del préstamo a interés, afirma Feder, es "el invento diabólico del supracapitalismo". Para que el dinero sea creado, el gobierno tiene que pedirlo prestado al sistema bancario, el cual lo crea de la nada, y le adhiere un interés. Los gobiernos aumentan los impuestos solamente para cubrir los pagos del interés, pero sin liquidar nunca las deudas. Evidentemente, este sistema es una estafa perversa, monstruosa y corrupta por naturaleza. El sistema bancario, mediante la deuda, nos encadena a la servidumbre, mediante impuestos, nos roba más de la mitad de nuestro dinero, y mediante la inflación, nos despoja el valor de nuestra riqueza adquirida. “Es conocido que la gente no entiende nuestro Sistema bancario y monetario, de lo contrario, creo que se iniciaría una revolución antes de mañana por la mañana.” (Henry Ford). En la economía NacionaIsociaIista, el capital solo existe como un medio para obtener el bien del pueblo. No hay inflación, no hay deflación, no hay necesidad de que el gobierno se endeude ni recaude impuestos. La banca central deja de ser privada para estar al servicio de la sociedad. El capital se sustenta acorde al trabajo generado, y el gasto público se emite en proporción a la producción. El NacionaIsociaIismo es el único sistema en toda la historia, que abolió el interés del dinero, bajo pena de muerte. El sistema monetario basado en la usura, el dinero-fiat y el patrón-oro, fue reemplazado por el "patrón trabajo". El Reichsbank Alemán, creaba dinero libre de interés para pagar un trabajo realizado. Si el Estado desea crear crédito, antes se debía crear riqueza. La moneda estaba respaldada por el trabajo productivo y la riqueza real de la nación, no por la deuda. Tanto el capitalismo como el comunismo, invenciones de la francmasonería, son sistemas basados en la explotación de otros para el beneficio personal. 1/2

El IPC sube por las mismas políticas expansionistas que defendeis vosotros

[*13*] Y evidentemente cuando caigan no estarán "mejor que hace 100 años"

[*13*] Claro, pero esos 3 sistemas socialistas no son estables en el tiempo. Tarde o temprano acabarán cayendo

[*13*] No, la falange es de extrema derecha en lo social y de extrema izquierda en lo económico. Decir que es de centro derecha es reducir muchos matices a un solo eje, algo que es imposible.

[*13*] Somalia también está mejor que hace 100 años. Cuba también. Corea del Norte también.

[*3*] Claro, hay que volver a una moneda cuya oferta no pueda aumentar en base a lo que deseen los políticos para que así no pueda caer su valor un 30% como ha pasado con el euro en los últimos 20 años.

[*13*] Y La Falange es centrl derecha.

[*13*] Barcelona progresa a pesar del socialismo

[*13*] No, Hayek, Von Mises y Friedman eran liberales

[*13*] Claro que les ha beneficiado. No existe ni uno solo que esté peor que hace 100 años. Si crees lo contrario demuéstralo

No les conviene que tengas dinero, pues el dinero es libertad y ellos quieren tenerte necesitado de trabajo para que no te quede otra que aceptar el salario miserable que ofrecen, y se han encargado de que todos estemos así, pues si tú no quieres ese trabajo de 55 horas semanales por 4€ la hora ya habrá alguien que lo necesite. Eso, es la tiranía establecida por el Estado, tener siempre mano de obra barata para sus empresarios.

La inflación, el impuesto fantasma, el impuesto de los pobres. Que se produce por los continuos planes expansivos de gasto público que tanto defendéis. En que quedamos entonces?

[*4*] si tienes pensado algo, me uno. Da igual lo que haya que hacer.

Decir algo que no es verdad, ni es necesariamente una mentira. Lo que hace usted es mentir.

Pues q espabilen y aprendan economía y sobre el mercado, q nada se habla en el sistema educativo de eso y será por algo jajaja

[*13*] Y Haití, Colombia, Honduras, Brasil, España, Grecia, Hungría, Polonia, Reino Unido, Italia, Bangladesh, Congo, Sudáfrica, Argentina, Estados Unidos... A que no tienes cojones de decirme que el Neoliberalismo, que es de lo que estamos hablando, ha beneficiado a estos países

[*13*] ningun economista serio usa el término neoliberalisml. Solo lo usáis los sociatas para escaquearse de la realidad.

[*13*] Todos eso son países liberales con alta libertad de mercado y facilidad para hacer negocios.

[*13*] Si vosotros llamáis socialismo a las medidas que se adoptan en Australia. Y ya ni os digo los países nórdicos