Así es como Amancio Ortega tiene tanta fortuna

[*1*] pero si pueden decidir dónde adquirir sus productos si van a mercados muy baratos sabiendo las condiciones laborales de esos lugares son cómplices de dicha explotación

[*1*] Yo no sé cómo sigues intentando trolear a la gente. Cuando ni siquiera te esfuerzas en lo más mínimo en entender lo que estas leyendo. Vamos que pones la primera mierda que pasa por tu cabeza y si cuela cuela. Te digo una cosa, hasta para trolear hay que saber. Bueno, después de haber demostrado que cualquiera puede, creo que con no cagarte mientras andas suficiente.

1- Te repito que haber si nos preocupamos un poquito en comprender lo que leemos, que luego en lugar de rabia a la hora de trolear das risa. Si te fijas bien pone que "cobran menos de 2 euros" por lo que da a entender que cobran. Aunque no lo acordado.
2- Si son niñas esclavas paleto. Primero porque no les pagan como a series humanos, les dan las sobras. Segundo porque muchas trabajan con menos de 14 años y tercero aunque tengan más de 14 años no dejan de ser niñas.

https://www.economiadigital.es/galicia/empresas/asi-se-reclutan-ninas-esclavas-para-abastecer-a-la-industria-textil_375892_102.html
3- el salario minimo mensual es de 50 euros al mes, y lo que deberían de cobrar con el suplemento es de 5 euros al día. Lo que les deben a cada trabajador es 100 en total desde 2020. Y esto es algo que no están cumpliendo, pero claro si hubieras entendido lo que leáis lo habrías sabido.

4- "no es Inditex, es zara" jajajaj ves como no vales para nada. Pero en fin, zara forma parte del grupo Inditex. Y sus proveedores son estas fábricas que no pagan a su gente. E Inditex como otras marcas, a pesar de que saben a ciencia cierta que las fábricas no cumplen con los derechos humanos siguen con ellos, porque no les importa un pijo lo que les suceda. Siempre que ellos puedan comprar barato para sus tiendas.

[*1*]

https://www.americanpost.news/the-guardian-exposes-labor-exploitation-of-zara-in-india/

1.- Otros medios internacionales han cometido el mismo error. Además, creía que lo importante era señalar que esos trabajadores están muriendo de hambre.

2.- Según humanium.org, en el último informe se contabilizaron 8,3 millones de trabajadores por debajo de los 14 años en la India, a pesar de esas leyes.

3.- ¿80€ al día? El salario mínimo de estos trabajadores es de 55€ ¡AL MES!

4.- el autor del tweet nunca dice que sea Inditex, dice que son las fábricas que producen para inditex. Y como ya han dicho antes, Zara forma parte del grupo Inditex.

El trasfondo no cambia, si las fábricas pagasen a sus trabajadores una cantidad aceptable para vivir, las empresas textiles tendrían que comprar su producto más caro y verían reducidos sus beneficios. Inditex, Nike, H&M, etc. saben perfectamente que su dinero viene en gran medida de la explotación laboral.

[*2*] Si hablas así, porque seguro que tú llevarías a tu novia a un ginecólogo regentado por el monstruo de Amstetem. Cómo no tienes escrúpulos, a que si.

[*7*] Nop. Mi punto es este, Paleto. Que no sabes leer.

https://smoda.elpais.com/moda/actualidad/proveedores-de-zara-nike-o-hm-se-niegan-a-pagar-el-sueldo-minimo-a-sus-trabajadores-en-el-suroeste-de-india/

[*12*] Buen intento. Eso estaría bien si Inditex realmente no conociera la situación de los trabajadores a los que sus proveedores explotan. Pero el caso es que si lo saben y siguen manteniendo la misma relación con dichos proveedores.

Desde Inditex, empresa propietaria de Zara, han destacado que están «contactando con proveedores de la región para instarlos a que realicen los pagos».

Partiendo de que las prácticas que se dan dentro de Inditex no son ilegales. No me verás a mi criticar desde ese aspecto al señor Amancio Ortega, porque es algo que no se sostiene. Tanto como defender a este señor desde un punto de vista legal. Cuando el hecho más que constatado es que se amasa unas cantidades ingentes de dinero que bien podrían bastar y sobrar para acudir a proveedores que si se preocupan por el bienestar de su gente. Sin embargo esto es un animal mitológico, y lo cierto es que Inditex antes, ahora y en el futuro seguirá sacando provecho de las desgracias humanitarias que se dan en el tercer mundo.
Y cómo has podido apreciar mi critica va enfocada al aspecto moral y ético de las prácticas de Inditex. Considero que tienes capacidad cerebral suficiente para diferenciar lo legal de lo moral, aunque lo mismo me estoy precipitando demasiado cuando has salido a defender a Inditex diciendo que no hacen nada malo, desde lo legal. Pero eh, también te digo que es normal que consideres que Amancio Ortega no hace nada malo, porque para la gente de tu calaña (liberales) en contadas ocasiones le importa el aspecto legal de estas cosas, "bueno, si es legal no hay problema" diréis, mientras que os importa un comino cómo llegar hasta ese punto. Ah y no me vengas con que una empresa o empresario no sabe dónde pone o invierte su dinero (proveedores) porque si ese es el caso te digo que mejor no seas liberal porque te puedes meter en buenos fregados si decides emprender, currito.

[*12*] Por cierto gracias de sacar a colación tu mismo tu falta de empatía y de escrúpulos a la hora de hablar de estas cuestiones. Con tu defensa tan floja del señor Amancio has reforzado eso que te dije que serías capazo de llevar a TU NOVIA a un ginecólogo regentado por el MONSTRUO DE AMSTETEM, a SABIENDAS. Siempre y cuando que te valga BARATO. Por que así sois la escoria.

[*2*]

JAJAJAJAJAJA. Pero cuanto morro podéis llegar a tener.

Esa es precisamente la lógica del capitalismo y el liberalismo, la mano invisible esa que regula los mercados. Me recuerdas exactamente al envío que tanto daño os hizo ese de:

[*9*] ¿me vas hablar tu de leer? que solo te quedan con los tuits y titulares XD

¿Qué me quieres decir,que Inditex con (87.000 millones de euros)controla al ministerio de trabajo de la India , pais con 2,623 billones USD ?

mas suerte en tu próxima vida porque en esta .....

[*6*] ¿Insinúas que si una mujer va a ese ginecólogo y le ocurre algo, es culpa suya por ir ahí?

Ten en cuenta que ella no tiene por qué saber quién lo regenta. De igual manera que Amancio Ortega no tiene por qué saber el funcionamiento de sus proveedores. De igual manera que nosotros no tenemos por qué saber cuánto paga el de las naranjas a sus empleados.

Si el de las naranjas no paga a sus empleados, no es tu culpa por comprarle las naranjas. Si el proveedor no les paga a los suyos, no es culpa de Ortega por comprarle. Si a la mujer la viola el ginecólogo, no es culpa suya por no haber averiguado quién era.

Por cierto. Si Ortega es culpable de esto, también lo serán los que le compren a él. Es decir, todos los que hayan comprado en Zara, Pull and Bear, Bershka, Stradivarius, y no sé cuántas más, son culpables de que uno de los cientos de proveedores de Inditex no pague a sus empleadas. ¿Verdad que suena absurdo? Porque lo es.

[*14*] E... no, no llevaría a mi novia a ese ginecólogo, antes preferiría pagar 100 veces más. Pero eso no lo sabes porque no me conoces, pero tienes los huevos de llamarme escoria por algo que ni he hecho, ni haría.
Viendo este comentario lo siento, ni me voy a tomar la molestia de leer el anterior. No mereces ni un sólo segundo más de mi tiempo. No te voy a responder más, lo siento.

[*8*] las empresas textiles pagan ya como si se cumplieran las leyes
que luego esos paises permitan la explotacion no es problema de ellos
de hecho colaboran las empresas con ONGs para evitar la explotacion

[*5*] "llevan 2 años sin pagar a sus trabajadoras."
no sabes leer tu
que tu punto es un tuit de un tio que miente mas que habla
ni voy a leer todo tu comentario porque no me interesa leer tus delirios

Lógica izquierdista: si vas a comprar naranjas y la empresa que vende naranjas no paga a sus trabajadores la culpa la tienes tu, que sólo querías putas naranjas.

Si estáis obsesionados con alguien y no podéis culparle por lo que hace, le culpáis por lo que hacen otros y listo.

[*3*] y esos paises son comunistas ¿tiene la culpa de la explotación el capitalismo?
claro que es culpable de irse a paises donde los comunistas explotan a su gente pero el no puede decidir sus sueldos , eso es asunto de cada pais
porque si ahora viene a España un arabe y paga 80 veces el SMI en España por coser zapatillas nadie va a que querer se medico ni nada todos a coser zapatos
destruyendo la economia del Pais , por eso se tienen que acoger a los convenios de cada pais

Fonsi mintiendo otra vez

1-no es que no les pagen el salario sino que no les pagan el salario minimo acordado en 2020
2-no son niñas esclavas y la edad minima de trabajo es de 14 años
3-no cobran 2 euros sino 5 euros y con el salario minimo acordado serian alrededor de 80 euros (cosa que explica porque los indios no quieren pagar )
4-No es Inditex , es Zara ,Nike,Puma, HyM que son proveedores del material no dueños de las fabricas , no deciden el sueldo de los empleados en fabricas en paises extranjeros