La defensa de la derecha a Dani Alves

Claro, sabemos cómo funciona la justicia con M. Rajoy. Además de esto… explícanos por qué Dani Alves cambió su versión cinco veces y, además, se ofreció a pagar a la víctima, quien rechazó el dinero. Los ricos mueven los hilos desde las sombras… aquí huele a aporofobia y corrupción. Lo más triste es que los fachapobres acusan a un ******* pobre, pero a un rico no. Lo que hay que hacer es acusar a todas las personas que cometan delitos, independientemente de su origen o estatus social. Pero la ley no es igual para todos… ser rico hace que cometer delitos salga barato. ¡Más multas progresivas en función del patrimonio! Veréis cómo el problema se acaba…

Dani Alves, el inocente de Schrödinger:

Tiene un motivo de inocencia para cada día de la semana.
Es como Sun Wukong, siete veces inmortal, sólo que el es inocente de siete formas distintas.

Recordemos, es inocente.

Con estos resultados cómo van a atreverse otras víctimas a denunciar? Encima con un ejército de payasos celebrando que no castiguen a un *******

Si, básicamente, ya lo hablamos en su día cuando esto estaba en el candelero, que las pruebas eran insostenibles, y que la condena era cuanto menos cuestionable.

De ahí a decir estas gilipolleces hay un trecho muy largo.

Tampoco le pidieron perdón a Sandro rosell y nadie dijo nada , España es así.

Toda la morralla que defendeis a un agresor sexual, sois normales????

Ahora supongamos que no es Dani Alves, jugador del Barça. Supongamos que es Fabián da silva, mozo de almacén. Estaría la derecha defendiéndolo o pedirían deportación?

Inocente no es, le han absuelto de los cargos. Es gracioso ver como los f4chas misóginos (depredad0res sexvales) defienden a D.Alves con tal de destruir los derechos de las mujeres intentado borrar leyes que les den la libertad de agredir, acos4r y asesin4r a mujeres. El mismo que hoy le defiende, ayer por ser del Barsa le llamaba HP y por ser negro le llamaba mon0. Oléis a naftalina y puticlvb, sois BASURA HUMANA!

Es culpable y sale impune por el poder y dinero que tiene. Si no fuese quien es, habría ido de cabeza a la cárcel 🔥

[*25*] La absolución no es por la presunción de inocencia, pues se sabe que inocente no es: hay pruebas que lo avalan. La absolución (lo cual no significa ni mucho menos ser inocente) viene dada por su dinero, por ser quien es y por supuestas incongruencias en la versión de la chica. Pero tranquilo, dale tiempo al tiempo...

Que lo absuelvan no significa que sea inocente y mucho menos que la violación no haya ocurrido. ¿Desde cuándo una sentencia es garantía de la veracidad de algo?

Inocente? La victima no cambió de versión en ningún momento, mientras que éste "elemento" lo hizo más de 10 veces cada vez que se demostraba que mentía. A la víctima la intimidaron con todo tipo de preguntas y amenazas. Rechazó compensaciones para que no se pensase que lo acusaba por dinero. Tenían una montaña de pruebas que demostraban que era culpable. No es grave solo por esto, sino porque está diciendo que si tienes dinero y eres alguien estás por encima de la ley. Y si no quiere arruinar su carrera pues que no se vaya a *******, y menos estando casado.

[*9*] sin consentimiento es violación

Nadie lo declara inocente, y no lo es. Declaran que no hay pruebas suficientes para culpar. Es una garantía democrática, es preferible un culpable en la calle que un inocente en la carcel

Lo mires por donde lo mires, el sistema tiene muchos compromisos incapaces de resolver más allá de la duda razonable.

[*16*] la tía mintió sobre hechos que están grabados por cámara. La chica recibió 150.000 euros que ahora tendrá que devolver. "Tenían una montaña de pruebas". Como cuáles?? Deja de mentir

[*9*] actualizate. Ella se des dijo y dijo que no iba a rechazar ese dinero

[*8*] claro. Empatizan más con el agresor porque se identifican más con el. Así de fácil…

Es un millonario, nunca me podré identificar con alguien asi

Ahora, pregúntate cuantas veces cambió su declaración y cuantas la víctima????

[*9*] ya te digo pff y que luego te salga alguien como tu, que pena

[*9*] ya veremos como termina el recurso de esta sentencia.

[*9*] eres consciente de que la chica rechazo el pago que le ofreció el futbolista a cambio de quitar la denuncia¿? O que renunció también a cualquier tipo de compensación económica por la denuncia? Para monos bailando en los comentarios.

Presunción de inocencia se llama y está reflejado en el Artículo 1 de la Constitución donde se dice explícitamente que somos un estado de Derecho. Así que a acatar, aunque pensemos cualquier otra cosa. O de lo contrario, estudiad y colocaros como jueces. De verdad, que pereza dais...

No es inocente, solo faltaban pruebas

[*9*] Cuanto? Porque a él le vamos a pagar.

Pues mira, si alguien ha violado que se pudra en la cárcel y le corten los cojones, pero si de verdad la relación fue consentida, ojalá que la mujer sea la que se pudra en la cárcel, por favor sentido común imaginad que le hacen eso a vuestros hijos

Testimonios poco fiables y argumentos contradictorios. Hermana yo no te creo 🥲

Cosas que pasan me cago en dios

Claro x q todo el mundo sabe,la justicia es para todos igual verdad?? Ningun hombre con cargos d abuso sexual se ha librado d la carcel a pesar de haber pruebas q dicen q es culpable¡¡¡