[*6*] Soy de los que opina que existen suficientes indicios en lo de Greenwood para mantenerse alejado, pero mientras no haya condena, hay que tener cuidado. La mujer que le denunciaba, sigue con él, y dice que es muy feliz, con todo a favor, si él fuera un monstruo, debería haber escapado de su lado. Luego pasa como en el caso de Mendy con el City (le acusaban de multiples violaciones, con un montón de "pruebas" y testimonios), y al final, todo ha quedado en un montón de mentiras, una carrera truncada y rl jugador siendo declarado inocente.
[*1*] @entronador Ya, eso está muy bien, pero es que existe un audio de Greenwood amenazando e intentando forzar a su novia a tener sexo con él cuando ella no quería. No está condenado, pero tampoco hay un juez que le haya declarado no culpable, sinó que el fiscal acabó retirando los cargos después de que testigos clave se retiraran.
[*7*] @patxitxo11 A ver, he escuchado el audio. Entiendo que si los testigos se retiran del juicio, no se puede condenar a prisión a Greenwood sólo con un audio. Y aunque comprendo que haya espacio para una duda razonable, no cambia que cualquiera pueda encontrarlo por internet, no es sólo la palabra de Greenwood contra la de su novia. Me parece perfectamente lógico poner en duda su inocencia y que haya gente que no quiera que su club tenga nada que ver con él. Entiendo el razonamiento de que su novia sigue con él, pero la misma lógica se puede utilizar al revés: ¿Por qué seguiría saliendo Greenwood con una mujer que lo acusó publica y judicialmente de haber abusado de ella, algo que ha destruido su imagen pública, su relación con Nike y ha hecho que no pueda jugar con el Manchester United, siendo que además la acusación era falsa (por si hay algún despistado, no estoy afirmando que la acusación sea falsa, es un supuesto)? De hecho, eso me parece incluso más inexplicable que lo de ella. Después de todo, no hay pocos casos de mujeres que siguen saliendo e incluso defienden a ultranza a su abusador.
Condenado vs denunciado. ¿Soy el único que ve la diferencia? Y teniendo en cuenta lo que se considera "violencia machista" incluyendo devolver un insulto a una mujer, sin mas contexto, no me parece para tanto el hecho de ser denunciado.
Hoy en día las denuncias se usan como arma, en divorcios, venganzas personales... como no tienen que demostrar nada las denunciantes, el denunciado si no puede demostrar su inocencia, ya queda marcado como mínimo socialmente como maltratador/machista/*******. Y la denuncia contabiliza como "maltrato no demostrado" o "maltratador que queda libre por falta de pruebas" (no por ser inocente) ya que las denuncias falsas solo contabilizan si se demuestran que son falsas, las "verdaderas" son todas que no se puede demostrar falsas aunque tampoco demuestren la culpabilidad.
8 Comentarios