[*2*] Juanma, cielo, igual no deberias fiarte de voceros condenados por mentir. Eres capaz de poner un artículo de Alvise afirmando que la tierra es plana y x grupo que no te gusta dice que es redonda.
[*1*] ¿Y el vídeo demuestra exactamente.... qué? ¿Tiene la obligación de estar llorando en la esquina del autobús mientras las otras 22 celebran ser campeonas del mundo?
Me atrevo a decir que la agresión es lo de menos aquí, pese a que el calvo ha violado los protocolos de la propia RFEF y es considerado una puta agresión sexual con un comunicado de disculpa público y a Jenni no hubiera pasado nada más.
Pero nooooo, el calvo hijueputa tiene que mentir, manipular e insultar a todos.
Sigo pensando que aquí hay muchos intereses y muchas venganzas personales. Empezando por Rubiales, que ya tiene muchos escándalos a sus espaldas por los que debería estar fuera, siguiendo por las jugadoras que intentaron chantajear a la federación para echar al seleccionador (y esto es un movimiento más para conseguir eso), y muchos medios que no tienen noticias lo suficientemente jugosas. Ayer, oía a unas periodistas, defendiendo que ella hiciera bromas y estuviera de cachondeo, porque hay mujeres que necesitan un tiempo para entender que han sido agredidas... Supongo que puede ser así, aunque en los casos más parecidos que he visto cerca, a esas personas se les ha notado la incomodidad desde el primer momento.
Lógica fanática. Si la fuente no dice lo que yo quiero entonces es falsa. Da igual si es Alvise, cualquier otro periodista o la propia Jenni Hermoso. Da igual que haya diferentes vídeos de Jenni descojonándose tras lo ocurrido. Si no dice lo que quiero no importa.
Me ha pasado incontables veces en esta página. Poner un comentario con enlaces que lo avalan y las respuestas son que si ese periódico tal no es fiable, que si ese diario es no se qué.
Sois capaces de afirmar que la Tierra es plana si Alvise dice que es redonda ¬¬
[*8*] Ahí está la cuestión, cometes un tremendo error al juzgar los argumentos por quién los propone. Es una clásica falacia que ya deberíamos tener superada pero que cada vez va a peor.
Nunca hay que juzgar los argumentos por quién los dice, ni por cuántos lo dicen (otra falacia), sino por la calidad del argumento.
Entonces, si Alvise o cualquier otro dan un argumento, has de contrastarlo y aceptarlo en caso de que sea cierto. Si no lo aceptas asegurando que es falso sin pruebas es fanatismo.
Lo de "cielo" deberías ahorrártelo, al incluirlo denotas que tu argumento es pobre y necesitas adornarlo con un adjetivo asquerosamente paternalista.
Que pruebas hay de que se invento el comunicado ??? es una teoría de una periodista
Que pruebas hay de que fue Rubiales(su equipo) quien filtro el video intencionadamente?? Ninguna , ese video iba para la FiFA y tonto ese solo a sido el primero en difundirlo como luego hizo Es Español , que le ponga una marca de agua no lo convierte en una exclusiva
Jenny a cambiado completamente la actitud y es evidente que se esta construyendo un relato falso contra Rubiales
Es ridículo que ella y sus compañeras estén ofendidas ahora cuando estuvieron bromeando ese dia
Hay mas de un video con las risas y las bromas
[*4*] Eres tu quien defiende a ******* cada que miras para otro lado cuando el ******* es no blanco español o cuando liberan y reducen condenas de *******
o cuando te callas ante denuncias que se han demostrado falsas
tu y la ministras habeis defendido mas ******* y agresores que yo y dudo mucho que vayas a insultar a la ministra , gitano racista ,homofobo y machista
8 Comentarios