No debería pasar nada, se le mete un impuesto especial y ya.
Media Europa sufriendo las sequias consecuencia del cambio climático.
Pero a este 1% de millonarios que acumula el 82% de la riqueza ( a parte de que el 1% tiene el 82% de la riqueza, el 1% contaminan el 50%.). Se les debería exigir SER NEUTROS EN EMISIONES.
O bien plantan árboles para eliminar su huella de carbono. O bien pagan un impuesto y los estados utilizan ese dinero para reducir la huella de carbono.
No hay más, que paguen lo que contaminan, ellos que se lo pueden permitir. ¿Qué locura, no?
El crecimiento está limitado, que la tecnologia puede solucionarlo todo es un delirio, lo único que se puede hacer ya para mejorar la vida de todos es repatir mejor.
Pero está claro que no se va a hacer, conforme disminuya el acceso al combustible se limitará el consumo en determinados países pobres y en zonas empobrecidas de países ricos. El agua y la comida también, que suban los precios seguramente suponga que haya países en los que no tengan acceso directamente.
Pero claro, repartir mejor es comunismo, y todos esperamos estar en el % de población que pueda tener una buena vida.
[*2*] Porque va a negarme ningun ecologista el derecho a hacer pruebas de armas nucleares en mi parcela? O más modestamente, a quemar de forma incontrolada la basura, plasticos, papeles, que genero? Luego la tiro por el vater. Que deje de hacerlo no va a salvar al mundo ¿no?
[*2*] a ver alma de cántaro.....que la pregunta es por que van a coger un avión para ir una ciudad que esta a 2h en tren, no 8h. los trenes tienen también zona ultra de privilegio, no les están pidiendo ir en burro. Una cosas es los privilegios y otra es ser imb3c1l y cogerte un avión para 15 minutos que se os llena la boca defendiendo a esta gente y que si estuviéramos en su lugar haríamos lo mismo, que si envidia, que si etc.... no es envidia, es sentido común, nos estamos cargando el planeta pero a quien responsabilizan es a ti y a mi, y esta peña se pasa por el forro de los eggs todo. Luego cuando en verano no podamos ni salir a la calle por las temperaturas lloraremos, y si esta gente hiciera un mínimo es fuerzo, a lo mejor duraríamos mas.
Y repito, por si no queda claro, No se les pide que vayan en burro o cojan 8h de tren, se les pide que para trayectos de ese calibre usen medios mejores, que 2h en tren de alta velocidad son bastante cómodas y mas en primera clase. Y esto no es renunciar a privilegios
El avión es el medio de transporte que más contamina y me parece justo que se critique al niñato éste, pero, que este niñato use o no el avión no es responsable del cambio climático. El país que más contamina del mundo es China,y le siguen varios países de Asia que nadie critica y ellos sí que son realmente los responsables. Por qué ese silencio con los verdaderos responsables? Y por qué tanta inquina hacia este niñato?
[*2*] Si fuese un empresario o un ejecutivo, te lo puedo comprar. Ahora, el deporte, sea del nivel que sea, siempre ha de ir acompañado de valores. Parte de esos valores implican la humildad, aunque seas el mejor deportista de tu rama en el mundo. Dicha humildad supone renunciar a privilegios que resultan excesivos y son en gran medida totalmente innecesarios. Ver el deporte como un medio de entretenimiento y no como un vehículo para ser mejores personas, no es más que la prostitución comercial del mismo.
De hecho, Mbappé puede hacerlo por estar en el top como futbolista. No obstante, hay muchos otros deportes, igual de competitivos e incluso más exigentes y sacrificados a nivel personal, donde las personas que estas a ese nivel no ganan ni por asomo eso. Los excesos implican una falta de respeto ante todas esas personas. Lo convierten más en un bufón mediático que en un atleta respetable.
[*7*] Cuando los políticos dejen de usar el Falcón, quizás, SOLO quizás, tendrás el privilegio de decirle a un rico lo que tiene o no que hacer con su dinero.
Por qué un futbolista iba a tener que renunciar al privilegio de usar un jet privado??? Por ecología??? Si yo tuviese la fortuna de ser una persona con ese nivel de éxito utilizaría mi jet tanto como me apeteciese.
"Salvar el mundo" no pasa por que una persona o mil o cien mil dejen de volar en jet; nada es el gasto y las emisiones que supone eso en comparación a la industria pesada.
El tema de los gestitos por el postureo es una tremenda gilipollez. A mi esto me suena a moralismo barato cuando en realidad el presunto ecologista lo que quiere decir es "como yo no tengo tus privilegios entonces tú renuncia a ellos y vive como yo quiero que vivas".
El ecologismo no puede pasar por renunciar a privilegios que hemos adquirido gracias al desarrollo humano y las innovaciones tecnológicas y menos en estos casos particulares. Aplica mejor el ecologismo en desarrollar aviones u otros vehiculos eléctricos o que consuman menos y que por facilidad incentiven su uso. El resto es paja.
12 Comentarios