Por 123dale, 28 oct 2024, 17:00
Por cybernard, 29 sep 2024, 14:00
Fuentehttps://x.com/TirodeGraciah/status/1840096039522779433
Añadir un comentario...
Por dodoazul, 5 oct 2023, 17:00
Fuentehttps://twitter.com/mejoreszasca/status/1709592192468025738
sirronkcuhc Antes se diferenciaba el abuso sexual de la agresión sexual. Ahora la ley del solo sí es sí los equipara. La diferencia entre abuso y agresión radicaba en la violencia. Sin violencia abuso, con violencia agresión, esta última tenía una pena mínima de 6 años. Ahora ya no, todo es agresión sexual. Se aplican castigos progresivos en base a la gravedad del delito.
Cuál es la cosa, que los agresores sexuales con la ley antigua que fueron condenados a la pena mínima, ahora piden reducción de condena porque la pena mínima es inferior (de 6 a 4 años). Obviamente la pena es inferior porque ahora, al introducir los ******* dentro de las agresiones hay más niveles de gravedad de la agresión y se baja la pena mínima.
La cagada de Irene Montero? Que la quiso sacar porque patata, cuando la justicia ya le avisó de que existía el riesgo. Al sacarla y no blindarla de forma que no se pudieran pedir reducciones de condena, las agresiones de antes de esta ley siguen teniendo (o deberían tener) la misma penalización.
Que es lo que pasa que se deja en manos de los jueces la reducción de condena, y podrían utilizar una herramienta que ya tienen y que se utilizó para evitar la reducción de condenas de los presos por terrorismo, pero no las han utilizado, las razones de porqué las han reducido cuando perfectamente podrían no hacerlo, las desconozco. Ver más
Cuál es la cosa, que los agresores sexuales con la ley antigua que fueron condenados a la pena mínima, ahora piden reducción de condena porque la pena mínima es inferior (de 6 a 4 años). Obviamente la pena es inferior porque ahora, al introducir los ******* dentro de las agresiones hay más niveles de gravedad de la agresión y se baja la pena mínima.
La cagada de Irene Montero? Que la quiso sacar porque patata, cuando la justicia ya le avisó de que existía el riesgo. Al sacarla y no blindarla de forma que no se pudieran pedir reducciones de condena, las agresiones de antes de esta ley siguen teniendo (o deberían tener) la misma penalización.
Que es lo que pasa que se deja en manos de los jueces la reducción de condena, y podrían utilizar una herramienta que ya tienen y que se utilizó para evitar la reducción de condenas de los presos por terrorismo, pero no las han utilizado, las razones de porqué las han reducido cuando perfectamente podrían no hacerlo, las desconozco. Ver más
11
1
Añadir un comentario...
Añadir un comentario...